Восстановление срока апелляционного обжалования конкурсным управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока апелляционного обжалования конкурсным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 N 07АП-9098/21(10) по делу N А45-6605/2020
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Отклоняя возражения конкурсного управляющего по ходатайству ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции исходит из необходимости соблюдения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту с учетом установленной фикции извещения ответчика, документальным подтверждением фактического проживания в период рассмотрения обособленного спора и в настоящее время на территории другого государства, а также заявления конкурсным управляющим соответствующих возражений в третьем судебном заседании апелляционной инстанции после представления ответчиком доказательств в обоснование своих возражений, совершения действий по оспариванию полномочий представителя ответчика Чадиной Е.Ю. и заявления возражений против принятия апелляционным судом доказательств ответчика, представляемых представителем.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Отклоняя возражения конкурсного управляющего по ходатайству ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции исходит из необходимости соблюдения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту с учетом установленной фикции извещения ответчика, документальным подтверждением фактического проживания в период рассмотрения обособленного спора и в настоящее время на территории другого государства, а также заявления конкурсным управляющим соответствующих возражений в третьем судебном заседании апелляционной инстанции после представления ответчиком доказательств в обоснование своих возражений, совершения действий по оспариванию полномочий представителя ответчика Чадиной Е.Ю. и заявления возражений против принятия апелляционным судом доказательств ответчика, представляемых представителем.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 по делу N А12-824/2023
Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено.Принимая во внимание данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "7 Морей" и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено.Принимая во внимание данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "7 Морей" и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за апрель 2022 года"
(КонсультантПлюс, 2022)Конкурсный управляющий подал апелляцию на день позже срока, заявил ходатайство о его восстановлении. Отметил, что полный текст решения первой инстанции разместили в Картотеке арбитражных дел на следующий день после изготовления и лишь с этой даты можно было ознакомиться с текстом.
(КонсультантПлюс, 2022)Конкурсный управляющий подал апелляцию на день позже срока, заявил ходатайство о его восстановлении. Отметил, что полный текст решения первой инстанции разместили в Картотеке арбитражных дел на следующий день после изготовления и лишь с этой даты можно было ознакомиться с текстом.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании задолженности по договору об оказании услуг на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку апелляционный суд не установил момент, когда новому конкурсному управляющему стало известно о решении суда первой инстанции, и не сопоставил его с датой подачи апелляционной жалобы.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании задолженности по договору об оказании услуг на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку апелляционный суд не установил момент, когда новому конкурсному управляющему стало известно о решении суда первой инстанции, и не сопоставил его с датой подачи апелляционной жалобы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Как следует из материалов дела, временный управляющий ссылался на указанные разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления N 35 как в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, так и в кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Как следует из материалов дела, временный управляющий ссылался на указанные разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления N 35 как в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, так и в кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции.