Восстановление пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на [определения суда - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)"...А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на [определения суда - ред.]...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 276 "Срок подачи кассационной жалобы" АПК РФ"Из указанного положения следует, что пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению на основании соответствующего ходатайства ответчика, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 117 указанного Кодекса (часть 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(ред. от 31.07.2025)Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
(ред. от 01.04.2025)Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Однако, если такого рода судебные акты выносились судами общей юрисдикции, при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежат применению нормы ГПК РФ, в частности положения его ст. 112. В результате возможность применения указанного механизма судами общей юрисдикции в целях установления баланса прав кредиторов и защиты этих прав от необоснованного нарушения может быть ограничена оспариваемыми положениями ст. 112 ГПК РФ, в которых не содержится указания на возможность восстановления срока на подачу соответствующей жалобы, если истек годичный срок со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (что имело место и в деле заявителя).
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Однако, если такого рода судебные акты выносились судами общей юрисдикции, при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежат применению нормы ГПК РФ, в частности положения его ст. 112. В результате возможность применения указанного механизма судами общей юрисдикции в целях установления баланса прав кредиторов и защиты этих прав от необоснованного нарушения может быть ограничена оспариваемыми положениями ст. 112 ГПК РФ, в которых не содержится указания на возможность восстановления срока на подачу соответствующей жалобы, если истек годичный срок со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (что имело место и в деле заявителя).
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Так, Департамент городского имущества города Москвы обращался с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2024 г. и Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационная жалоба была подана заявителем 25 сентября 2024 г., то есть менее чем через месяц после вынесения Апелляционного определения. Таким образом, срок на его обжалование пропущен не был. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе Определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, подтвердив его выводы об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Так, Департамент городского имущества города Москвы обращался с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2024 г. и Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационная жалоба была подана заявителем 25 сентября 2024 г., то есть менее чем через месяц после вынесения Апелляционного определения. Таким образом, срок на его обжалование пропущен не был. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе Определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, подтвердив его выводы об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 391.2 ГПК РФ в случае пропуска срока подачи надзорной жалобы он может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 2 и 3 ст. 376.1, ч. 2 и 3 ст. 390.3, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ. Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее 1 года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 6 ст. 112 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 391.2 ГПК РФ в случае пропуска срока подачи надзорной жалобы он может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 2 и 3 ст. 376.1, ч. 2 и 3 ст. 390.3, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ. Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее 1 года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 6 ст. 112 ГПК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Поскольку сведения о направлении заявителю судом апелляционной инстанции копии апелляционного определения отсутствуют, данных о том, что апелляционное определение с согласия заявителя было размещено на сайте суда в указанном в ч. 2 ст. 214 ГПК РФ режиме ограниченного доступа (в полном объеме и без изъятий), также не имеется, то кассационная жалоба вместе с делом направлена в суд кассационной инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Поскольку сведения о направлении заявителю судом апелляционной инстанции копии апелляционного определения отсутствуют, данных о том, что апелляционное определение с согласия заявителя было размещено на сайте суда в указанном в ч. 2 ст. 214 ГПК РФ режиме ограниченного доступа (в полном объеме и без изъятий), также не имеется, то кассационная жалоба вместе с делом направлена в суд кассационной инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Необходимость установления таких исключительных обстоятельств предусмотрена согласно положениям ч. 6 ст. 112 ГПК РФ при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной или надзорной жалобы, а не апелляционной жалобы.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Необходимость установления таких исключительных обстоятельств предусмотрена согласно положениям ч. 6 ст. 112 ГПК РФ при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной или надзорной жалобы, а не апелляционной жалобы.
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В целях дальнейшего повышения эффективности гражданского судопроизводства ВС РФ счел необходимым отказаться от проведения судебного заседания по вопросу восстановления пропущенных по уважительной причине процессуальных сроков, что и нашло отражение в проекте федерального закона N 657699-8. Возможность проведения судебного заседания остается либо по усмотрению суда, либо по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле. Правовое регулирование восстановления срока подачи апелляционной жалобы изымается из ст. 112 ГПК РФ и будет регулироваться соответствующими положениями главы 39 ГПК РФ, как сейчас это предусмотрено для восстановления сроков подачи кассационных и надзорных жалоб. Таким образом, в процессуальном законодательстве будут закреплены общий порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков и специальный порядок для восстановления срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. В арбитражном судопроизводстве такого разделения нет, все процессуальные сроки восстанавливаются по единой процедуре, установленной в ст. 117 АПК РФ. Отсутствует разделение процедуры восстановления в КАС РФ.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В целях дальнейшего повышения эффективности гражданского судопроизводства ВС РФ счел необходимым отказаться от проведения судебного заседания по вопросу восстановления пропущенных по уважительной причине процессуальных сроков, что и нашло отражение в проекте федерального закона N 657699-8. Возможность проведения судебного заседания остается либо по усмотрению суда, либо по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле. Правовое регулирование восстановления срока подачи апелляционной жалобы изымается из ст. 112 ГПК РФ и будет регулироваться соответствующими положениями главы 39 ГПК РФ, как сейчас это предусмотрено для восстановления сроков подачи кассационных и надзорных жалоб. Таким образом, в процессуальном законодательстве будут закреплены общий порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков и специальный порядок для восстановления срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. В арбитражном судопроизводстве такого разделения нет, все процессуальные сроки восстанавливаются по единой процедуре, установленной в ст. 117 АПК РФ. Отсутствует разделение процедуры восстановления в КАС РФ.