Досудебный порядок при изменении предмета иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок при изменении предмета иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 49 АПК РФНе нужно заново соблюдать досудебный порядок, если исковые требования изменяются в порядке ст. 49 АПК РФ >>>
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 N 11АП-20501/2022, 11АП-20502/2022 по делу N А49-10209/2021
Требование: Об устранении недостатков нежилого здания.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции установлено, что 15.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении указанных недостатков (т. 1 л.д. 48, 49), что подтверждает несостоятельность приведенного ответчиком в апелляционной жалобе довода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Изменение в ходе рассмотрения дела истцом предмета иска с уточнением перечня необходимых работ не подтверждает обоснованности доводов ответчика, поскольку существо требований истца (о приведении возвращаемого имущество в надлежащее состояние) ясно сформулировано в претензии.
Требование: Об устранении недостатков нежилого здания.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции установлено, что 15.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении указанных недостатков (т. 1 л.д. 48, 49), что подтверждает несостоятельность приведенного ответчиком в апелляционной жалобе довода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Изменение в ходе рассмотрения дела истцом предмета иска с уточнением перечня необходимых работ не подтверждает обоснованности доводов ответчика, поскольку существо требований истца (о приведении возвращаемого имущество в надлежащее состояние) ясно сформулировано в претензии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)В Постановлении от 22.06.2021 N 18 также перечислены случаи, когда соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется и которые могут иметь отношение к потребителям финансовых услуг:
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)В Постановлении от 22.06.2021 N 18 также перечислены случаи, когда соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется и которые могут иметь отношение к потребителям финансовых услуг:
Статья: Досудебный порядок урегулирования спора по групповому иску: в поисках оптимальной модели
(Домшенко В.Г.)
("Закон", 2023, N 5)4. Как разъяснила высшая судебная инстанция, законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ (п. 23 Постановления N 18). В качестве примеров Пленумом Верховного Суда РФ приводятся случаи увеличения исковых требований. Вместе с тем истец может также изменять предмет или основание иска. Как следствие, ответ на изначальную претензию не указывает на нежелание урегулировать спорную ситуацию при других требованиях истца. Тем не менее для целей досудебного урегулирования это не признается значимым обстоятельством, поскольку спор уже рассматривается в судебном порядке.
(Домшенко В.Г.)
("Закон", 2023, N 5)4. Как разъяснила высшая судебная инстанция, законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ (п. 23 Постановления N 18). В качестве примеров Пленумом Верховного Суда РФ приводятся случаи увеличения исковых требований. Вместе с тем истец может также изменять предмет или основание иска. Как следствие, ответ на изначальную претензию не указывает на нежелание урегулировать спорную ситуацию при других требованиях истца. Тем не менее для целей досудебного урегулирования это не признается значимым обстоятельством, поскольку спор уже рассматривается в судебном порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По смыслу приведенных выше норм права разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным условиям подлежащего заключению договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и определению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении такого спора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора об условиях договора и не должны приводить к отказу суда в их определении, поскольку последствием такого отказа является необходимость предъявления нового иска, что может привести к нарушению прав на судопроизводство в разумный срок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По смыслу приведенных выше норм права разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным условиям подлежащего заключению договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и определению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении такого спора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора об условиях договора и не должны приводить к отказу суда в их определении, поскольку последствием такого отказа является необходимость предъявления нового иска, что может привести к нарушению прав на судопроизводство в разумный срок.
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Первоначальный ответчик привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Первоначальный ответчик привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.