Оглашение резолютивной части определения КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение резолютивной части определения КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 по делу N 88а-2233/2023
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определения оставлены без изменения.Доводы жалобы о нарушении судами тайны совещательной комнаты, выразившемся в оглашении резолютивной части вынесенных определений подлежат отклонению, поскольку возможность оглашения резолютивной части определения нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключается, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определения оставлены без изменения.Доводы жалобы о нарушении судами тайны совещательной комнаты, выразившемся в оглашении резолютивной части вынесенных определений подлежат отклонению, поскольку возможность оглашения резолютивной части определения нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключается, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.01.2023 N 8-КАД22-6-К2
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы, поскольку предприятие не принимало участия в рассмотрении апелляционной жалобы, при этом сведения о дате изготовления мотивированного определения, а также о направлении предприятию его копии отсутствуют, что объективно исключало возможность подачи предприятием кассационной жалобы в установленный срок.Из материалов дела следует, что ГП ЯО "Южный водоканал" не принимало участия в рассмотрении апелляционной жалобы администрации городского поселения Ростов Ярославской области. 20 мая 2021 года суд апелляционной инстанции огласил резолютивную часть апелляционного определения. Сведения о дате изготовления мотивированного определения, а также о направлении ГП ЯО "Южный водоканал" его копии в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы, поскольку предприятие не принимало участия в рассмотрении апелляционной жалобы, при этом сведения о дате изготовления мотивированного определения, а также о направлении предприятию его копии отсутствуют, что объективно исключало возможность подачи предприятием кассационной жалобы в установленный срок.Из материалов дела следует, что ГП ЯО "Южный водоканал" не принимало участия в рассмотрении апелляционной жалобы администрации городского поселения Ростов Ярославской области. 20 мая 2021 года суд апелляционной инстанции огласил резолютивную часть апелляционного определения. Сведения о дате изготовления мотивированного определения, а также о направлении ГП ЯО "Южный водоканал" его копии в материалах дела отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Определение о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и оглашается немедленно после его вынесения (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ). В то же время изготовление судом мотивированного определения о назначении судебной экспертизы, учитывая его объем и сложность, может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня объявления его резолютивной части, при том что в судебном заседании, в котором было принято решение о проведении судебной экспертизы, будет оглашена резолютивная часть определения о ее назначении (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Определение о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и оглашается немедленно после его вынесения (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, ст. 198 КАС РФ). В то же время изготовление судом мотивированного определения о назначении судебной экспертизы, учитывая его объем и сложность, может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня объявления его резолютивной части, при том что в судебном заседании, в котором было принято решение о проведении судебной экспертизы, будет оглашена резолютивная часть определения о ее назначении (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.)
("Юстицинформ", 2018)В ч. 6 ст. 198 КАС РФ вошло положение, в точности аналогичное тому, которое закреплено в ч. 3 ст. 224 ГПК РФ и согласно которому определения суда оглашаются немедленно после их вынесения. С одной стороны, в отличие от положений ч. 2 ст. 174 КАС РФ в ч. 6 ст. 198 данного Кодекса не говорится о возможности объявления только "резолютивной части" определения суда, но, с другой стороны, нет и прямого запрета на это.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.)
("Юстицинформ", 2018)В ч. 6 ст. 198 КАС РФ вошло положение, в точности аналогичное тому, которое закреплено в ч. 3 ст. 224 ГПК РФ и согласно которому определения суда оглашаются немедленно после их вынесения. С одной стороны, в отличие от положений ч. 2 ст. 174 КАС РФ в ч. 6 ст. 198 данного Кодекса не говорится о возможности объявления только "резолютивной части" определения суда, но, с другой стороны, нет и прямого запрета на это.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Таким образом, в судебном заседании суд кассационной инстанции вправе огласить лишь резолютивную часть кассационного определения, разъяснив, когда и где лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным определением суда. Оглашенная резолютивная часть кассационного определения должна быть приобщена к делу.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Таким образом, в судебном заседании суд кассационной инстанции вправе огласить лишь резолютивную часть кассационного определения, разъяснив, когда и где лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным определением суда. Оглашенная резолютивная часть кассационного определения должна быть приобщена к делу.
Проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
(по состоянию на 09.07.2020)
(подготовлен Верховным Судом РФ)
(Постановление подписано 09.07.2020 N 17)Таким образом, в судебном заседании суд кассационной инстанции вправе огласить лишь резолютивную часть кассационного определения, разъяснив, когда и где лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным определением суда. Оглашенная резолютивная часть кассационного определения должна быть приобщена к делу.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
(по состоянию на 09.07.2020)
(подготовлен Верховным Судом РФ)
(Постановление подписано 09.07.2020 N 17)Таким образом, в судебном заседании суд кассационной инстанции вправе огласить лишь резолютивную часть кассационного определения, разъяснив, когда и где лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным определением суда. Оглашенная резолютивная часть кассационного определения должна быть приобщена к делу.