Вещественные доказательства при прекращении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Вещественные доказательства при прекращении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФ"При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах (ч. 3 ст. 81 УПК РФ), что по смыслу закона и во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также корреспондирующим положением, предусмотренным п. 5 ст. 307 УПК РФ, предполагает обязанность суда, разрешающего вопросы о судьбе вещественных доказательств, мотивировать свое решение."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 81 "Вещественные доказательства" УПК РФ"Соответственно, предусмотренные частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации правила разрешения судьбы вещественных доказательств исходят из того, что при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела судом, должностным лицом или органом, выносящим итоговое решение по уголовному делу, известны законные владельцы предметов, признанных вещественными доказательствами (в том числе с учетом результатов гражданского судопроизводства), и нет спора о действительной принадлежности этих предметов, разрешение которого к процедурам уголовного судопроизводства не относится. Лица же, претендующие на передачу им этих предметов, не лишены возможности решить вопрос о своем праве на имущество в процедурах гражданского судопроизводства. Такой порядок разрешения судьбы вещественных доказательств не ограничивает права законных владельцев предметов, признанных вещественными доказательствами, а потому и оспариваемые заявителем положения уголовно-процессуального закона не могут расцениваться как нарушающие его права обозначенным им образом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Например, на необходимость устранения пробелов в ст. 446.4 УПК РФ путем установления запрета на исполнение судебного акта в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа до его уплаты указал С.А. Бажутов <2>.
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Например, на необходимость устранения пробелов в ст. 446.4 УПК РФ путем установления запрета на исполнение судебного акта в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа до его уплаты указал С.А. Бажутов <2>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3.1. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
(ред. от 27.10.2025)3.1. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Положения части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации предусматривают, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, согласно пункту 4 той же части, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а согласно пункту 6 не указанные в иных ее пунктах предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам и при неустановлении последних переходят в собственность государства; споры же о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)УПК РФ допускает возможность конфискации принадлежащего обвиняемому и не изъятого из оборота имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством, при прекращении уголовного дела судом на этапе его предварительного слушания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Выборгский городской суд Ленинградской области Постановлением от 27 ноября 2013 г., вынесенным в процедуре предварительного слушания, удовлетворил ходатайство стороны защиты в части прекращения данного уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а в части требования о возвращении картины ее законным владельцам отказал и, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановил картину как признанную в качестве орудия преступления вещественным доказательством конфисковать, оставив ее на хранении в Государственном Русском музее.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)УПК РФ допускает возможность конфискации принадлежащего обвиняемому и не изъятого из оборота имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством, при прекращении уголовного дела судом на этапе его предварительного слушания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Выборгский городской суд Ленинградской области Постановлением от 27 ноября 2013 г., вынесенным в процедуре предварительного слушания, удовлетворил ходатайство стороны защиты в части прекращения данного уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а в части требования о возвращении картины ее законным владельцам отказал и, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановил картину как признанную в качестве орудия преступления вещественным доказательством конфисковать, оставив ее на хранении в Государственном Русском музее.
Статья: Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Как отмечают исследователи, чтобы не допустить такой ситуации с вещественными доказательствами при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суды отдельных регионов в постановлениях об освобождении от уголовной ответственности стали уточнять, что решение по вещественным доказательствам необходимо исполнять после уплаты судебного штрафа <14>. Такая практика представляется абсолютно верной.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Как отмечают исследователи, чтобы не допустить такой ситуации с вещественными доказательствами при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суды отдельных регионов в постановлениях об освобождении от уголовной ответственности стали уточнять, что решение по вещественным доказательствам необходимо исполнять после уплаты судебного штрафа <14>. Такая практика представляется абсолютно верной.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По итогам рассмотрения дела по существу суд принимает одно из итоговых решений, направленных на разрешение уголовно-правового конфликта между государством и лицом, к которому предъявлена претензия о совершении деяния, запрещенного уголовным законом (уголовно-правового запрета), и которое страдает психическим расстройством. В случае установления события и объективной стороны инкриминируемого деяния, а также наличия у лица психического расстройства, степень выраженности которого отвечает указанным в законе критериям, согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ суд в своем итоговом постановлении освобождает такое лицо от уголовной ответственности и наказания и применяет к нему соответствующую принудительную меру медицинского характера. Если страдающее психическим расстройством лицо не представляет опасности, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно с этим разрешаются вопросы, связанные с отменой меры пресечения и судьбой вещественных доказательств. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом и при установлении других оснований, указанных в ст. 24 - 28 УПК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По итогам рассмотрения дела по существу суд принимает одно из итоговых решений, направленных на разрешение уголовно-правового конфликта между государством и лицом, к которому предъявлена претензия о совершении деяния, запрещенного уголовным законом (уголовно-правового запрета), и которое страдает психическим расстройством. В случае установления события и объективной стороны инкриминируемого деяния, а также наличия у лица психического расстройства, степень выраженности которого отвечает указанным в законе критериям, согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ суд в своем итоговом постановлении освобождает такое лицо от уголовной ответственности и наказания и применяет к нему соответствующую принудительную меру медицинского характера. Если страдающее психическим расстройством лицо не представляет опасности, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно с этим разрешаются вопросы, связанные с отменой меры пресечения и судьбой вещественных доказательств. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом и при установлении других оснований, указанных в ст. 24 - 28 УПК РФ.