Привод свидетеля упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Привод свидетеля упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2022 N 77-2936/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Данные о том, что суд в нарушение ст. 15 УПК РФ не выполнил требования закона о состязательности сторон, материалы дела не содержат и судьей не установлены. Свидетели, на которых в жалобе ссылается К., не указаны в списке лиц, подлежавших вызову в судебное заседание. Однако это не подтверждает, что процессуальные полномочия стороны защиты были ограничены. Напротив, из протокола судебного заседания видно, что суд обеспечил сторонам обвинения и защиты равные права на представление и исследование доказательств. При этом предусмотренные в ст. 113 УПК РФ основания для принудительного привода названных свидетелей у суда отсутствовали.
Приговор: По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Данные о том, что суд в нарушение ст. 15 УПК РФ не выполнил требования закона о состязательности сторон, материалы дела не содержат и судьей не установлены. Свидетели, на которых в жалобе ссылается К., не указаны в списке лиц, подлежавших вызову в судебное заседание. Однако это не подтверждает, что процессуальные полномочия стороны защиты были ограничены. Напротив, из протокола судебного заседания видно, что суд обеспечил сторонам обвинения и защиты равные права на представление и исследование доказательств. При этом предусмотренные в ст. 113 УПК РФ основания для принудительного привода названных свидетелей у суда отсутствовали.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 N 77-2077/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Все ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Довод кассационной жалобы о том, что суд без ходатайства сторон и без удаления в совещательную комнату выносил постановления о принудительном приводе свидетелей, на законность судебных решений не влияет и не свидетельствует о нарушении принципа презумпции невиновности.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Все ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Довод кассационной жалобы о том, что суд без ходатайства сторон и без удаления в совещательную комнату выносил постановления о принудительном приводе свидетелей, на законность судебных решений не влияет и не свидетельствует о нарушении принципа презумпции невиновности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем следователь (дознаватель и др.), суд, прежде чем принять решение о приводе свидетеля (потерпевшего и др.), должны убедиться в наличии в деле доказательств того, что последний знал о своем вызове. Если, к примеру, по ходатайству защитника судом неоднократно выдавались повестки о вызове свидетеля в судебное заседание, о вручении которых последнему достоверных сведений суду представлено не было, суд вполне обоснованно не усмотрит в такой ситуации фактических оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 113 УПК РФ, для привода свидетеля в судебное заседание <26>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем следователь (дознаватель и др.), суд, прежде чем принять решение о приводе свидетеля (потерпевшего и др.), должны убедиться в наличии в деле доказательств того, что последний знал о своем вызове. Если, к примеру, по ходатайству защитника судом неоднократно выдавались повестки о вызове свидетеля в судебное заседание, о вручении которых последнему достоверных сведений суду представлено не было, суд вполне обоснованно не усмотрит в такой ситуации фактических оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 113 УПК РФ, для привода свидетеля в судебное заседание <26>.
Статья: Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве России и Армении (сравнительно-правовой анализ)
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Следует отметить, что название ст. 10 УПК РФ и ст. 11 УПК РА шире их содержания. Так, С.С. Безруков, говоря о российском уголовном судопроизводстве, справедливо отмечает, что в ст. 10 УПК РФ "ведется речь не обо всех участниках процесса, а лишь о тех, кто может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу, помещен в медицинский или психиатрический стационар" <4>. Практически то же самое можно сказать и о ст. 11 УПК РА. Тем не менее это не означает, "что свобода и личная неприкосновенность остальных участников также не могут быть ограничены без законных на то оснований, в том числе и применительно к свободе свидетеля, потерпевшего, подвергнутых, например, принудительному приводу, согласно ст. 113 УПК РФ и др." <5>. Вот здесь как раз, независимо от наличия или отсутствия соответствующих норм в отраслевом законодательстве, и действуют положения ст. 22 Конституции РФ, которая обладает прямым действием.
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Следует отметить, что название ст. 10 УПК РФ и ст. 11 УПК РА шире их содержания. Так, С.С. Безруков, говоря о российском уголовном судопроизводстве, справедливо отмечает, что в ст. 10 УПК РФ "ведется речь не обо всех участниках процесса, а лишь о тех, кто может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу, помещен в медицинский или психиатрический стационар" <4>. Практически то же самое можно сказать и о ст. 11 УПК РА. Тем не менее это не означает, "что свобода и личная неприкосновенность остальных участников также не могут быть ограничены без законных на то оснований, в том числе и применительно к свободе свидетеля, потерпевшего, подвергнутых, например, принудительному приводу, согласно ст. 113 УПК РФ и др." <5>. Вот здесь как раз, независимо от наличия или отсутствия соответствующих норм в отраслевом законодательстве, и действуют положения ст. 22 Конституции РФ, которая обладает прямым действием.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
(ред. от 25.12.2023)1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
Приказ МВД России от 21.06.2003 N 438
(ред. от 01.02.2012)
"Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2003 N 4878)Зарегистрировано в Минюсте России 8 июля 2003 г. N 4878
(ред. от 01.02.2012)
"Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2003 N 4878)Зарегистрировано в Минюсте России 8 июля 2003 г. N 4878