Апк понятие фальсификации доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк понятие фальсификации доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые характеристики и проблемы рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Вместе с тем по объективным характеристикам уголовно-правовое и арбитражно-процессуальное содержание фальсификации доказательств имеет общие свойства. Об этом свидетельствует наличие понятия "фальсификация доказательств" как универсального, в том числе в смысле узкого и широкого понимания соответствующего явления, ставшего предметом изучения ряда смежных отраслей юридической науки <14>.
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Вместе с тем по объективным характеристикам уголовно-правовое и арбитражно-процессуальное содержание фальсификации доказательств имеет общие свойства. Об этом свидетельствует наличие понятия "фальсификация доказательств" как универсального, в том числе в смысле узкого и широкого понимания соответствующего явления, ставшего предметом изучения ряда смежных отраслей юридической науки <14>.
Статья: Актуальные вопросы противодействия фальсификации доказательств с применением технологии "дипфейк"
(Демьяненко А.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Фальсификация доказательств предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания доказательства <3>. Видеозапись-дипфейк не отражает реальную действительность, является результатом синтеза, и следовательно, представление такой записи в суд в качестве доказательства является фальсификацией.
(Демьяненко А.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Фальсификация доказательств предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания доказательства <3>. Видеозапись-дипфейк не отражает реальную действительность, является результатом синтеза, и следовательно, представление такой записи в суд в качестве доказательства является фальсификацией.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражное процессуальное законодательство не содержит специального определения термина "фальсификация доказательств", поэтому при применении статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует руководствоваться понятием, используемым в уголовном законодательстве.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражное процессуальное законодательство не содержит специального определения термина "фальсификация доказательств", поэтому при применении статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует руководствоваться понятием, используемым в уголовном законодательстве.
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Понятие фальсификации доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Понятие фальсификации доказательств
Статья: Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях - особенности оценки арбитражными судами
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)В статье изучаются вопросы правовой оценки фактов фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях. Дается понятие фальсификации и сфальсифицированных доказательств, изучаются примеры фальсификаций, а также исследуются правила проверки заявления о фальсификации в арбитражных судах. Автором подчеркнуты различия между процедурами проверки достоверности доказательств, урегулированными нормами КоАП РФ и АПК РФ, рассмотрены нюансы судебной практики, выделены наиболее часто возникающие проблемы.
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)В статье изучаются вопросы правовой оценки фактов фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях. Дается понятие фальсификации и сфальсифицированных доказательств, изучаются примеры фальсификаций, а также исследуются правила проверки заявления о фальсификации в арбитражных судах. Автором подчеркнуты различия между процедурами проверки достоверности доказательств, урегулированными нормами КоАП РФ и АПК РФ, рассмотрены нюансы судебной практики, выделены наиболее часто возникающие проблемы.
Статья: Проблемы использования доказательств в процедуре банкротства
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Третья классификация доказательств в теории права связана с источником формирования доказательств, а именно личных и вещественных, в зависимости от того, является источником доказательства человек или материальный объект.
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Третья классификация доказательств в теории права связана с источником формирования доказательств, а именно личных и вещественных, в зависимости от того, является источником доказательства человек или материальный объект.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Понятие фальсификации доказательств. В арбитражном суде нередко стороны заявляют о фальсификации доказательств. При этом иногда арбитражный суд, отклоняя такое заявление, не соблюдает предусмотренную ст. 161 АПК РФ процедуру.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Понятие фальсификации доказательств. В арбитражном суде нередко стороны заявляют о фальсификации доказательств. При этом иногда арбитражный суд, отклоняя такое заявление, не соблюдает предусмотренную ст. 161 АПК РФ процедуру.
Статья: Правовые последствия предоставления подложных (фальсифицированных) доказательств в цивилистическом судебном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Во-первых, в ГПК РФ и АПК РФ используются разные понятия. ГПК РФ говорит о "представлении подложных доказательств", тогда как АПК РФ оперирует понятием "фальсификация доказательств". Представляется, что эти понятия следует законодательно разграничить. Фальсификация доказательства (изготовление поддельного доказательства, чаще всего документа) сама по себе еще не является противоправным деянием. Уголовным законом предусмотрена ответственность за подделку официальных документов (ст. 327 УК РФ). Если лицо изготовило поддельный неофициальный документ (например, письмо, протокол общего собрания и т.д.) без намерения представить его суду в качестве доказательства по гражданскому делу, уголовно-правовые последствия не наступят. Однако, если лицо знало о фальсификации доказательства и, преследуя цель ввести суд в заблуждение в целях получения выгодного для себя судебного решения, представило его в рамках судебного процесса, должна применяться ст. 303 УК РФ <9>. По этому же пути идет и судебная практика <10>.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Во-первых, в ГПК РФ и АПК РФ используются разные понятия. ГПК РФ говорит о "представлении подложных доказательств", тогда как АПК РФ оперирует понятием "фальсификация доказательств". Представляется, что эти понятия следует законодательно разграничить. Фальсификация доказательства (изготовление поддельного доказательства, чаще всего документа) сама по себе еще не является противоправным деянием. Уголовным законом предусмотрена ответственность за подделку официальных документов (ст. 327 УК РФ). Если лицо изготовило поддельный неофициальный документ (например, письмо, протокол общего собрания и т.д.) без намерения представить его суду в качестве доказательства по гражданскому делу, уголовно-правовые последствия не наступят. Однако, если лицо знало о фальсификации доказательства и, преследуя цель ввести суд в заблуждение в целях получения выгодного для себя судебного решения, представило его в рамках судебного процесса, должна применяться ст. 303 УК РФ <9>. По этому же пути идет и судебная практика <10>.
Статья: Правовое значение нотариального акта
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариус", 2024, N 1)Необходимо отметить, что принцип повышенной доказательственной силы распространяется только на те нотариальные акты, которые совершены нотариусами. Суд обязан принимать такие нотариальные акты без процедуры доказывания. Но обязанность принятия нотариальных актов без процедуры доказывания распространяется только на нотариальные акты, удостоверенные нотариусами. Нотариальные акты, удостоверенные иными субъектами, уполномоченными на совершение нотариальных действий, должны быть оценены судом по общим принципам процессуального законодательства, т.е. наравне с любыми другими доказательствами, представляемыми сторонами. Таким образом, только на нотариальные акты, исходящие от нотариусов, распространяются положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ч. 5 ст. 69 АПК РФ <3>.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариус", 2024, N 1)Необходимо отметить, что принцип повышенной доказательственной силы распространяется только на те нотариальные акты, которые совершены нотариусами. Суд обязан принимать такие нотариальные акты без процедуры доказывания. Но обязанность принятия нотариальных актов без процедуры доказывания распространяется только на нотариальные акты, удостоверенные нотариусами. Нотариальные акты, удостоверенные иными субъектами, уполномоченными на совершение нотариальных действий, должны быть оценены судом по общим принципам процессуального законодательства, т.е. наравне с любыми другими доказательствами, представляемыми сторонами. Таким образом, только на нотариальные акты, исходящие от нотариусов, распространяются положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ч. 5 ст. 69 АПК РФ <3>.
Статья: Три наперстка: ст. 54.1 НК РФ, ст. 159 и 199 УК РФ. Статья 3. Рассогласованность правового регулирования
(Поляков С.Б.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Существует рассогласованность и процессуального законодательства. Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" применительно к фальсификации доказательств в арбитражном судопроизводстве объем понятия "фальсификация" ограничен. Указано, что в силу ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <12> (далее - АПК РФ) не подлежат рассмотрению по правилам ст. 161 АПК РФ заявления о недостоверности доказательств. Из понятия "фальсификация доказательств" исключены деяния по искажению фактов, преднамеренному изменению результатов исследований, создание ложных свидетельств с целью обмана или создания ложного представления о чем-либо. Эти деяния должны пресекаться выполнением судом требований ч. 3 ст. 71 АПК РФ: "Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности". Другое дело, что эти требования в налоговых спорах, как правило, судами не исполняются.
(Поляков С.Б.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Существует рассогласованность и процессуального законодательства. Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" применительно к фальсификации доказательств в арбитражном судопроизводстве объем понятия "фальсификация" ограничен. Указано, что в силу ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <12> (далее - АПК РФ) не подлежат рассмотрению по правилам ст. 161 АПК РФ заявления о недостоверности доказательств. Из понятия "фальсификация доказательств" исключены деяния по искажению фактов, преднамеренному изменению результатов исследований, создание ложных свидетельств с целью обмана или создания ложного представления о чем-либо. Эти деяния должны пресекаться выполнением судом требований ч. 3 ст. 71 АПК РФ: "Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности". Другое дело, что эти требования в налоговых спорах, как правило, судами не исполняются.