В случае возвращения апелляционной жалобы решение вступает в силу
Подборка наиболее важных документов по запросу В случае возвращения апелляционной жалобы решение вступает в силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 331 "Обжалование определений суда первой инстанции" ГПК РФ"Возвращая частную жалобу ООО "Золотое руно Бутик" от 17.05.2021 на сопроводительное письмо суда от 05.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение суда от 30.10.2020, суд первой инстанции исходил из того, что в силу статей 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит только процессуальный документ в виде определения суда, а по делу такой процессуальный документ на момент подачи частной жалобы от 17.05.2021 отсутствовал."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ"Доводы жалобы о неправомерности возвращения судом апелляционной инстанции дополнительной, мотивированной, жалобы на решение суда первой инстанции суд округа отклоняет, поскольку с учетом даты изготовления мотивированного решения истец имел достаточно времени для подготовки полноценной жалобы, а при подаче дополнений к жалобе соответствующего ходатайства не заявил, в связи с чем предусмотренные процессуальным законом права и обязанности не реализовал, вследствие чего все возникающие негативные последствия такого поведения в соответствии с положениями статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на самого истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Таким образом, кассатор вправе подать кассационные жалобы: а) на решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства; б) определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, или о прекращении апелляционного производства ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Таким образом, кассатор вправе подать кассационные жалобы: а) на решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства; б) определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, или о прекращении апелляционного производства ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору и материальное уголовное право
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)При апелляционном рассмотрении таких "возвратных" постановлений основная проблема состоит в том, что суды второй инстанции часто указывают на преждевременность (и соответственно, необоснованность) выводов суда первой инстанции о неверной квалификации. Тем самым предполагается, что вывод о правильной квалификации может быть сделан только в совещательной комнате при постановлении приговора после исследования всех доказательств по делу и, видимо, проведения судебных прений с последним словом: в таком случае, если суд придет к выводу о неверной квалификации, а самому переквалифицировать содеянное ему не дает ч. 2 ст. 252 УПК РФ, он должен вернуться с "возвратным" постановлением. Как пройти между апелляционной Сциллой "преждевременности" и Харибдой пустой траты процессуального времени, сказать затруднительно. Видимо, чем очевиднее квалификационная ошибка <68>, допущенная следствием, тем больше шансов на то, что такое "возвратное" решение устоит в апелляции, даже если суд первой инстанции не стал рассматривать дело по существу.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)При апелляционном рассмотрении таких "возвратных" постановлений основная проблема состоит в том, что суды второй инстанции часто указывают на преждевременность (и соответственно, необоснованность) выводов суда первой инстанции о неверной квалификации. Тем самым предполагается, что вывод о правильной квалификации может быть сделан только в совещательной комнате при постановлении приговора после исследования всех доказательств по делу и, видимо, проведения судебных прений с последним словом: в таком случае, если суд придет к выводу о неверной квалификации, а самому переквалифицировать содеянное ему не дает ч. 2 ст. 252 УПК РФ, он должен вернуться с "возвратным" постановлением. Как пройти между апелляционной Сциллой "преждевременности" и Харибдой пустой траты процессуального времени, сказать затруднительно. Видимо, чем очевиднее квалификационная ошибка <68>, допущенная следствием, тем больше шансов на то, что такое "возвратное" решение устоит в апелляции, даже если суд первой инстанции не стал рассматривать дело по существу.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 244.17. Срок подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 244.17. Срок подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.