Исправление технической ошибки в контракте
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление технической ошибки в контракте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Заключение и исполнение контракта: Заказчик не согласен с отказом включить участника в РНП из-за уклонения от заключения контракта
(КонсультантПлюс, 2024)платежным поручением без отметки об исполнении и справкой банка к нему о том, что оно не исполнено банком из-за технической ошибки в указании расчетного счета получателя, при том что Участник не принял мер к устранению ошибки >>>
(КонсультантПлюс, 2024)платежным поручением без отметки об исполнении и справкой банка к нему о том, что оно не исполнено банком из-за технической ошибки в указании расчетного счета получателя, при том что Участник не принял мер к устранению ошибки >>>
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 N 19АП-1887/2023 по делу N А14-10996/2022
Требование: О признании незаконными и отмене решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.
Решение: Требование удовлетворено.В частности, судом области было установлено, что расхождение в таможенной стоимости было обусловлено техническими ошибками, допущенными контрагентом ООО "Атлас Трейд" по внешнеэкономическим контрактам (Geocore Trading FZE) при указании стоимости в инвойсе N 000-01-205 от 01.12.2020, которая была исправлена, а также техническими ошибками при направлении документов таможенной службой Литовской Республики в адрес Воронежской таможни при определении действительных реквизитов инвойсов; различия в количестве документов (альбомной или книжной ориентации), печатей и подписей в разных местах документов не влияют на содержание документов и не подтверждают факт подмены документов заявителем при установлении идентичности представленных документов.
Требование: О признании незаконными и отмене решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.
Решение: Требование удовлетворено.В частности, судом области было установлено, что расхождение в таможенной стоимости было обусловлено техническими ошибками, допущенными контрагентом ООО "Атлас Трейд" по внешнеэкономическим контрактам (Geocore Trading FZE) при указании стоимости в инвойсе N 000-01-205 от 01.12.2020, которая была исправлена, а также техническими ошибками при направлении документов таможенной службой Литовской Республики в адрес Воронежской таможни при определении действительных реквизитов инвойсов; различия в количестве документов (альбомной или книжной ориентации), печатей и подписей в разных местах документов не влияют на содержание документов и не подтверждают факт подмены документов заявителем при установлении идентичности представленных документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСуды установили, что при выполнении работ по контракту выявлены ошибки в проектно-сметной и технической документации, без исправления которых строительство могло бы быть осуществлено с нарушением строительных норм и правил. В связи с указанными обстоятельствами общество направляло в адрес учреждения письма с просьбой оказать содействие и внести соответствующие изменения в проектно-сметную документацию. В результате стороны приняли решение о внесении изменений в проектно-сметную документацию и замене некоторых видов работ, в целом не превышающих смету расходов по проекту.
Статья: Судебная и административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 1)Поскольку заказчик отказал в исправлении технической ошибки, участник контракт не подписал и обеспечение контракта не предоставил, так как, по его мнению, контракт стал неисполнимым в связи с тем, что его предметом является индивидуально-определенный объект.
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 1)Поскольку заказчик отказал в исправлении технической ошибки, участник контракт не подписал и обеспечение контракта не предоставил, так как, по его мнению, контракт стал неисполнимым в связи с тем, что его предметом является индивидуально-определенный объект.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 28.10.2021 N 1845
"Об утверждении Правил ведения Реестра результатов интеллектуальной деятельности, непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности"8. Технические ошибки в сведениях, внесенных в Реестр, исправляются уполномоченным органом в течение 15 дней со дня их обнаружения путем внесения в Реестр новой записи со ссылкой на запись, содержащую сведения, в которых допущена техническая ошибка.
"Об утверждении Правил ведения Реестра результатов интеллектуальной деятельности, непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности"8. Технические ошибки в сведениях, внесенных в Реестр, исправляются уполномоченным органом в течение 15 дней со дня их обнаружения путем внесения в Реестр новой записи со ссылкой на запись, содержащую сведения, в которых допущена техническая ошибка.
Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N АКПИ17-294
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 1 Приказа Минкультуры России от 16.12.2013 N 2102 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Юрьев монастырь, XII - XVIII вв.", включенного в Список всемирного наследия, а также требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон" и приложения N 1 к нему и Приказа Минкультуры России от 14.01.2016 N 31 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Перынский скит", включенного в Список всемирного наследия, а также режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон">Положение N 972, также как и ранее действующее Положение N 315, в пункте 21 закрепляет, что изменение зон охраны объекта культурного наследия, в том числе их границ, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон, осуществляется путем разработки нового проекта зон охраны объекта культурного наследия (за исключением случаев исправления технической ошибки) в порядке, установленном данным положением.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 1 Приказа Минкультуры России от 16.12.2013 N 2102 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Юрьев монастырь, XII - XVIII вв.", включенного в Список всемирного наследия, а также требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в границах данных зон" и приложения N 1 к нему и Приказа Минкультуры России от 14.01.2016 N 31 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Перынский скит", включенного в Список всемирного наследия, а также режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон">Положение N 972, также как и ранее действующее Положение N 315, в пункте 21 закрепляет, что изменение зон охраны объекта культурного наследия, в том числе их границ, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон, осуществляется путем разработки нового проекта зон охраны объекта культурного наследия (за исключением случаев исправления технической ошибки) в порядке, установленном данным положением.