Ходатайство об отмене определения
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отмене определения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отмена обеспечительных мер в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)4 августа 2017 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило ходатайство... об отмене обеспечительных мер.
(КонсультантПлюс, 2024)4 августа 2017 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило ходатайство... об отмене обеспечительных мер.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 47 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")То обстоятельство, что в судебном акте по делу указание на отмену обеспечительных мер отсутствует, а также то, что определение об их отмене судом по ходатайству налогового органа до настоящего времени не вынесено, не имеет правового значения.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")То обстоятельство, что в судебном акте по делу указание на отмену обеспечительных мер отсутствует, а также то, что определение об их отмене судом по ходатайству налогового органа до настоящего времени не вынесено, не имеет правового значения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание и особенности правового спора по иску об освобождении имущества от ареста
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)В п. 50 Постановления N 10/22 разъяснено, что в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в принявший их арбитражный суд. Однако против такого подхода решительно возражает М.З. Шварц, указывая, что "по своему содержанию ходатайство об отмене определения суда о наложении ареста есть не что иное, как заявление о собственных правах на арестованное имущество, а такое заявление означает возникновение спора о праве, для разрешения которого процессуальная форма рассмотрения ходатайства ни в коей мере не предназначена" <9>.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)В п. 50 Постановления N 10/22 разъяснено, что в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в принявший их арбитражный суд. Однако против такого подхода решительно возражает М.З. Шварц, указывая, что "по своему содержанию ходатайство об отмене определения суда о наложении ареста есть не что иное, как заявление о собственных правах на арестованное имущество, а такое заявление означает возникновение спора о праве, для разрешения которого процессуальная форма рассмотрения ходатайства ни в коей мере не предназначена" <9>.
Статья: Гражданский процесс, оставление искового заявления без рассмотрения, проблемы и злоупотребления при применении ст. 222 ГПК РФ
(Муртузалиев З.И., Муртузалиева М.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Но, учитывая чрезвычайную медлительность судов общей юрисдикции, обусловленную как субъективными, так и объективными факторами, вопрос с рассмотрением такого ходатайства, а затем и частной жалобы и всего дела в целом, если ходатайство об отмене определения было отклонено, растягивается на недели и месяцы, что ставит под сомнение результат, которого намеревались достигнуть стороны, переводя спор в плоскость судебного разбирательства. Все это выливается в упущенное время, а в совокупности с отсутствием адекватного и своевременного исполнения судебных актов вовсе не укрепляет авторитет государственной власти.
(Муртузалиев З.И., Муртузалиева М.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Но, учитывая чрезвычайную медлительность судов общей юрисдикции, обусловленную как субъективными, так и объективными факторами, вопрос с рассмотрением такого ходатайства, а затем и частной жалобы и всего дела в целом, если ходатайство об отмене определения было отклонено, растягивается на недели и месяцы, что ставит под сомнение результат, которого намеревались достигнуть стороны, переводя спор в плоскость судебного разбирательства. Все это выливается в упущенное время, а в совокупности с отсутствием адекватного и своевременного исполнения судебных актов вовсе не укрепляет авторитет государственной власти.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.