Ходатайство в суд о рассмотрении дела в отсутствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в суд о рассмотрении дела в отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"Исходя из того, что заявитель, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении этих судебных разбирательств не заявил, суд первой инстанции на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу об отсутствии правового интереса Саттарова Н.Г. к рассмотрению спора, в связи, с чем оставил заявление без рассмотрения."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, заявившего 17.12.2020 ходатайство о переносе слушания дела по причине заболевания новой коронавирусной инфекцией, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о том, что неявка представителя ответчика, являющегося юридическим лицом, не связана с уважительными причинами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состязательность сторон при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)По мнению Н.Н. Веретенникова, Е.С. Ехохиной, КоАП РФ следует дополнить статьей, посвященной принципу состязательности сторон, а также ввести норму, согласно которой предоставить право административному органу (должностному лицу) заявлять в суде ходатайства и отводы, представлять доказательства. Также Н.Н. Веретенникова и Е.С. Ехохина полагают необходимым дело об административном правонарушении во всех случаях рассматривать в суде с участием составившего протокол административного органа (должностного лица). В отсутствие административного органа (должностного лица) дело может быть рассмотрено по аналогии с гражданским процессом лишь в случае надлежащего его извещения и неявки в судебное заседание либо в случае поступления в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в процессе, административный орган (должностное лицо) должен обладать теми же процессуальными правами, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности <5>.
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)По мнению Н.Н. Веретенникова, Е.С. Ехохиной, КоАП РФ следует дополнить статьей, посвященной принципу состязательности сторон, а также ввести норму, согласно которой предоставить право административному органу (должностному лицу) заявлять в суде ходатайства и отводы, представлять доказательства. Также Н.Н. Веретенникова и Е.С. Ехохина полагают необходимым дело об административном правонарушении во всех случаях рассматривать в суде с участием составившего протокол административного органа (должностного лица). В отсутствие административного органа (должностного лица) дело может быть рассмотрено по аналогии с гражданским процессом лишь в случае надлежащего его извещения и неявки в судебное заседание либо в случае поступления в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в процессе, административный орган (должностное лицо) должен обладать теми же процессуальными правами, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности <5>.
Статья: Статья 47 ГПК РФ: действует или призрачно существует?
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Несомненно, социально значимым делом являлся процесс по иску Б., отца, к несовершеннолетней дочери, о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец в исковом заявлении указал, что ребенок должен проживать по адресу регистрации матери. В гражданское дело по инициативе истца был привлечен орган опеки и попечительства в порядке ст. 47 ГПК РФ, представители которого в судебных заседаниях не присутствовали, заключения по делу не представили, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд отказал в иске, но описанный случай, произошедший в одном из районных судов г. Иркутска, не единичен, а составляет сложившуюся судебную практику, ведущую к утрате процессуального института участия государства и муниципалитета в социально значимых делах.
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Несомненно, социально значимым делом являлся процесс по иску Б., отца, к несовершеннолетней дочери, о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец в исковом заявлении указал, что ребенок должен проживать по адресу регистрации матери. В гражданское дело по инициативе истца был привлечен орган опеки и попечительства в порядке ст. 47 ГПК РФ, представители которого в судебных заседаниях не присутствовали, заключения по делу не представили, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд отказал в иске, но описанный случай, произошедший в одном из районных судов г. Иркутска, не единичен, а составляет сложившуюся судебную практику, ведущую к утрате процессуального института участия государства и муниципалитета в социально значимых делах.