В случае возвращения апелляционной жалобы решение вступает в силу
Подборка наиболее важных документов по запросу В случае возвращения апелляционной жалобы решение вступает в силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Принимая во внимание факт подачи ответчиками К.Т., М. частных жалоб на определения судьи от 29 июня 2023 года о возвращении апелляционных жалоб на решение суда по данному делу, которые определениями судьи от 31 октября 2023 года были оставлены без движения, учитывая, что в отношении указанных частных жалоб ответчиков К.Т., фио судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, суд первой инстанции полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 324 - 325 ГПК РФ, в отношении частных жалоб ответчиков К.Т., фио на определения судьи от 29 июня 2023 года о возвращении апелляционных жалоб."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 325 "Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Принимая во внимание факт подачи ответчиками К.Т., М. частных жалоб на определения судьи от 29 июня 2023 года о возвращении апелляционных жалоб на решение суда по данному делу, которые определениями судьи от 31 октября 2023 года были оставлены без движения, учитывая, что в отношении указанных частных жалоб ответчиков К.Т., фио судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, суд первой инстанции полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 324 - 325 ГПК РФ, в отношении частных жалоб ответчиков К.Т., фио на определения судьи от 29 июня 2023 года о возвращении апелляционных жалоб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Таким образом, кассатор вправе подать кассационные жалобы: а) на решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства; б) определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, или о прекращении апелляционного производства ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Таким образом, кассатор вправе подать кассационные жалобы: а) на решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства; б) определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, или о прекращении апелляционного производства ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Обратимся к п. 31 ПП ВАС РФ N 99, на который обычно ссылаются суды для подтверждения правильности исчисления срока на кассационное обжалование. В нем указывается на то, что обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока. Следовательно, не исключается, что такое обращение до истечения срока кассационного обжалования может выступать уважительной причиной для его восстановления (как в вышеприведенном примере из судебной практики). Кроме того, Верховный Суд РФ, как было отмечено выше, в качестве определения, которым суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока, называет определение о возвращении апелляционной жалобы, подразумевая оперативное решение этого вопроса. Именно с таким расчетом возможна ситуация, когда лицу может быть отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, и при этом суд примет его кассационную жалобу.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Обратимся к п. 31 ПП ВАС РФ N 99, на который обычно ссылаются суды для подтверждения правильности исчисления срока на кассационное обжалование. В нем указывается на то, что обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока. Следовательно, не исключается, что такое обращение до истечения срока кассационного обжалования может выступать уважительной причиной для его восстановления (как в вышеприведенном примере из судебной практики). Кроме того, Верховный Суд РФ, как было отмечено выше, в качестве определения, которым суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока, называет определение о возвращении апелляционной жалобы, подразумевая оперативное решение этого вопроса. Именно с таким расчетом возможна ситуация, когда лицу может быть отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, и при этом суд примет его кассационную жалобу.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 244.17. Срок подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 31.07.2025)Статья 244.17. Срок подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
(ред. от 01.04.2025)3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае одновременного поступления указанных выше возражений, заявления или новых доказательств и апелляционной жалобы (представления) на решение, принятое в порядке, предусмотренном гл. 33 КАС РФ, суд первой инстанции вправе отменить данное решение при наличии соответствующих оснований. В этом случае апелляционная жалоба (представление) на отмененное решение возвращается (ст. 129 КАС РФ)".
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае одновременного поступления указанных выше возражений, заявления или новых доказательств и апелляционной жалобы (представления) на решение, принятое в порядке, предусмотренном гл. 33 КАС РФ, суд первой инстанции вправе отменить данное решение при наличии соответствующих оснований. В этом случае апелляционная жалоба (представление) на отмененное решение возвращается (ст. 129 КАС РФ)".
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору и материальное уголовное право
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)При апелляционном рассмотрении таких "возвратных" постановлений основная проблема состоит в том, что суды второй инстанции часто указывают на преждевременность (и соответственно, необоснованность) выводов суда первой инстанции о неверной квалификации. Тем самым предполагается, что вывод о правильной квалификации может быть сделан только в совещательной комнате при постановлении приговора после исследования всех доказательств по делу и, видимо, проведения судебных прений с последним словом: в таком случае, если суд придет к выводу о неверной квалификации, а самому переквалифицировать содеянное ему не дает ч. 2 ст. 252 УПК РФ, он должен вернуться с "возвратным" постановлением. Как пройти между апелляционной Сциллой "преждевременности" и Харибдой пустой траты процессуального времени, сказать затруднительно. Видимо, чем очевиднее квалификационная ошибка <68>, допущенная следствием, тем больше шансов на то, что такое "возвратное" решение устоит в апелляции, даже если суд первой инстанции не стал рассматривать дело по существу.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)При апелляционном рассмотрении таких "возвратных" постановлений основная проблема состоит в том, что суды второй инстанции часто указывают на преждевременность (и соответственно, необоснованность) выводов суда первой инстанции о неверной квалификации. Тем самым предполагается, что вывод о правильной квалификации может быть сделан только в совещательной комнате при постановлении приговора после исследования всех доказательств по делу и, видимо, проведения судебных прений с последним словом: в таком случае, если суд придет к выводу о неверной квалификации, а самому переквалифицировать содеянное ему не дает ч. 2 ст. 252 УПК РФ, он должен вернуться с "возвратным" постановлением. Как пройти между апелляционной Сциллой "преждевременности" и Харибдой пустой траты процессуального времени, сказать затруднительно. Видимо, чем очевиднее квалификационная ошибка <68>, допущенная следствием, тем больше шансов на то, что такое "возвратное" решение устоит в апелляции, даже если суд первой инстанции не стал рассматривать дело по существу.