Утверждение мирового соглашения в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Утверждение мирового соглашения в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Содержание исполнительного листа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Указание судом первой инстанции на то, что... в исполнительном листе резолютивная часть определения [о выдаче исполнительного листа - ред.] указана с отсылкой на определение суда об утверждении мирового соглашения... апелляционным судом признается несостоятельным, поскольку в данном случае исполнительный лист, предъявленный на исполнение, не содержит резолютивной части судебного акта, подлежащего исполнению.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Указание судом первой инстанции на то, что... в исполнительном листе резолютивная часть определения [о выдаче исполнительного листа - ред.] указана с отсылкой на определение суда об утверждении мирового соглашения... апелляционным судом признается несостоятельным, поскольку в данном случае исполнительный лист, предъявленный на исполнение, не содержит резолютивной части судебного акта, подлежащего исполнению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение по исполнительной надписи нотариуса
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Дополнительно суд отметил, что банк не представил доказательств возбуждения исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса, что также исключало возможность утверждения мирового соглашения (Апелляционное определение Усманского районного суда Липецкой области от 09.06.2022 по делу N 11-14/2022).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Дополнительно суд отметил, что банк не представил доказательств возбуждения исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса, что также исключало возможность утверждения мирового соглашения (Апелляционное определение Усманского районного суда Липецкой области от 09.06.2022 по делу N 11-14/2022).
Статья: Возбуждение апелляционного производства для целей заключения мирового соглашения: постановка вопроса
(Мхитарян А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)1) на стадии апелляционного обжалования проверке подлежит еще не вступившее в законную силу, а значит, не приобретшее соответствующие свойства (в частности, исполнимость) решение суда. Из этого вытекает невозможность обращения за принудительным исполнением такого решения в порядке исполнительного производства. Из положений ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ (ч. 13 ст. 141 АПК РФ) следует, что утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
(Мхитарян А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)1) на стадии апелляционного обжалования проверке подлежит еще не вступившее в законную силу, а значит, не приобретшее соответствующие свойства (в частности, исполнимость) решение суда. Из этого вытекает невозможность обращения за принудительным исполнением такого решения в порядке исполнительного производства. Из положений ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ (ч. 13 ст. 141 АПК РФ) следует, что утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения апелляционному обжалованию не подлежит и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения апелляционному обжалованию не подлежит и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
Формы
Ситуация: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Апелляционный суд восстановил финансовому управляющему и кредитору срок на предъявление частных жалоб и отменил определение об утверждении мирового соглашения (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2020 по делу N 2-1679/2015, оставлено в силе Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2020 и Определением ВС РФ от 28.08.2020 N 5-КФ20-1931-К2).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Апелляционный суд восстановил финансовому управляющему и кредитору срок на предъявление частных жалоб и отменил определение об утверждении мирового соглашения (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2020 по делу N 2-1679/2015, оставлено в силе Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2020 и Определением ВС РФ от 28.08.2020 N 5-КФ20-1931-К2).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ (ст. 162 Закона о банкротстве). По мнению О.Ю. Скворцова, такой порядок предусмотрен п. 3 ст. 223 АПК РФ <1>. В действительности в п. 3 ст. 223 АПК РФ речь идет об определениях, которые выносятся судом при рассмотрении дел о банкротстве отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Такие определения могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения. Определение же об утверждении мирового соглашения - это судебный акт, принимаемый судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве по существу (ст. 52 Закона о банкротстве). Суд надзорной инстанции разъяснил, что согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо также к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (п. 1 ст. 162 Закона о банкротстве, п. 19 информационного письма ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 97). В ч. 8 ст. 141 АПК РФ исключена возможность обжалования определения об утверждении мирового соглашения в апелляционную инстанцию, поскольку здесь имеет значение именно проверка законности указанного определения. Кроме того, рассматриваемый порядок обжалования значительно сокращает время рассмотрения дела, способствуя тем самым процессуальной экономии.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ (ст. 162 Закона о банкротстве). По мнению О.Ю. Скворцова, такой порядок предусмотрен п. 3 ст. 223 АПК РФ <1>. В действительности в п. 3 ст. 223 АПК РФ речь идет об определениях, которые выносятся судом при рассмотрении дел о банкротстве отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Такие определения могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения. Определение же об утверждении мирового соглашения - это судебный акт, принимаемый судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве по существу (ст. 52 Закона о банкротстве). Суд надзорной инстанции разъяснил, что согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо также к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (п. 1 ст. 162 Закона о банкротстве, п. 19 информационного письма ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 97). В ч. 8 ст. 141 АПК РФ исключена возможность обжалования определения об утверждении мирового соглашения в апелляционную инстанцию, поскольку здесь имеет значение именно проверка законности указанного определения. Кроме того, рассматриваемый порядок обжалования значительно сокращает время рассмотрения дела, способствуя тем самым процессуальной экономии.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вместе с тем на стадии апелляционного рассмотрения дела допускаются отказ истца от иска, признание иска ответчиком или заключение сторонами мирового соглашения. Такие процессуальные действия должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме, а если об этом заявлено в судебном заседании, они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами мирового соглашения. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанцией принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вместе с тем на стадии апелляционного рассмотрения дела допускаются отказ истца от иска, признание иска ответчиком или заключение сторонами мирового соглашения. Такие процессуальные действия должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме, а если об этом заявлено в судебном заседании, они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами мирового соглашения. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанцией принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ситуация: Как заключить мировое соглашение об уплате алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как и для определений судов общей юрисдикции для обжалования определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения не применяется апелляционный порядок (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как и для определений судов общей юрисдикции для обжалования определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения не применяется апелляционный порядок (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действующие нормы, судебная практика, доктрина подтверждают вывод о том, что в российском судопроизводстве имеются определенные ограничения по допустимости апелляции, наблюдается процесс (тенденция) создания института ограниченной апелляции в зависимости от категории дела, цены иска (не могут быть обжалованы в апелляцию судебные приказы, определения об утверждении мировых соглашений, определения, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела), что отвечает современному пониманию правил института пересмотра судебных решений.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Действующие нормы, судебная практика, доктрина подтверждают вывод о том, что в российском судопроизводстве имеются определенные ограничения по допустимости апелляции, наблюдается процесс (тенденция) создания института ограниченной апелляции в зависимости от категории дела, цены иска (не могут быть обжалованы в апелляцию судебные приказы, определения об утверждении мировых соглашений, определения, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела), что отвечает современному пониманию правил института пересмотра судебных решений.