Утверждение мирового соглашения в новой редакции
Подборка наиболее важных документов по запросу Утверждение мирового соглашения в новой редакции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Изменение и расторжение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...мировое соглашение после его утверждения судом не может быть изменено отдельно от судебного акта, которым оно утверждено, а в случае изменения обстоятельств, влияющих на исполнение мирового соглашения, стороны могут изменить его условия только путем заключения нового мирового соглашения.
(КонсультантПлюс, 2024)...мировое соглашение после его утверждения судом не может быть изменено отдельно от судебного акта, которым оно утверждено, а в случае изменения обстоятельств, влияющих на исполнение мирового соглашения, стороны могут изменить его условия только путем заключения нового мирового соглашения.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2023 по делу N 33-24310/2023
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств, ответчики являются его поручителями.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.С учетом изложенного, мораторий на возбуждение дел о банкротстве не является препятствием для расторжения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Калужской области от 21 декабря 2018 года (определением от 04 сентября 2022 года утверждено мировое соглашение в новой редакции), возобновления производства по делу о банкротстве и введения процедуры наблюдения.
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств, ответчики являются его поручителями.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.С учетом изложенного, мораторий на возбуждение дел о банкротстве не является препятствием для расторжения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Калужской области от 21 декабря 2018 года (определением от 04 сентября 2022 года утверждено мировое соглашение в новой редакции), возобновления производства по делу о банкротстве и введения процедуры наблюдения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав
(Лебедь К.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)Практика применения п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 вызывает вопросы. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил Определение Арбитражного суда от 21 октября 2014 г. о прекращении производства по рассмотрению ходатайства об утверждении новой редакции мирового соглашения. В отмененном Определении было сказано, что законом не предусмотрено повторное рассмотрение уже разрешенного вопроса об утверждении мирового соглашения. Спорность позиции суда апелляционной инстанции усиливается еще и тем, что наряду с отменой определения он постановил направить вопрос "для рассмотрения по существу" в суд первой инстанции, т.е. для принятия нового решения суда - акта по существу спора. В результате арбитражному суду первой инстанции пришлось утверждать новое мировое соглашение и в п. 11 Определения от 3 марта 2015 г. дополнительно указывать, что мировое соглашение, заключенное 1 апреля 2014 г., исполнению не подлежит. Хотя, исходя из содержания п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50, исполнению не подлежит определение суда.
(Лебедь К.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)Практика применения п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 вызывает вопросы. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил Определение Арбитражного суда от 21 октября 2014 г. о прекращении производства по рассмотрению ходатайства об утверждении новой редакции мирового соглашения. В отмененном Определении было сказано, что законом не предусмотрено повторное рассмотрение уже разрешенного вопроса об утверждении мирового соглашения. Спорность позиции суда апелляционной инстанции усиливается еще и тем, что наряду с отменой определения он постановил направить вопрос "для рассмотрения по существу" в суд первой инстанции, т.е. для принятия нового решения суда - акта по существу спора. В результате арбитражному суду первой инстанции пришлось утверждать новое мировое соглашение и в п. 11 Определения от 3 марта 2015 г. дополнительно указывать, что мировое соглашение, заключенное 1 апреля 2014 г., исполнению не подлежит. Хотя, исходя из содержания п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 50, исполнению не подлежит определение суда.
Статья: Способы защиты кредитора по мировому соглашению
(Берлин А.Я.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)Федеральный закон от 26.07.2019 N 197-ФЗ существенно изменил главу 15 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, регламентирующую примирение сторон арбитражного процесса. Изменения вступили в силу с 25 октября 2019 г. и детально определяют виды, порядок и сроки проведения примирительных процедур (переговоры, медиация, судебное примирение); в полном соответствии со смыслом этого института отражено, что мировое соглашение является не разновидностью примирительной процедуры, а результатом ее проведения. Новая редакция ст. 141 АПК РФ зафиксировала некоторые правила утверждения мирового соглашения, сложившиеся в судебной практике: пределы исследования фактических обстоятельств дела; недопустимость утверждения соглашения в части или изменения его условий судом.
(Берлин А.Я.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)Федеральный закон от 26.07.2019 N 197-ФЗ существенно изменил главу 15 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, регламентирующую примирение сторон арбитражного процесса. Изменения вступили в силу с 25 октября 2019 г. и детально определяют виды, порядок и сроки проведения примирительных процедур (переговоры, медиация, судебное примирение); в полном соответствии со смыслом этого института отражено, что мировое соглашение является не разновидностью примирительной процедуры, а результатом ее проведения. Новая редакция ст. 141 АПК РФ зафиксировала некоторые правила утверждения мирового соглашения, сложившиеся в судебной практике: пределы исследования фактических обстоятельств дела; недопустимость утверждения соглашения в части или изменения его условий судом.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"29. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при условии соблюдения требований, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"29. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при условии соблюдения требований, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ.