Предмет доказывания в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современные тенденции развития доказывания в арбитражном, гражданском и административном процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)<2> См. подробнее: Нахова Е.А. Концепция предмета доказывания в гражданском процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2024. С. 104; Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 24; Фокина М.Ф. Механизм доказывания. М., 2010. С. 515.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)<2> См. подробнее: Нахова Е.А. Концепция предмета доказывания в гражданском процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2024. С. 104; Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 24; Фокина М.Ф. Механизм доказывания. М., 2010. С. 515.
Статья: К вопросу о правовой природе норм, регулирующих предмет доказывания в арбитражном процессе
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Практическая сложность определения предмета доказывания в арбитражном процессе обусловлена следующим. Обстоятельства предмета доказывания определяются на основе применимой нормы материального права с учетом требований и возражений лиц, участвующих в деле, в то же время конкретная норма права может быть выбрана только посредством установления фактических обстоятельств по делу. Отразить взаимосвязь и взаимозависимость установления фактических обстоятельств дела и выбора подлежащей применению нормы позволяет правовая категория "юридическая квалификация". Правильная юридическая квалификация фактов и отношений сторон является необходимой предпосылкой применения нормы права, поскольку для определения правовых последствий на основании диспозиции или санкции нормы необходимо предварительно установить соответствие обстоятельств дела ее гипотезе. Неточная юридическая квалификация правоотношения влечет за собой неправильное определение последствий и вынесение неправильного решения. Гражданское законодательство характеризуется большим числом норм с относительно определенным содержанием, что и порождает трудности в определении или даже "конструировании" для суда предмета доказывания в гражданском процессе.
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Практическая сложность определения предмета доказывания в арбитражном процессе обусловлена следующим. Обстоятельства предмета доказывания определяются на основе применимой нормы материального права с учетом требований и возражений лиц, участвующих в деле, в то же время конкретная норма права может быть выбрана только посредством установления фактических обстоятельств по делу. Отразить взаимосвязь и взаимозависимость установления фактических обстоятельств дела и выбора подлежащей применению нормы позволяет правовая категория "юридическая квалификация". Правильная юридическая квалификация фактов и отношений сторон является необходимой предпосылкой применения нормы права, поскольку для определения правовых последствий на основании диспозиции или санкции нормы необходимо предварительно установить соответствие обстоятельств дела ее гипотезе. Неточная юридическая квалификация правоотношения влечет за собой неправильное определение последствий и вынесение неправильного решения. Гражданское законодательство характеризуется большим числом норм с относительно определенным содержанием, что и порождает трудности в определении или даже "конструировании" для суда предмета доказывания в гражданском процессе.
Судебная практика
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(ред. от 04.07.2026)1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно мнению, выраженному в юридической литературе, в общем плане под предметом доказывания по гражданскому или административному делу можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению; в середине прошлого века в доктрине цивилистического процесса была предложена модель, используемая и по сей день, согласно которой при разрешении любого дела доказываются следующие три вида материально-правовых фактов:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно мнению, выраженному в юридической литературе, в общем плане под предметом доказывания по гражданскому или административному делу можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению; в середине прошлого века в доктрине цивилистического процесса была предложена модель, используемая и по сей день, согласно которой при разрешении любого дела доказываются следующие три вида материально-правовых фактов:
Статья: Предмет доказывания и доказательства по делам о возмещении убытков, причиненных непредставлением или представлением ненадлежащей информации
(Никитин Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)<12> Атлашкина Н.И. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе // Вестник магистратуры. 2014. N 3-2 (30).
(Никитин Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)<12> Атлашкина Н.И. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе // Вестник магистратуры. 2014. N 3-2 (30).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ч. 1 ст. 59 КАС РФ также дано понятие предмета доказывания по делу, хотя сам термин "предмет доказывания" в тексте закона не упоминается, но тем не менее он определен. Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Взаимосвязь фактов, входящих в предмет доказывания, свидетельствует об относимости как фактов, так и доказательств, которые их подтверждают или опровергают. При раскрытии предмета доказывания в гражданском и арбитражном процессах принято говорить о том, что в нормах материального права указываются обстоятельства, подлежащие доказыванию. Применительно к КАСу РФ предмет доказывания обозначается в каждой главе Кодекса, регулирующей особенности рассмотрения той или иной категории дел (например, ст. 278 КАС РФ и др.). Кроме того, в профильном законодательстве, которое может носить разный правовой характер: как материально-правовой, так и процессуально-правовой также раскрывается предмет доказывания. К примеру, в силу Закона о психиатрической помощи и гарантиях ее оказания предусмотрена возможность психиатрического освидетельствования лица без его согласия или без согласия законного представителя, когда имеются данные предполагать у лица тяжелое психиатрическое расстройство, которое обусловливает:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ч. 1 ст. 59 КАС РФ также дано понятие предмета доказывания по делу, хотя сам термин "предмет доказывания" в тексте закона не упоминается, но тем не менее он определен. Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Взаимосвязь фактов, входящих в предмет доказывания, свидетельствует об относимости как фактов, так и доказательств, которые их подтверждают или опровергают. При раскрытии предмета доказывания в гражданском и арбитражном процессах принято говорить о том, что в нормах материального права указываются обстоятельства, подлежащие доказыванию. Применительно к КАСу РФ предмет доказывания обозначается в каждой главе Кодекса, регулирующей особенности рассмотрения той или иной категории дел (например, ст. 278 КАС РФ и др.). Кроме того, в профильном законодательстве, которое может носить разный правовой характер: как материально-правовой, так и процессуально-правовой также раскрывается предмет доказывания. К примеру, в силу Закона о психиатрической помощи и гарантиях ее оказания предусмотрена возможность психиатрического освидетельствования лица без его согласия или без согласия законного представителя, когда имеются данные предполагать у лица тяжелое психиатрическое расстройство, которое обусловливает:
Статья: Доказывание при рассмотрении дел, связанных с суррогатным материнством
(Мокшин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)В рамках гражданского судопроизводства процесс доказывания характеризуется активной деятельностью его участников, сущность доказывания по гражданским делам выражается в истребовании и представлении суду доказательств, служащих базисом к обоснованию требований или возражений сторон конкретного дела. Тем самым предмет доказывания в гражданском процессе являет собой совокупность фактов, которые способны подтвердить или опровергнуть доводы участников дела.
(Мокшин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)В рамках гражданского судопроизводства процесс доказывания характеризуется активной деятельностью его участников, сущность доказывания по гражданским делам выражается в истребовании и представлении суду доказательств, служащих базисом к обоснованию требований или возражений сторон конкретного дела. Тем самым предмет доказывания в гражданском процессе являет собой совокупность фактов, которые способны подтвердить или опровергнуть доводы участников дела.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Отдельные вопросы предмета доказывания в гражданском процессе рассматриваются на уровне правовых позиций Верховного Суда РФ. Юридическое оформление правовых позиций осуществляется в постановлениях Пленума, Президиума Верховного Суда РФ. В судебных постановлениях Верховного Суда РФ по конкретным делам формируются правовые позиции, которые в дальнейшем могут быть включены в обзоры судебной практики и утверждаемые Президиумом Верховного Суда РФ и стать основой для правовых позиций, закрепляемых в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Отдельные вопросы предмета доказывания в гражданском процессе рассматриваются на уровне правовых позиций Верховного Суда РФ. Юридическое оформление правовых позиций осуществляется в постановлениях Пленума, Президиума Верховного Суда РФ. В судебных постановлениях Верховного Суда РФ по конкретным делам формируются правовые позиции, которые в дальнейшем могут быть включены в обзоры судебной практики и утверждаемые Президиумом Верховного Суда РФ и стать основой для правовых позиций, закрепляемых в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Статья: Проблема стандартов доказывания в гражданском и арбитражном процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Предмет доказывания в гражданском процессе очень широкий, включает в себя необходимость анализа и других видов судопроизводств.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Предмет доказывания в гражданском процессе очень широкий, включает в себя необходимость анализа и других видов судопроизводств.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Смышляев Л.П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954. С. 7.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Смышляев Л.П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954. С. 7.