Исполнение решения суда до возбуждения исполнительного производства

Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения суда до возбуждения исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение срока возбуждения исполнительного производства по гражданским делам
(КонсультантПлюс, 2024)
Сам по себе факт нарушения срока возбуждения исполнительного производства не находится в причинно-следственной связи с причиненными истице убытками, поскольку не свидетельствует о невозможности исполнения решения... суда..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)
Особенность правового регулирования срока предъявления требований к должнику в условиях возбужденного исполнительного производства состоит в наличии у взыскателя, поручившего исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, разумных ожиданий того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, чрезмерности возложения на него в такой ситуации обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Случаи признания исполненным решения суда общей юрисдикции немногочисленны в практике судов и возможны в исключительных случаях - например, в случае добровольного исполнения должником решения суда и когда исполнительное производство по делу не возбуждалось. В таких случаях суд может прийти к выводу, что иным образом защитить свои права, нежели путем предъявления требования о признании решения суда исполненным и прекращении обязанности по исполнению решения суда, должник не имеет возможности (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2019 по делу N 33-19141/2019).
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)
(а) Поскольку целью обязательства является удовлетворение определенной потребности кредитора, она может считаться достигнутой, когда предоставление по обязательству оказывается в составе его имущества, т.е. в состоянии присвоенности. Присуждение должника к исполнению обязательства, выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, возбуждение исполнительного производства - все из этого, конечно, может доставлять кредитору моральное удовлетворение, но последнее не является целью обязательства. Стало быть, требование кредитора допустимо считать удовлетворенным, только когда исполнение получено кредитором. Данные постулаты являются общим местом в обязательственном праве, но как они преломляются и реализуются при солидаритете?

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
В ноябре 2016 г. в адрес должника повторно было направлено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении решения суда.