ГПК разъяснение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК разъяснение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)1) сроки, установленные для лиц, участвующих в деле: принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия (ст. 231 ГПК РФ - в течение пяти дней со дня подписания протокола); разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ - до истечения срока, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено); подачи кассационной жалобы (ст. 376.1 ГПК РФ - в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления) и др.;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)1) сроки, установленные для лиц, участвующих в деле: принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия (ст. 231 ГПК РФ - в течение пяти дней со дня подписания протокола); разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ - до истечения срока, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено); подачи кассационной жалобы (ст. 376.1 ГПК РФ - в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления) и др.;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 325 "Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Кроме того, в адрес судебной коллегии из Лефортовского районного суда адрес поступила частная жалоба фио, поданная 21 февраля 2024 года, на определение суда первой инстанции от 06 февраля 2024 об отказе в разъяснении решения суда, однако требования ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении указанной частной жалобы судом не выполнены, ввиду чего данное гражданское дело также подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы фио на определение от 06 февраля 2024 года."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 433 "Разъяснение исполнительного документа" ГПК РФСТАТЬЯ 433 "РАЗЪЯСНЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА" ГПК РФ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)14. Разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения суда изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)14. Разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения суда изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 202. Разъяснение решения суда
(ред. от 04.07.2026)Статья 202. Разъяснение решения суда
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На основании действующих процессуальных норм эти ошибки могут быть исправлены также вынесением дополнительного решения (ст. 201 ГПК), разъяснением решения суда (ст. 202 ГПК), исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК), пересмотром заочных решений (ст. 241 ГПК), отменой определений о наложении штрафа (ст. 106), отменой определений об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенных в связи с неявкой истца или обеих сторон (абз. 7, 8 ст. 222 ГПК), отменой определений об обеспечении иска (ст. 144 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На основании действующих процессуальных норм эти ошибки могут быть исправлены также вынесением дополнительного решения (ст. 201 ГПК), разъяснением решения суда (ст. 202 ГПК), исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК), пересмотром заочных решений (ст. 241 ГПК), отменой определений о наложении штрафа (ст. 106), отменой определений об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенных в связи с неявкой истца или обеих сторон (абз. 7, 8 ст. 222 ГПК), отменой определений об обеспечении иска (ст. 144 ГПК).
Ситуация: Как узаконить самовольную постройку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В резолютивной части решения суда должны быть указаны сведения, позволяющие идентифицировать объект недвижимости (в частности, вид объекта недвижимости, местоположение, площадь) и его правообладателя. Отсутствие такого описания затруднит государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и может повлечь необходимость разъяснения судом решения суда (ст. 202 ГПК РФ; ч. 4 ст. 8, п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 21 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В резолютивной части решения суда должны быть указаны сведения, позволяющие идентифицировать объект недвижимости (в частности, вид объекта недвижимости, местоположение, площадь) и его правообладателя. Отсутствие такого описания затруднит государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и может повлечь необходимость разъяснения судом решения суда (ст. 202 ГПК РФ; ч. 4 ст. 8, п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 21 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Нормы, направленные на устранение недостатков резолютивной части решения: ст. 200 ГПК РФ (исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда); ст. 201 ГПК РФ (дополнительное решение суда); ст. 202 ГПК РФ (разъяснение решения суда); ст. 203.1 ГПК РФ (порядок рассмотрения указанных вопросов).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Нормы, направленные на устранение недостатков резолютивной части решения: ст. 200 ГПК РФ (исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда); ст. 201 ГПК РФ (дополнительное решение суда); ст. 202 ГПК РФ (разъяснение решения суда); ст. 203.1 ГПК РФ (порядок рассмотрения указанных вопросов).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что в последнее время законодатель начал наделять судей правом выбора процедуры рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании или без проведения судебного заседания. Например, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции за определенным исключением рассматриваются в судебном заседании, но без извещения лиц, участвующих в деле, однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов сторон суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что в последнее время законодатель начал наделять судей правом выбора процедуры рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании или без проведения судебного заседания. Например, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции за определенным исключением рассматриваются в судебном заседании, но без извещения лиц, участвующих в деле, однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов сторон суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Статья: Обеспечение исполнения судебных решений в пользу потребителей
(Хавзиев А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В этой связи Л.Г. Щербакова и Е.Н. Пименова в своем научном исследовании выделили специальные способы обеспечения исполнимости решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Так, к первой группе отнесены <5> принятие судом мер по обеспечению иска (глава 13 ГПК РФ); обеспечение исполнения решения суда (ст. 213 ГПК РФ); обращение решения суда к немедленному исполнению (ст. 211 - 212 ГПК РФ); установление судом порядка и срока исполнения решения (ст. 204 ГПК РФ); разъяснение решения суда (ст. 202, 433 ГПК РФ); осуществление судом предварительного и последующего контроля за ходом исполнительного производства (глава 7 ГПК РФ). Вторую группу составляют <6> обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом одновременно или после принятия искового производства (ст. 90 - 98 АПК РФ); предварительные обеспечительные меры (ст. 99 АПК РФ); обеспечение исполнения судебных актов (ст. 100, ч. 7 ст. 182 АПК РФ); обращение решения арбитражного суда к немедленному исполнению (ч. 2 - 6 ст. 182 АПК РФ); установление судом порядка и срока исполнения решения (ч. 2 ст. 168 АПК РФ); разъяснение решения суда (ч. 1, 2 ст. 179 АПК РФ); осуществление арбитражным судом предварительного и последующего контроля за ходом исполнительного производства (глава 7 АПК РФ).
(Хавзиев А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В этой связи Л.Г. Щербакова и Е.Н. Пименова в своем научном исследовании выделили специальные способы обеспечения исполнимости решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Так, к первой группе отнесены <5> принятие судом мер по обеспечению иска (глава 13 ГПК РФ); обеспечение исполнения решения суда (ст. 213 ГПК РФ); обращение решения суда к немедленному исполнению (ст. 211 - 212 ГПК РФ); установление судом порядка и срока исполнения решения (ст. 204 ГПК РФ); разъяснение решения суда (ст. 202, 433 ГПК РФ); осуществление судом предварительного и последующего контроля за ходом исполнительного производства (глава 7 ГПК РФ). Вторую группу составляют <6> обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом одновременно или после принятия искового производства (ст. 90 - 98 АПК РФ); предварительные обеспечительные меры (ст. 99 АПК РФ); обеспечение исполнения судебных актов (ст. 100, ч. 7 ст. 182 АПК РФ); обращение решения арбитражного суда к немедленному исполнению (ч. 2 - 6 ст. 182 АПК РФ); установление судом порядка и срока исполнения решения (ч. 2 ст. 168 АПК РФ); разъяснение решения суда (ч. 1, 2 ст. 179 АПК РФ); осуществление арбитражным судом предварительного и последующего контроля за ходом исполнительного производства (глава 7 АПК РФ).