Угон без цели хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Угон без цели хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Исходя из этого имеются примеры учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в умышленных преступлениях против жизни и здоровья, включая ст. 119 УК РФ <22>, против свободы личности (ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы <23>), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище <24>), преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления <25>), преступлениях против собственности (хищения <26>, ст. 166 УК РФ - угон транспортного средства без цели хищения <27>, ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества <28>), преступлениях против общественного порядка (ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма <29>, ст. 213 УК РФ - хулиганство <30>), преступлениях против общественной нравственности (ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших или местами их захоронений <31>), преступлениях против правосудия (ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос <32>), преступлениях против порядка управления (ст. 317 - 319 УК РФ) <33>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Исходя из этого имеются примеры учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в умышленных преступлениях против жизни и здоровья, включая ст. 119 УК РФ <22>, против свободы личности (ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы <23>), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище <24>), преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления <25>), преступлениях против собственности (хищения <26>, ст. 166 УК РФ - угон транспортного средства без цели хищения <27>, ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества <28>), преступлениях против общественного порядка (ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма <29>, ст. 213 УК РФ - хулиганство <30>), преступлениях против общественной нравственности (ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших или местами их захоронений <31>), преступлениях против правосудия (ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос <32>), преступлениях против порядка управления (ст. 317 - 319 УК РФ) <33>.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Иная позиция высказана в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 по делу N А65-10523/2015. Из решения суда следует, что С.А.Ф. работал в ООО "М" в должности мойщика. С.А.Ф. произвел полировку кузова автомобиля, после чего взял без спроса в администраторской ключи от автомашины и совершил поездку по городу, где попал в ДТП. Согласно отчету стоимость ремонта авто составила более 2 млн руб. Суды отказали во взыскании данной суммы с ООО "М", мотивировав такое решение тем, что виновным в причинении вреда является С.А.Ф. Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осуществленное непосредственно С.А.Ф., является результатом преступного умысла именно данного лица и не может рассматриваться как причинение вреда при исполнении лицом трудовых (служебных) обязанностей.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Иная позиция высказана в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 по делу N А65-10523/2015. Из решения суда следует, что С.А.Ф. работал в ООО "М" в должности мойщика. С.А.Ф. произвел полировку кузова автомобиля, после чего взял без спроса в администраторской ключи от автомашины и совершил поездку по городу, где попал в ДТП. Согласно отчету стоимость ремонта авто составила более 2 млн руб. Суды отказали во взыскании данной суммы с ООО "М", мотивировав такое решение тем, что виновным в причинении вреда является С.А.Ф. Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осуществленное непосредственно С.А.Ф., является результатом преступного умысла именно данного лица и не может рассматриваться как причинение вреда при исполнении лицом трудовых (служебных) обязанностей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФ"Как усматривается из приговора, суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора на совершение К. и И. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в резолютивной части приговора признал К. и И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ"Формальное применение судом апелляционной инстанции положений пункта 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привело к ошибочному выводу о том, что наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым Антипов Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), не может повлечь пересмотра решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 января 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"21. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляется специальное право (автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора и другие самоходные машины, иные транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также маломерные катера, моторные лодки и иные суда, угон которых не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 211 УК РФ). Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"21. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляется специальное право (автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора и другие самоходные машины, иные транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также маломерные катера, моторные лодки и иные суда, угон которых не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 211 УК РФ). Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)2. По смыслу ст. 166 УК РФ под неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угоном) понимается завладение чужим автомобилем и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)2. По смыслу ст. 166 УК РФ под неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угоном) понимается завладение чужим автомобилем и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 166 УК РФ под неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угоном) понимается завладение чужим автомобилем и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 166 УК РФ под неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угоном) понимается завладение чужим автомобилем и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
Статья: Опасность лица с психическим расстройством при назначении принудительных мер медицинского характера
(Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Так, суд назначил В., обвиняемому в совершении общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, мотивировав свое решение, среди прочего, совершением деяния "по негативно-личностным механизмам" <24>. Такую же принудительную медицинскую меру суд назначил К., совершившему угон автомобиля без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ), указав на "совершение общественно опасного деяния по негативно-личностному механизму в связи с интеллектуальной несостоятельностью и эмоциональной бесконтрольностью" <25>.
(Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Так, суд назначил В., обвиняемому в совершении общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, мотивировав свое решение, среди прочего, совершением деяния "по негативно-личностным механизмам" <24>. Такую же принудительную медицинскую меру суд назначил К., совершившему угон автомобиля без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ), указав на "совершение общественно опасного деяния по негативно-личностному механизму в связи с интеллектуальной несостоятельностью и эмоциональной бесконтрольностью" <25>.