Преступление это
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступление это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Закрепление возмещения вреда, причиненного преступлением, в качестве одной из принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним преступникам. Такой законодательный опыт есть в России, Беларуси, Молдове, Таджикистане, Узбекистане и Украине. Несмотря на то что возложение обязанности загладить причиненный преступлением вред - это по своей природе все же гражданско-правовая ответственность, решение законодателя о придании ему статуса принудительной меры воспитательного воздействия заслуживает поддержки, поскольку позволяет связать невозмещение вреда, причиненного преступлением, с возможностью привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, от которой он был освобожден судом.
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Закрепление возмещения вреда, причиненного преступлением, в качестве одной из принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним преступникам. Такой законодательный опыт есть в России, Беларуси, Молдове, Таджикистане, Узбекистане и Украине. Несмотря на то что возложение обязанности загладить причиненный преступлением вред - это по своей природе все же гражданско-правовая ответственность, решение законодателя о придании ему статуса принудительной меры воспитательного воздействия заслуживает поддержки, поскольку позволяет связать невозмещение вреда, причиненного преступлением, с возможностью привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, от которой он был освобожден судом.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности
(КонсультантПлюс, 2026)плагиат, в результате которого правообладателю причинен крупный ущерб. Степень ущерба установит суд с учетом обстоятельств конкретного дела (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). В качестве наказания за это преступление могут назначить штраф, обязательные или исправительные работы либо арест (ч. 1 ст. 146 УК РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, в чем может состоять плагиат. В частности, лицо может объявить себя автором чужого произведения, выпустить его под своим именем, издать под своим именем произведение, созданное в соавторстве с другими лицами, не указав их имен (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). Изначально именно автору произведения принадлежит исключительное право на него (пп. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Таким образом, лицо, совершающее плагиат, лишает автора возможности реализовать это право, чем, как представляется, может причинить ему ущерб;
(КонсультантПлюс, 2026)плагиат, в результате которого правообладателю причинен крупный ущерб. Степень ущерба установит суд с учетом обстоятельств конкретного дела (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). В качестве наказания за это преступление могут назначить штраф, обязательные или исправительные работы либо арест (ч. 1 ст. 146 УК РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, в чем может состоять плагиат. В частности, лицо может объявить себя автором чужого произведения, выпустить его под своим именем, издать под своим именем произведение, созданное в соавторстве с другими лицами, не указав их имен (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14). Изначально именно автору произведения принадлежит исключительное право на него (пп. 1 п. 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Таким образом, лицо, совершающее плагиат, лишает автора возможности реализовать это право, чем, как представляется, может причинить ему ущерб;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"По смыслу частей 1 и 2 ст. 35 УК РФ в их системном соотношении преступление считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступление, при этом имелось не менее двух соисполнителей преступления.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, что обоснованно повлекло назначение Ж. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопреки утверждениям автора жалобы, судом обоснованно не усмотрено по делу оснований для применения в отношении него правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, по смыслу закона, само по себе наличие у виновного смягчающих наказание обстоятельств не предопределяет безусловное применением судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 14. Понятие преступления
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 14. Понятие преступления
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу по трудовому договору главного бухгалтера
(КонсультантПлюс, 2026)Да, нужно, если кандидат на должность главного бухгалтера относится к лицам, поступающим на работу, к выполнению которой в соответствии с Трудовым кодексом РФ, иным федеральным законом запрещено допускать тех, кто имеет или имел судимость, подвергается или подвергался уголовному преследованию. Например, справка об отсутствии судимости обязательна для главного бухгалтера организации, сферой деятельности которой являются в том числе воспитание, отдых и оздоровление несовершеннолетних, несмотря на то что такая деятельность напрямую не входит в обязанности главного бухгалтера. Также, например, вы вправе потребовать такую справку у лица, поступающего на должность главного бухгалтера публичного акционерного общества (кроме кредитных организаций), для подтверждения отсутствия у него неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики. А кандидат на должность главного бухгалтера кредитной организации должен представить такую справку для подтверждения отсутствия у него неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений. Это следует, в частности, из абз. 7 ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 351.1 ТК РФ, п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 7 Закона N 402-ФЗ, ч. 8 ст. 11.1, абз. 4, 5 п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона о банках и банковской деятельности, Определения Верховного Суда РФ от 07.12.2012 N 52-КГПР12-2.
(КонсультантПлюс, 2026)Да, нужно, если кандидат на должность главного бухгалтера относится к лицам, поступающим на работу, к выполнению которой в соответствии с Трудовым кодексом РФ, иным федеральным законом запрещено допускать тех, кто имеет или имел судимость, подвергается или подвергался уголовному преследованию. Например, справка об отсутствии судимости обязательна для главного бухгалтера организации, сферой деятельности которой являются в том числе воспитание, отдых и оздоровление несовершеннолетних, несмотря на то что такая деятельность напрямую не входит в обязанности главного бухгалтера. Также, например, вы вправе потребовать такую справку у лица, поступающего на должность главного бухгалтера публичного акционерного общества (кроме кредитных организаций), для подтверждения отсутствия у него неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики. А кандидат на должность главного бухгалтера кредитной организации должен представить такую справку для подтверждения отсутствия у него неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений. Это следует, в частности, из абз. 7 ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 351.1 ТК РФ, п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 7 Закона N 402-ФЗ, ч. 8 ст. 11.1, абз. 4, 5 п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона о банках и банковской деятельности, Определения Верховного Суда РФ от 07.12.2012 N 52-КГПР12-2.
Статья: Понятие и признаки сложного преступления
(Ораздурдыев А.М.)
("Российский следователь", 2022, N 1)В статье рассматривается проблема сложного преступления, показана теоретическая дискуссия вокруг этой проблемы, сформулировано авторское определение понятия сложного преступления, под которым понимается общественно опасное посягательство, состоящее из признаков одного непрерывно продолжающегося деяния или из признаков двух или более составов преступлений либо из сочетания двух или более одинаковых или различных структурно взаимосвязанных объективных и субъективных признаков, в совокупности образующих один состав преступления, и квалифицируемое по одной статье или части статьи Особенной части Уголовного кодекса.
(Ораздурдыев А.М.)
("Российский следователь", 2022, N 1)В статье рассматривается проблема сложного преступления, показана теоретическая дискуссия вокруг этой проблемы, сформулировано авторское определение понятия сложного преступления, под которым понимается общественно опасное посягательство, состоящее из признаков одного непрерывно продолжающегося деяния или из признаков двух или более составов преступлений либо из сочетания двух или более одинаковых или различных структурно взаимосвязанных объективных и субъективных признаков, в совокупности образующих один состав преступления, и квалифицируемое по одной статье или части статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Статья: Порядок выявления арбитражным управляющим признаков преднамеренного банкротства юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Абзац 9 п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предписывает арбитражному управляющему выявлять признаки преднамеренного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях. Это полномочие реализуется арбитражным управляющим в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Абзац 9 п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предписывает арбитражному управляющему выявлять признаки преднамеренного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях. Это полномочие реализуется арбитражным управляющим в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).
Статья: Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Субъект преступления - это элемент состава преступления, объединяющий признаки, характеризующие лицо, совершившее преступное посягательство (Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Субъект преступления - это элемент состава преступления, объединяющий признаки, характеризующие лицо, совершившее преступное посягательство (Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.).
Статья: Становление и развитие института уголовно-процессуального доказывания
(Смолин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Выполнение ключевой функции уголовного судопроизводства - разрешение дела по существу - невозможно без уголовно-процессуального познания всех обстоятельств совершенного преступления. Фундаментом этой деятельности является уголовно-процессуальное доказывание, представляющее собой весьма сложную, многоуровневую систему. "Первокирпичиком" такой системы выступает доказательство. В настоящий момент имеются серьезные противоречия в отношении и взаимосвязи источников доказательственной информации, средств доказывания, да и самом процессе доказывания. Собирание, проверка, оценка и представление доказательств как в теории, так и на практике часто порождают незаконные, несправедливые и необоснованные уголовно-процессуальные решения в досудебном производстве и в суде. Несмотря на обилие выдвинутых точек зрения на проблемы теории доказательств, нестабильность следственной и судебной практики по вопросам, связанным с доказыванием, свидетельствует, что в настоящий момент в данной области остается большое количество нерешенных проблем, в том числе и на законодательном уровне. В связи с этим представляется актуальным проведение исследования по историко-правовым аспектам института доказательств и доказывания в отечественном законодательстве в целях выявления предпосылок его зарождения и закономерностей развития. Проведенное исследование имеет теоретическое и практическое значение. В первом случае оно вносит свой вклад в разработанность данной тематики. Во втором - выведенные закономерности позволяют использовать их в дальнейшем при выработке рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор приходит к выводу, что понятие "доказательство" за многовековую историю изменилось от средства, обосновывающего выдвинутое требование в контексте "доказательство-аргумент", до элемента системы доказательств, включающей источник, содержание и процессуальную форму. Кроме того, были сформулированы критерии анализа состояния развития доказательственного права.
(Смолин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Выполнение ключевой функции уголовного судопроизводства - разрешение дела по существу - невозможно без уголовно-процессуального познания всех обстоятельств совершенного преступления. Фундаментом этой деятельности является уголовно-процессуальное доказывание, представляющее собой весьма сложную, многоуровневую систему. "Первокирпичиком" такой системы выступает доказательство. В настоящий момент имеются серьезные противоречия в отношении и взаимосвязи источников доказательственной информации, средств доказывания, да и самом процессе доказывания. Собирание, проверка, оценка и представление доказательств как в теории, так и на практике часто порождают незаконные, несправедливые и необоснованные уголовно-процессуальные решения в досудебном производстве и в суде. Несмотря на обилие выдвинутых точек зрения на проблемы теории доказательств, нестабильность следственной и судебной практики по вопросам, связанным с доказыванием, свидетельствует, что в настоящий момент в данной области остается большое количество нерешенных проблем, в том числе и на законодательном уровне. В связи с этим представляется актуальным проведение исследования по историко-правовым аспектам института доказательств и доказывания в отечественном законодательстве в целях выявления предпосылок его зарождения и закономерностей развития. Проведенное исследование имеет теоретическое и практическое значение. В первом случае оно вносит свой вклад в разработанность данной тематики. Во втором - выведенные закономерности позволяют использовать их в дальнейшем при выработке рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор приходит к выводу, что понятие "доказательство" за многовековую историю изменилось от средства, обосновывающего выдвинутое требование в контексте "доказательство-аргумент", до элемента системы доказательств, включающей источник, содержание и процессуальную форму. Кроме того, были сформулированы критерии анализа состояния развития доказательственного права.
Статья: Стороны как участники производства по уголовному делу в международном уголовном процессе
(Седова Д.А.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 4)Введение. Созданию действующего на постоянной основе Международного уголовного суда предшествовала разработка теоретических положений и формирование практических оснований концепции участия сторон в международном уголовном процессе. Международный военный трибунал (далее - МВТ), учрежденный в 1945 году, был наделен правом привлекать к индивидуальной уголовной ответственности лиц независимо от того, кем именно и на чьей территории было совершено преступление. При этом Устав МВТ раскрывал права и обязанности стороны защиты, представленной обвиняемыми и их защитниками, а также стороны обвинения, представленной обвинителями, отражая классический подход к построению состязательной модели процесса.
(Седова Д.А.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 4)Введение. Созданию действующего на постоянной основе Международного уголовного суда предшествовала разработка теоретических положений и формирование практических оснований концепции участия сторон в международном уголовном процессе. Международный военный трибунал (далее - МВТ), учрежденный в 1945 году, был наделен правом привлекать к индивидуальной уголовной ответственности лиц независимо от того, кем именно и на чьей территории было совершено преступление. При этом Устав МВТ раскрывал права и обязанности стороны защиты, представленной обвиняемыми и их защитниками, а также стороны обвинения, представленной обвинителями, отражая классический подход к построению состязательной модели процесса.
Ситуация: Установлена ли ответственность за использование электрошокового устройства в целях самообороны?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Применение электрошокера в состоянии необходимой обороны не является преступлением. При этом, если посягательство не сопряжено с опасным для жизни насилием либо с угрозой применения такого насилия, применение электрошокера будет правомерным, если не было допущено превышения пределов необходимой обороны - умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (ч. 1, 2 ст. 37 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Применение электрошокера в состоянии необходимой обороны не является преступлением. При этом, если посягательство не сопряжено с опасным для жизни насилием либо с угрозой применения такого насилия, применение электрошокера будет правомерным, если не было допущено превышения пределов необходимой обороны - умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (ч. 1, 2 ст. 37 УК РФ).
Готовое решение: Какие есть риски использования job offer
(КонсультантПлюс, 2026)Отозвать уже выданное предложение о работе с наименьшими рисками возможно, если есть законное основание для отказа соискателю в заключении трудового договора. В частности, если выявился запрет в силу закона заниматься этой работой. Например, если сфера деятельности вашей организации - воспитание, отдых и оздоровление несовершеннолетних и выяснилось, что соискатель подвергается уголовному преследованию за тяжкое преступление. Это следует из ч. 3 ст. 3, абз. 4 ч. 2 ст. 331, ч. 1 ст. 351.1 ТК РФ, ч. 4 ст. 15 УК РФ, Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, Определения Верховного Суда РФ от 07.12.2012 N 52-КГПР12-2.
(КонсультантПлюс, 2026)Отозвать уже выданное предложение о работе с наименьшими рисками возможно, если есть законное основание для отказа соискателю в заключении трудового договора. В частности, если выявился запрет в силу закона заниматься этой работой. Например, если сфера деятельности вашей организации - воспитание, отдых и оздоровление несовершеннолетних и выяснилось, что соискатель подвергается уголовному преследованию за тяжкое преступление. Это следует из ч. 3 ст. 3, абз. 4 ч. 2 ст. 331, ч. 1 ст. 351.1 ТК РФ, ч. 4 ст. 15 УК РФ, Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, Определения Верховного Суда РФ от 07.12.2012 N 52-КГПР12-2.
Статья: Преступления в банковской сфере
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ.
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ.
Готовое решение: Каковы особенности приема на работу граждан государств - членов ЕАЭС (Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Армения)
(КонсультантПлюс, 2026)иные документы в зависимости от конкретных обстоятельств. Например, документ о наличии (отсутствии) судимости за совершение определенных преступлений и (или) факта уголовного преследования за эти преступления либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданный компетентным органом государства - члена ЕАЭС - при поступлении гражданина государства - члена ЕАЭС на работу, непосредственно связанную с управлением легковыми такси, автобусами, трамваями, троллейбусами и подвижным составом внеуличного транспорта при осуществлении перевозок пассажиров и багажа. К документу должен быть приложен перевод на русский язык, а верность перевода должна быть удостоверена в установленном законодательством РФ порядке (ч. 4 ст. 328.1 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)иные документы в зависимости от конкретных обстоятельств. Например, документ о наличии (отсутствии) судимости за совершение определенных преступлений и (или) факта уголовного преследования за эти преступления либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданный компетентным органом государства - члена ЕАЭС - при поступлении гражданина государства - члена ЕАЭС на работу, непосредственно связанную с управлением легковыми такси, автобусами, трамваями, троллейбусами и подвижным составом внеуличного транспорта при осуществлении перевозок пассажиров и багажа. К документу должен быть приложен перевод на русский язык, а верность перевода должна быть удостоверена в установленном законодательством РФ порядке (ч. 4 ст. 328.1 ТК РФ).