Исключение третьего лица апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение третьего лица апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Финансовый управляющий (Конкурсный кредитор) хочет запретить Гражданину (ИП) выезд за пределы РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Финансовый управляющий (Конкурсный кредитор) - как сторона, которая ссылается на необходимость введения в отношении Гражданина (ИП) временного ограничения на выезд за пределы РФ в целях исключения возможности отчуждения его имущества третьим лицам (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Финансовый управляющий (Конкурсный кредитор) - как сторона, которая ссылается на необходимость введения в отношении Гражданина (ИП) временного ограничения на выезд за пределы РФ в целях исключения возможности отчуждения его имущества третьим лицам (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры по сделкам с долями или акциями общества: Третье лицо хочет признать недействительным договор купли-продажи (дарения) доли (акций)
(КонсультантПлюс, 2024)Третье лицо - как сторона, которая ссылается на это обстоятельство как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Третье лицо - как сторона, которая ссылается на это обстоятельство как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)С учетом того что упомянутые принципы, как и декларируемая Верховным Судом РФ в официальных разъяснениях возможность установления факта злоупотребления, прямо сформулированы для сторон, а их права и обязанности распространяются на третьих лиц без самостоятельных требований с некоторыми исключениями (ст. 51 АПК РФ), можно было бы ограничить и право последних на представление проекта судебного акта в суд. Это может быть актуально для дел из публичных правоотношений, банкротных дел, где характер соотношения материальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц таков, что увеличивает риски злоупотреблений (расширение содержания проекта судебного акта в целях использования выводов, подтвержденных судом, в другом споре).
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)С учетом того что упомянутые принципы, как и декларируемая Верховным Судом РФ в официальных разъяснениях возможность установления факта злоупотребления, прямо сформулированы для сторон, а их права и обязанности распространяются на третьих лиц без самостоятельных требований с некоторыми исключениями (ст. 51 АПК РФ), можно было бы ограничить и право последних на представление проекта судебного акта в суд. Это может быть актуально для дел из публичных правоотношений, банкротных дел, где характер соотношения материальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц таков, что увеличивает риски злоупотреблений (расширение содержания проекта судебного акта в целях использования выводов, подтвержденных судом, в другом споре).
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает как удовлетворение притязаний истца, так и судебное решение, основанное на принадлежности спорного права ответчику; самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. При этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание (например, истец истребует конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует это же имущество по иску обязательственному), так и отличные предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчику иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к ним иск о признании права собственности на это имущество). По признаку самостоятельности третье лицо отличают от соистца, материально-правовые требования которого совпадают с требованиями другого соистца. С точки зрения материально-правового отношения требования третьего лица (в отличие от соистца) всегда основаны на правоотношении, которое исключает множественность лиц на стороне кредитора, исключает саму возможность сосуществования материально-правовых требований истца и третьего лица (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный. 4-е издание, исправленное и переработанное / под ред. В.В. Яркова М.: Статут, 2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает как удовлетворение притязаний истца, так и судебное решение, основанное на принадлежности спорного права ответчику; самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. При этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание (например, истец истребует конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует это же имущество по иску обязательственному), так и отличные предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчику иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к ним иск о признании права собственности на это имущество). По признаку самостоятельности третье лицо отличают от соистца, материально-правовые требования которого совпадают с требованиями другого соистца. С точки зрения материально-правового отношения требования третьего лица (в отличие от соистца) всегда основаны на правоотношении, которое исключает множественность лиц на стороне кредитора, исключает саму возможность сосуществования материально-правовых требований истца и третьего лица (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный. 4-е издание, исправленное и переработанное / под ред. В.В. Яркова М.: Статут, 2020).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.