Требование о расторжении договора купли-продажи подсудность

Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о расторжении договора купли-продажи подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Требование о расторжении договора купли-продажи подсудность

Судебная практика: Требование о расторжении договора купли-продажи подсудность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.07.2018 N 33-6592/2018
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленного спора районному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Доводы частной жалобы о том, что в исковом заявлении, наряду с иными требованиями, заявлены требования неимущественного характера: о расторжении договора купли-продажи смартфона, являются не состоятельными, поскольку спор возник вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, все действия сторон произведены в рамках договора купли-продажи, то возвращение уплаченных денежных средств и, как следствие, расторжение договора (отказ истца-покупателя от исполнения договора) в порядке статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" не влечет за собой изменение установленной законом подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением указанного договора.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2020 N 305-ЭС20-17081 по делу N А40-113305/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, окружной суд, руководствуясь положениями статей 1, 2, 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласился с выводами суда первой инстанции, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта оплаты АО доли в уставном капитале ООО в пользу ответчика во исполнение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, удостоверенного нотариусом.
акционерное общество "МЕГа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Рылевой Оксане Васильевне, Рылеву Денису Валерьевичу о признании одностороннего расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "АЛКОС" от 24.11.2016 недействительным.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Требование о расторжении договора купли-продажи подсудность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2021)
Следует учитывать, что направление истцом ответчику требования о расторжении договора купли-продажи квартиры не приостанавливает течение срока исковой давности (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2019 N 33-7172/2019).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О проблемах определения подсудности при подаче мировым судьям исковых заявлений о защите прав потребителей, включающих в себя требования о расторжении договора
(Синцов Г.В.)
("Мировой судья", 2014, N 12)
26 февраля 2013 г. Московским городским судом было принято Апелляционное определение по делу N 11-6508 <5>. Из содержания данного Определения следует, что потребитель обратился в суд с иском к ООО "РЕАЛ-МОТОРС", в котором просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи и взыскать уплаченную по договору сумму в размере [...] руб. 28 декабря 2012 г. Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено определение о возврате заявления, поскольку оно не подсудно данному суду. При этом, возвращая исковое заявление истцу, Кузьминский районный суд г. Москвы исходил из того, что в силу пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ с данным заявлением истцу следует обратиться к мировому судье, поскольку цена иска составляет менее 50 тыс. руб. Отменяя определение суда первой инстанции, Московский городской суд указал, что истцом были заявлены требования о расторжении предварительного договора купли-продажи, а спор о расторжении договора не подпадает под действие п. п. 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, следовательно, такого рода требования подсудны федеральному (в данном случае - районному) суду.