Возврат аванса при расторжении договора в одностороннем порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат аванса при расторжении договора в одностороннем порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2022 N 307-ЭС22-22097 по делу N А56-10171/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре субподряда, в размере суммы неотработанного аванса.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено надлежащими доказательствами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности факта возникновения на стороне должника обязательств перед обществом по возврату неотработанного аванса по расторгнутому в одностороннем порядке договору субподряда.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре субподряда, в размере суммы неотработанного аванса.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено надлежащими доказательствами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности факта возникновения на стороне должника обязательств перед обществом по возврату неотработанного аванса по расторгнутому в одностороннем порядке договору субподряда.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат аванса при расторжении (истечении срока) договора
(КонсультантПлюс, 2024)...Порядок и сроки возврата неотработанного аванса в случае расторжения договора, в том числе в одностороннем порядке, сторонами не устанавливались и не определялись.
(КонсультантПлюс, 2024)...Порядок и сроки возврата неотработанного аванса в случае расторжения договора, в том числе в одностороннем порядке, сторонами не устанавливались и не определялись.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияГражданский кодекс РФ не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при одностороннем расторжении заказчиком договора. В этих случаях заказчик, как правило, основывает свои требования на нормах части первой Гражданского кодекса РФ и правилах о неосновательном обогащении. Помимо этого, предметом споров становится вопрос о том, как доказать освоение всего аванса или его части.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ указанном постановлении судом апелляционной инстанции было установлено, что на момент рассмотрения названного дела решение арбитражного суда от 26.04.2013 по делу N А60-5898/2013 не исполнено. Приходная запись по лицевому счету общества "Евролюкс" в реестре акционеров отсутствует. В связи с неисполнением продавцом обязательства по передаче акций покупатель - общество "Евролюкс" расторг договор купли-продажи акций от 20.12.2012 в одностороннем порядке. В свою очередь продавец - Николенко А.В. возвратил покупателю предварительную оплату в сумме 100 000 руб. и уплатил неустойку за расторжение договора в сумме 300 000 руб., предусмотренную договором. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что права Николенко А.В. на 200 штук обыкновенных именных акций общества Фирма "Евросфера" не перешли к обществу "Евролюкс", Николенко А.В. является владельцем 39,961% обыкновенных именных (голосующих) акций общества. В связи с этим суд признал, что отказ в созыве внеочередного общего собрания акционеров, оформленный решением генерального директора общества Фирма "Евросфера" от 17.05.2013 N 04-16/69, не соответствовал п. 6 ст. 55 Закона об акционерных обществах и являлся незаконным.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14
"Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий"Банковская гарантия, выданная на срок, меньший, чем срок исполнения обеспеченного обязательства, не может быть признана недействительной по названному основанию, так как она обеспечивает иные обязательства, которые могут возникнуть между принципалом и бенефициаром до наступления срока исполнения основного обязательства (например, в связи с односторонним отказом от исполнения договора, расторжением договора, которые влекут возникновение у кредитора права требовать возмещения убытков, возврата предварительной платы и т.п.).
"Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий"Банковская гарантия, выданная на срок, меньший, чем срок исполнения обеспеченного обязательства, не может быть признана недействительной по названному основанию, так как она обеспечивает иные обязательства, которые могут возникнуть между принципалом и бенефициаром до наступления срока исполнения основного обязательства (например, в связи с односторонним отказом от исполнения договора, расторжением договора, которые влекут возникновение у кредитора права требовать возмещения убытков, возврата предварительной платы и т.п.).