Судебное разбирательство в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное разбирательство в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Такой вывод поддержан в судебной налоговой практике. Так, в Постановлении АС МО от 4 августа 2015 г. по делу N А40-109852/14 ООО "Телекомпания Пятница" суд отклонил доводы инспекции о том, что генеральный директор контрагента находится под стражей по обвинению в заключении фиктивных сделок, так как спорная сделка с обществом не была предметом судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Такой вывод поддержан в судебной налоговой практике. Так, в Постановлении АС МО от 4 августа 2015 г. по делу N А40-109852/14 ООО "Телекомпания Пятница" суд отклонил доводы инспекции о том, что генеральный директор контрагента находится под стражей по обвинению в заключении фиктивных сделок, так как спорная сделка с обществом не была предметом судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве.
Статья: Отказ прокурора от обвинения: проблемы законодательного регулирования
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)<12> Бозров В.М., Савельева Е.А. Допустим ли отказ прокурора от обвинения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Уголовный процесс. 2025. N 8. С. 80.
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)<12> Бозров В.М., Савельева Е.А. Допустим ли отказ прокурора от обвинения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Уголовный процесс. 2025. N 8. С. 80.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 389.20 "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции" УПК РФВместе с тем, принимая решение о возвращении данного уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции не учел, что по ходатайству стороны или по собственной инициативе на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд не может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, не предусмотренных законом, поскольку возвращение уголовного дела прокурору производится только с целью устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному разбирательству, и повлекших лишение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФВопреки доводам осужденного в ходе судебного разбирательства нарушения принципов уголовного судопроизводства не допущено."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
(ред. от 10.06.2026)Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Суд при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний неявившихся свидетеля или потерпевшего, должен учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующих судебному разбирательству стадиях уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелем или потерпевшим, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Суд при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний неявившихся свидетеля или потерпевшего, должен учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующих судебному разбирательству стадиях уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелем или потерпевшим, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства <1>.
Статья: Трансплантация институтов как источник развития плюрализма правовых моделей
(Пухнаревич А.Е.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Безусловно, процесс взаимовлияния и взаимопроникновения национальных правовых систем носит естественный и неизбежный характер [1, с. 230]. Следственный метод последовательно распространил свое действие на досудебный порядок, тогда как состязательный метод (а именно состязательные элементы) интегрируется на этапах судебного разбирательства уголовного процесса.
(Пухнаревич А.Е.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Безусловно, процесс взаимовлияния и взаимопроникновения национальных правовых систем носит естественный и неизбежный характер [1, с. 230]. Следственный метод последовательно распространил свое действие на досудебный порядок, тогда как состязательный метод (а именно состязательные элементы) интегрируется на этапах судебного разбирательства уголовного процесса.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Стадии судебного разбирательства в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Стадии судебного разбирательства в уголовном процессе
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Подготовка уголовного дела к судебному разбирательству - первая судебная стадия уголовного процесса. В ней впервые уголовное дело принимается к своему производству судьей. Значение данной стадии определяется ее местом среди других стадий уголовного процесса и вытекающими отсюда ее специфическими непосредственными задачами.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Подготовка уголовного дела к судебному разбирательству - первая судебная стадия уголовного процесса. В ней впервые уголовное дело принимается к своему производству судьей. Значение данной стадии определяется ее местом среди других стадий уголовного процесса и вытекающими отсюда ее специфическими непосредственными задачами.