Выемка дел правоустанавливающих документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Выемка дел правоустанавливающих документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 N 77-1009/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 1 ст. 173.1, пп. "б" ч. 3 ст. 174.1, пп. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (покушение; мошенничество; мошенничество в сфере кредитования; незаконное создание, реорганизация юридического лица; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что отсутствия при осмотре в судебном заседании части вещественных доказательств (письменных документов, предметов, в том числе изъятых по делу в результате выемок, обысков, печатей ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>, сберегательной книжки Б., банковских карт, в т.ч. М.И., ФИО195, оригиналов и копий писем, запросов, заявлений, уведомлений, отзывов, судебных решений, исполнительных листов, повесток, выписок, сведений, бланков с подписями, решений, правоустанавливающих документов, доверенностей, соглашений, актов приема-передачи, кассовых чеков, квитанций, инкассовых поручений и других), приобщенных органами предварительного расследования к материалам уголовного дела, не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами. Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что наличие таковых по делу установлено, отражено и зафиксировано соответствующими протоколами осмотра предметов, составленными уполномоченным должностными лицами в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177, 186.1 УПК РФ, протоколами ознакомления с ними, наряду с материалами уголовного дела всех участников уголовного судопроизводства, включая обвиняемых Э., М.И., М.Т., и их защитников в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 1 ст. 173.1, пп. "б" ч. 3 ст. 174.1, пп. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (покушение; мошенничество; мошенничество в сфере кредитования; незаконное создание, реорганизация юридического лица; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что отсутствия при осмотре в судебном заседании части вещественных доказательств (письменных документов, предметов, в том числе изъятых по делу в результате выемок, обысков, печатей ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>, сберегательной книжки Б., банковских карт, в т.ч. М.И., ФИО195, оригиналов и копий писем, запросов, заявлений, уведомлений, отзывов, судебных решений, исполнительных листов, повесток, выписок, сведений, бланков с подписями, решений, правоустанавливающих документов, доверенностей, соглашений, актов приема-передачи, кассовых чеков, квитанций, инкассовых поручений и других), приобщенных органами предварительного расследования к материалам уголовного дела, не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами. Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что наличие таковых по делу установлено, отражено и зафиксировано соответствующими протоколами осмотра предметов, составленными уполномоченным должностными лицами в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177, 186.1 УПК РФ, протоколами ознакомления с ними, наряду с материалами уголовного дела всех участников уголовного судопроизводства, включая обвиняемых Э., М.И., М.Т., и их защитников в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 N 307-ЭС19-2018 по делу N А56-57403/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий Росреестра по исправлению технической ошибки в ЕГРП в части изменения срока, на который установлено ограничение права собственности заявителя в отношении помещения по договору аренды, заявитель считает ответ управления об отсутствии оригинала дополнительного соглашения к договору аренды в связи с их выемкой в соответствии с УПК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом установлено, что о выемке документов из материалов дела правоустанавливающих документов в отношении спорного объекта недвижимости обществу стало известно в 2016 году из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.10.2016 N 78/042/002/2016-755, которым заявителю было отказано в выдаче копии дополнительного соглашения от 16.05.2002 N 1 к договору аренды от 15.05.2002 N АЗ-02 со ссылкой на произведенную 15.07.2005 выемку документов, а, поскольку с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество обратилось в суд 04.06.2018, признал, что последним пропущен предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий Росреестра по исправлению технической ошибки в ЕГРП в части изменения срока, на который установлено ограничение права собственности заявителя в отношении помещения по договору аренды, заявитель считает ответ управления об отсутствии оригинала дополнительного соглашения к договору аренды в связи с их выемкой в соответствии с УПК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом установлено, что о выемке документов из материалов дела правоустанавливающих документов в отношении спорного объекта недвижимости обществу стало известно в 2016 году из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.10.2016 N 78/042/002/2016-755, которым заявителю было отказано в выдаче копии дополнительного соглашения от 16.05.2002 N 1 к договору аренды от 15.05.2002 N АЗ-02 со ссылкой на произведенную 15.07.2005 выемку документов, а, поскольку с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество обратилось в суд 04.06.2018, признал, что последним пропущен предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организации предоставляются сведения из Единого государственного реестра недвижимости
(КонсультантПлюс, 2024)- в реестровом деле нет подлинника правоустанавливающего документа, в том числе если он признан вещественным доказательством и произведена его выемка (кроме случаев, когда допускается размещать в реестровом деле копии такого документа);
(КонсультантПлюс, 2024)- в реестровом деле нет подлинника правоустанавливающего документа, в том числе если он признан вещественным доказательством и произведена его выемка (кроме случаев, когда допускается размещать в реестровом деле копии такого документа);
"Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним": постатейный комментарий"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2007)Комментируемой статьей установлено основание выемки разделов Единого государственного реестра прав, документов, хранящихся в делах правоустанавливающих документов, книг учета документов - признание их вещественными доказательствами по уголовному делу.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2007)Комментируемой статьей установлено основание выемки разделов Единого государственного реестра прав, документов, хранящихся в делах правоустанавливающих документов, книг учета документов - признание их вещественными доказательствами по уголовному делу.
Нормативные акты
Федеральный закон от 09.06.2003 N 69-ФЗ
(ред. от 23.07.2013)
"О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Если разделы Единого государственного реестра прав, документы, хранящиеся в делах правоустанавливающих документов, и книги учета документов признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, их выемка осуществляется в порядке, установленном федеральным законом. После вступления приговора в законную силу либо по истечении срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела суд или орган дознания, следователь, прокурор должны возвратить указанные разделы и документы в соответствующее учреждение юстиции по регистрации прав.";
(ред. от 23.07.2013)
"О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Если разделы Единого государственного реестра прав, документы, хранящиеся в делах правоустанавливающих документов, и книги учета документов признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, их выемка осуществляется в порядке, установленном федеральным законом. После вступления приговора в законную силу либо по истечении срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела суд или орган дознания, следователь, прокурор должны возвратить указанные разделы и документы в соответствующее учреждение юстиции по регистрации прав.";
Приказ Управления Росреестра по Москве от 28.01.2011 N 20
"Об объявлении решения коллегии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве"8. Продолжить и оптимизировать работу по возврату судами и правоохранительными органами изъятых в процессе выемок и обысков дел правоустанавливающих документов.
"Об объявлении решения коллегии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве"8. Продолжить и оптимизировать работу по возврату судами и правоохранительными органами изъятых в процессе выемок и обысков дел правоустанавливающих документов.