Судебное разбирательство упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное разбирательство упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<3> Смолин А.Г. Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ: проблемы нормативного регулирования и дальнейшего развития: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 64; также см.: Агаев З.Р. Процессуальный институт сделки о признании вины: мировой опыт и российская действительность // Актуальные проблемы российского права. 2009. N 4. С. 269 - 278.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<3> Смолин А.Г. Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ: проблемы нормативного регулирования и дальнейшего развития: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 64; также см.: Агаев З.Р. Процессуальный институт сделки о признании вины: мировой опыт и российская действительность // Актуальные проблемы российского права. 2009. N 4. С. 269 - 278.
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответственно, в процессе организации проведения выездного судебного заседания судья, в производстве которого находится уголовное дело, согласовывает все организационные мероприятия с представителями руководства учреждения, где планируется проведение судебного процесса (Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под науч. ред. Г.И. Загорского) ("Проспект", 2016)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответственно, в процессе организации проведения выездного судебного заседания судья, в производстве которого находится уголовное дело, согласовывает все организационные мероприятия с представителями руководства учреждения, где планируется проведение судебного процесса (Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под науч. ред. Г.И. Загорского) ("Проспект", 2016)).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"Исходя из положений ч. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФСТАТЬЯ 252 "ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА" УПК РФ
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
(ред. от 10.06.2026)Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья: Законодательная регламентация состава, прав и обязанностей участников судебного разбирательства при рассмотрении вопроса о реабилитации нуждается в совершенствовании
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Что способствовало принятию судом указанного решения? И какова же была судебная процедура рассмотрения обращения В.? При рассмотрении судом обращения В. судья по собственной инициативе в открытое судебное заседание привлек прокурора. Помимо этого, судья при отсутствии письменного ходатайства со стороны прокурора и со стороны ответчика (Управления Федерального казначейства) привлек к участию в деле руководителя следственного управления Следственного комитета РФ, при этом последний получил процессуальный статус - представитель заинтересованного лица, хотя нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают такого участника уголовного судопроизводства, да и участие третьих лиц в рамках рассматриваемого судебного разбирательства УПК РФ также не предусмотрено.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Что способствовало принятию судом указанного решения? И какова же была судебная процедура рассмотрения обращения В.? При рассмотрении судом обращения В. судья по собственной инициативе в открытое судебное заседание привлек прокурора. Помимо этого, судья при отсутствии письменного ходатайства со стороны прокурора и со стороны ответчика (Управления Федерального казначейства) привлек к участию в деле руководителя следственного управления Следственного комитета РФ, при этом последний получил процессуальный статус - представитель заинтересованного лица, хотя нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают такого участника уголовного судопроизводства, да и участие третьих лиц в рамках рассматриваемого судебного разбирательства УПК РФ также не предусмотрено.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. В материалах уголовного дела должна содержаться расписка обвиняемого в получении копии обвинительного заключения. В силу ч. 2 ст. 265 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, а также постановления об изменении обвинения (если прокурор выносил это решение).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. В материалах уголовного дела должна содержаться расписка обвиняемого в получении копии обвинительного заключения. В силу ч. 2 ст. 265 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, а также постановления об изменении обвинения (если прокурор выносил это решение).
Статья: Статья 252 УПК РФ: извлекаем смыслы
(Казакова А.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Норма, посвященная пределам судебного разбирательства по уголовному делу (ст. 252 УПК РФ), состоит из двух небольших предложений. Однако их подлинный смысл невозможно описать несколькими фразами. Данное положение приводит к тому, что многие обзоры Верховного Суда Российской Федерации так или иначе содержат анализ дел, в которых судом были допущены ошибки, связанные с пределами судебного рассмотрения. В статье автор проанализировал все имеющиеся постулаты пределов судебного разбирательства, чтобы установить их правовую природу, роль в системе процессуальных правоотношений; текст дополнен примерами актуальной судебной практики. Им предложена всесторонняя схема рассмотрения такого важного общего условия судебного разбирательства, как пределы, поскольку специализированные учебники и учебные пособия не содержат подобный глубокий анализ.
(Казакова А.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Норма, посвященная пределам судебного разбирательства по уголовному делу (ст. 252 УПК РФ), состоит из двух небольших предложений. Однако их подлинный смысл невозможно описать несколькими фразами. Данное положение приводит к тому, что многие обзоры Верховного Суда Российской Федерации так или иначе содержат анализ дел, в которых судом были допущены ошибки, связанные с пределами судебного рассмотрения. В статье автор проанализировал все имеющиеся постулаты пределов судебного разбирательства, чтобы установить их правовую природу, роль в системе процессуальных правоотношений; текст дополнен примерами актуальной судебной практики. Им предложена всесторонняя схема рассмотрения такого важного общего условия судебного разбирательства, как пределы, поскольку специализированные учебники и учебные пособия не содержат подобный глубокий анализ.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)"Согласно п. 51 ст. 5 УПК РФ, судебным разбирательством является судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)"Согласно п. 51 ст. 5 УПК РФ, судебным разбирательством является судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Уголовно-процессуальное законодательство ряда стран СНГ позволяет следователю сохранять свою процессуальную идентичность и после направления уголовного дела в суд. Например, ст. 301 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК РБ) определяет пределы судебного разбирательства аналогично УПК РФ: судебное разбирательство проводится только в пределах предъявленного обвинения. Но прокурор наделен правом предъявить новое обвинение на стадии судебного следствия. Согласно ч. 2 ст. 301 УПК РБ, если государственный обвинитель придет к выводу о необходимости изменения обвинения на более тяжкое либо предъявления нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд объявляет перерыв на срок до 10 суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого <16>. В течение этого срока прокурор может дать следователю поручение о сборе дополнительных доказательств и предъявлении нового обвинения, т.е. фактически привлечь следователя к осуществлению уголовного преследования. В рамках данной процессуальной модели следователь не утрачивает связь с уголовным делом до вступления в законную силу приговора суда и не может быть допрошен в качестве свидетеля. По мнению Л.В. Головко, белорусский законодатель разрешил дилемму, связанную с проблемой сохранения института дополнительного расследования на судебных стадиях <17>.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Уголовно-процессуальное законодательство ряда стран СНГ позволяет следователю сохранять свою процессуальную идентичность и после направления уголовного дела в суд. Например, ст. 301 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК РБ) определяет пределы судебного разбирательства аналогично УПК РФ: судебное разбирательство проводится только в пределах предъявленного обвинения. Но прокурор наделен правом предъявить новое обвинение на стадии судебного следствия. Согласно ч. 2 ст. 301 УПК РБ, если государственный обвинитель придет к выводу о необходимости изменения обвинения на более тяжкое либо предъявления нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд объявляет перерыв на срок до 10 суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого <16>. В течение этого срока прокурор может дать следователю поручение о сборе дополнительных доказательств и предъявлении нового обвинения, т.е. фактически привлечь следователя к осуществлению уголовного преследования. В рамках данной процессуальной модели следователь не утрачивает связь с уголовным делом до вступления в законную силу приговора суда и не может быть допрошен в качестве свидетеля. По мнению Л.В. Головко, белорусский законодатель разрешил дилемму, связанную с проблемой сохранения института дополнительного расследования на судебных стадиях <17>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Третья группа обстоятельств связана с процессуальными особенностями рассмотрения дела. Сюда относятся следующие: а) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; б) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; в) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ; г) судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; д) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Третья группа обстоятельств связана с процессуальными особенностями рассмотрения дела. Сюда относятся следующие: а) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; б) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; в) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ; г) судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; д) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.