Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащий субъект производства экспертизы в уголовном процессе
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)В досудебном производстве по делу в отношении Б. проводились судебно-психиатрические и судебно-медицинские экспертизы несовершеннолетних потерпевших И.Р.В., Л.И.Ю., Л.С.Ю., О.Р.Д., установившие отсутствие у них психических расстройств до совершения в отношении их преступления. По ходатайству защитника подсудимого суд первой инстанции назначил повторные судебно-медицинские экспертизы потерпевших, поручив их производство бюро судебно-медицинской экспертизы Оренбургской области и указав в решении об этом на необходимость привлечения к ее производству врача-психиатра. Вместе с тем в материалах дела не было данных о невозможности проведения повторных экспертиз на территории Саратовской области, а также не было установлено оснований для сомнений в объективности экспертов экспертных учреждений этой области.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)В досудебном производстве по делу в отношении Б. проводились судебно-психиатрические и судебно-медицинские экспертизы несовершеннолетних потерпевших И.Р.В., Л.И.Ю., Л.С.Ю., О.Р.Д., установившие отсутствие у них психических расстройств до совершения в отношении их преступления. По ходатайству защитника подсудимого суд первой инстанции назначил повторные судебно-медицинские экспертизы потерпевших, поручив их производство бюро судебно-медицинской экспертизы Оренбургской области и указав в решении об этом на необходимость привлечения к ее производству врача-психиатра. Вместе с тем в материалах дела не было данных о невозможности проведения повторных экспертиз на территории Саратовской области, а также не было установлено оснований для сомнений в объективности экспертов экспертных учреждений этой области.
Статья: Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы в действующем Федеральном законе "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Бойко И.Б.)
("Медицинское право", 2026, N 2)Судебно-медицинская экспертиза встречается значительно чаще судебно-психиатрической и имеет отношение в основном к потерпевшим, тогда как вторая - к обвиняемым и подозреваемым. Последнее обстоятельство позволяет называть судебно-медицинскую экспертизу "экспертизой потерпевших", а судебно-психиатрическую - "экспертизой обвиняемых и подозреваемых".
(Бойко И.Б.)
("Медицинское право", 2026, N 2)Судебно-медицинская экспертиза встречается значительно чаще судебно-психиатрической и имеет отношение в основном к потерпевшим, тогда как вторая - к обвиняемым и подозреваемым. Последнее обстоятельство позволяет называть судебно-медицинскую экспертизу "экспертизой потерпевших", а судебно-психиатрическую - "экспертизой обвиняемых и подозреваемых".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Исходя из всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Л., в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, указанные и в кассационной жалобе. Каких-либо сведений о добровольном возмещении Л. причиненного ущерба потерпевшим по делу не усматривается. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Л. признан вменяемым, состояние его здоровья признано смягчающим обстоятельством."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"Вопреки доводам автора кассационной жалобы п. 4 ч. 3.2 ст. 196 УПК РФ не предусматривает обязательное назначение судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего."
Статья: О необходимости появления нового основания обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Однако, как свидетельствует судебно-следственная практика по таким преступлениям, указанная экспертиза не проводится <18>. Вместо этого вопрос о том, соответствовал ли пострадавший по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на момент совершения преступления своему биологическому возрасту, разрешается в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего по результатам его первичного осмотра при явке для производства экспертизы. Следует отметить, что данный вопрос отдельно перед экспертами не ставится. Поэтому ответа на него нет среди выводов экспертизы. О соответствии потерпевшего своим внешним данным указывается в самом заключении применительно к его визуальному осмотру. Очевидно, что такой осмотр не может подменять экспертизу. При этом подобные экспертизы уже давно проводятся по делам об изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) <19>.
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Однако, как свидетельствует судебно-следственная практика по таким преступлениям, указанная экспертиза не проводится <18>. Вместо этого вопрос о том, соответствовал ли пострадавший по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на момент совершения преступления своему биологическому возрасту, разрешается в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего по результатам его первичного осмотра при явке для производства экспертизы. Следует отметить, что данный вопрос отдельно перед экспертами не ставится. Поэтому ответа на него нет среди выводов экспертизы. О соответствии потерпевшего своим внешним данным указывается в самом заключении применительно к его визуальному осмотру. Очевидно, что такой осмотр не может подменять экспертизу. При этом подобные экспертизы уже давно проводятся по делам об изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) <19>.