Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья
Подборка наиболее важных документов по запросу Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.09.2012 N 56-О12-53
Приговор по делу об организации убийства, незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденного изменен: исключено из приговора указание о его осуждении за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, снижено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 222 УК РФ.При назначении Кузьмину наказания суд в полной мере учел общие начала наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе, характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений против жизни и общественной безопасности, его личность, состояние здоровья, положительные характеристики по месту обучения, работы, службы, проживания и содержания под стражей, заслуги по месту службы в УВД, его роль в совершении преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих
Приговор по делу об организации убийства, незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденного изменен: исключено из приговора указание о его осуждении за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, снижено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 222 УК РФ.При назначении Кузьмину наказания суд в полной мере учел общие начала наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе, характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений против жизни и общественной безопасности, его личность, состояние здоровья, положительные характеристики по месту обучения, работы, службы, проживания и содержания под стражей, заслуги по месту службы в УВД, его роль в совершении преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современные особенности профилактической работы органов внутренних дел с лицами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере
(Зырянов И.В., Джелали Т.И., Кулаков А.О.)
("Российский следователь", 2023, N 2)В завершение общей характеристики семейно-бытовой преступности необходимо рассмотреть основные разновидности правонарушений, совершаемых в рассматриваемой сфере: насильственные правонарушения, связанные с посягательством на жизнь и здоровье человека; преступления против чести и достоинства, связанные с насилием; имущественные правонарушения, совершаемые на семейно-бытовой почве.
(Зырянов И.В., Джелали Т.И., Кулаков А.О.)
("Российский следователь", 2023, N 2)В завершение общей характеристики семейно-бытовой преступности необходимо рассмотреть основные разновидности правонарушений, совершаемых в рассматриваемой сфере: насильственные правонарушения, связанные с посягательством на жизнь и здоровье человека; преступления против чести и достоинства, связанные с насилием; имущественные правонарушения, совершаемые на семейно-бытовой почве.
"Экологические преступления, посягающие на безопасность водных объектов: характеристика и разграничение со смежными деликтами: монография"
(Зверева А.И.)
(под ред. Ю.В. Грачевой)
("Проспект", 2019)Вертикальная классификация, как правило, раскрывается с помощью понятий общего, родового, видового и непосредственного объектов посягательства <1>. Значительно реже отстаивается пятизвенная классификация объектов преступления. Так, С.И. Улезько полагает, что в структуру объекта преступления по вертикали входят общий, интегрированный, родовой, видовой и непосредственный объекты <2>. Полагаем, что наиболее полно возможности классификации преступлений по объекту и, следовательно, самих объектов преступления отражает вторая точка зрения. Поясним свое мнение. Если строго придерживаться содержания уголовного законодательства, то можно согласиться с тем, что четырехзвенная классификация объектов идеально вписывается в УК РФ: общий объект указан в ч. 1 ст. 2 УК РФ, родовой вытекает из наименования раздела, видовой - из названия главы Особенной части УК РФ, а непосредственный определяется на уровне конкретного состава преступления. Однако совершенно очевидно, что возможности классификации преступлений по объекту посягательства имеются и в рамках глав УК РФ. Причем если в одних случаях такая классификация вызывает споры (например, в отношении преступлений в сфере экономической деятельности), то в других, напротив, характеризуется общим согласованным подходом (например, классификация преступлений против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности). Даже в источниках, опирающихся на четырехзвенную классификацию объектов в Общей части УК РФ, при уголовно-правовой характеристике преступлений, предусмотренных в той или иной главе, раскрывается и классификация преступлений "внутри" данной главы. Более того, оглавление практически всех учебных изданий по Особенной части уголовного права построено именно с учетом данного классификационного звена. Думается, что уголовно-правовая наука вплотную подошла к тому, чтобы развивать пятизвенную классификацию объектов преступления, находя и обосновывая новые термины для новых относительно самостоятельных групп преступлений (например, групповой, специальный объект и т.д.). Применительно к экологическим преступлениям, как подчеркивалось, наиболее удачным является подразделение их в рамках гл. 26 УК РФ на общие экологические преступления (посягающие на экологическую безопасность окружающей среды) и специальные (посягающие на экологическую безопасность компонента окружающей среды). В свою очередь, специальные виды экологических преступлений могут быть классифицированы на преступления против безопасности водных объектов, земли, атмосферы и пр.). В качестве терминологического оформления такого (уже шестизвенного) подхода можно предложить понятия общего - родового - видового - группового - специального - непосредственного объектов посягательства.
(Зверева А.И.)
(под ред. Ю.В. Грачевой)
("Проспект", 2019)Вертикальная классификация, как правило, раскрывается с помощью понятий общего, родового, видового и непосредственного объектов посягательства <1>. Значительно реже отстаивается пятизвенная классификация объектов преступления. Так, С.И. Улезько полагает, что в структуру объекта преступления по вертикали входят общий, интегрированный, родовой, видовой и непосредственный объекты <2>. Полагаем, что наиболее полно возможности классификации преступлений по объекту и, следовательно, самих объектов преступления отражает вторая точка зрения. Поясним свое мнение. Если строго придерживаться содержания уголовного законодательства, то можно согласиться с тем, что четырехзвенная классификация объектов идеально вписывается в УК РФ: общий объект указан в ч. 1 ст. 2 УК РФ, родовой вытекает из наименования раздела, видовой - из названия главы Особенной части УК РФ, а непосредственный определяется на уровне конкретного состава преступления. Однако совершенно очевидно, что возможности классификации преступлений по объекту посягательства имеются и в рамках глав УК РФ. Причем если в одних случаях такая классификация вызывает споры (например, в отношении преступлений в сфере экономической деятельности), то в других, напротив, характеризуется общим согласованным подходом (например, классификация преступлений против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности). Даже в источниках, опирающихся на четырехзвенную классификацию объектов в Общей части УК РФ, при уголовно-правовой характеристике преступлений, предусмотренных в той или иной главе, раскрывается и классификация преступлений "внутри" данной главы. Более того, оглавление практически всех учебных изданий по Особенной части уголовного права построено именно с учетом данного классификационного звена. Думается, что уголовно-правовая наука вплотную подошла к тому, чтобы развивать пятизвенную классификацию объектов преступления, находя и обосновывая новые термины для новых относительно самостоятельных групп преступлений (например, групповой, специальный объект и т.д.). Применительно к экологическим преступлениям, как подчеркивалось, наиболее удачным является подразделение их в рамках гл. 26 УК РФ на общие экологические преступления (посягающие на экологическую безопасность окружающей среды) и специальные (посягающие на экологическую безопасность компонента окружающей среды). В свою очередь, специальные виды экологических преступлений могут быть классифицированы на преступления против безопасности водных объектов, земли, атмосферы и пр.). В качестве терминологического оформления такого (уже шестизвенного) подхода можно предложить понятия общего - родового - видового - группового - специального - непосредственного объектов посягательства.