Суд не рассмотрел ходатайство
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд не рассмотрел ходатайство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ознакомление с материалами дела в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд не рассматривает ходатайство об ознакомлении с материалами дела, если оно изложено в тексте ходатайства об отложении заседания, поданного незадолго до его начала, но суд в отложении отказал
(КонсультантПлюс, 2024)Суд не рассматривает ходатайство об ознакомлении с материалами дела, если оно изложено в тексте ходатайства об отложении заседания, поданного незадолго до его начала, но суд в отложении отказал
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление и рассмотрение ходатайств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...суд вправе не рассматривать ходатайство, заявленное повторно тем же лицом и по тем же основаниям..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...суд вправе не рассматривать ходатайство, заявленное повторно тем же лицом и по тем же основаниям..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ВС РФ призвал нижестоящие суды внимательнее подходить к ходатайствам ответчиков о снижении неустойки
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 11)Нижестоящие суды не рассмотрели ходатайство ответчика о снижении неустойки. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, отметив, что определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств. При решении судом вопроса об уменьшении неустойки стороны по делу в любом случае не должны лишаться возможности представить необходимые, по их мнению, доказательства, свидетельствующие о соразмерности или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 11)Нижестоящие суды не рассмотрели ходатайство ответчика о снижении неустойки. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, отметив, что определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств. При решении судом вопроса об уменьшении неустойки стороны по делу в любом случае не должны лишаться возможности представить необходимые, по их мнению, доказательства, свидетельствующие о соразмерности или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2021 N Ф08-3686/2021 <О завышении компанией убытков от финансово-хозяйственной деятельности>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 17)В кассационной жалобе отмечено: суд не рассмотрел ходатайство о проведении экспертизы. Но довод противоречит имеющимся материалам. При разборе дела первой инстанцией предприятие не предложило экспертную организацию и не оплатило такое исследование, в связи с чем в его проведении отказано. Доводы апелляционной жалобы в этой части получили надлежащую правовую оценку судебной коллегии.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 17)В кассационной жалобе отмечено: суд не рассмотрел ходатайство о проведении экспертизы. Но довод противоречит имеющимся материалам. При разборе дела первой инстанцией предприятие не предложило экспертную организацию и не оплатило такое исследование, в связи с чем в его проведении отказано. Доводы апелляционной жалобы в этой части получили надлежащую правовую оценку судебной коллегии.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 3 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ суд вправе не рассматривать ходатайство, заявленное повторно тем же лицом и по тем же основаниям. Неоднократное немотивированное заявление одного и того же ходатайства при рассмотрении дела может являться основанием для применения к лицу мер, предусмотренных статьями 119, 154 АПК РФ.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 3 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ суд вправе не рассматривать ходатайство, заявленное повторно тем же лицом и по тем же основаниям. Неоднократное немотивированное заявление одного и того же ходатайства при рассмотрении дела может являться основанием для применения к лицу мер, предусмотренных статьями 119, 154 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"59. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"59. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).