Апк права истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк права истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2025 N А56-50410/2023 <Контрагент расплатился за отказ налоговой в вычете>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения представителями апелляции, иск общества был удовлетворен. Служители Фемиды, изучив обстоятельства дела и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все доказательства, согласились с истцом, что утрата им права на возмещение НДС обусловлена неправомерным поведением кооператива. Ведь основанием для отказа обществу в налоговых вычетах послужило в том числе непредъявление поставщиком по запросу ревизоров документального подтверждения исполнения хозопераций. По мнению арбитров, налицо причинно-следственная связь между поведением кооператива и возникновением у общества убытков.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения представителями апелляции, иск общества был удовлетворен. Служители Фемиды, изучив обстоятельства дела и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все доказательства, согласились с истцом, что утрата им права на возмещение НДС обусловлена неправомерным поведением кооператива. Ведь основанием для отказа обществу в налоговых вычетах послужило в том числе непредъявление поставщиком по запросу ревизоров документального подтверждения исполнения хозопераций. По мнению арбитров, налицо причинно-следственная связь между поведением кооператива и возникновением у общества убытков.
Статья: Информатизация и цифровизация цивилистического процесса формирует новые взгляды на юридические факты в нем
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Согласно ч. 1 ст. 2 Закона об информации о деятельности судов действие этого Закона распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к сведениям о деятельности судов. Из этого следует отрицательный ответ на поставленные выше вопросы. Субсидиарными к такому утверждению являются положения ст. 8, 12 данного Закона. Так, согласно ст. 8 пользователи могут иметь право получать достоверную информацию о деятельности судов, не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен, обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации, либо требовать в порядке, установленном законом, возмещения вреда, причиненного нарушением права на доступ к информации о деятельности судов. Статьей 12 данного Закона закреплено право присутствовать в открытом судебном заседании, фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, определяемых процессуальным законодательством Российской Федерации. Здесь надо отметить излишнее дублирование законодателем в ст. 12 Закона об информации о деятельности судов тех положений, которые и без этого закреплены в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ (права лиц, участвующих в деле на присутствие и фиксацию разбирательства).
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Согласно ч. 1 ст. 2 Закона об информации о деятельности судов действие этого Закона распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к сведениям о деятельности судов. Из этого следует отрицательный ответ на поставленные выше вопросы. Субсидиарными к такому утверждению являются положения ст. 8, 12 данного Закона. Так, согласно ст. 8 пользователи могут иметь право получать достоверную информацию о деятельности судов, не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен, обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации, либо требовать в порядке, установленном законом, возмещения вреда, причиненного нарушением права на доступ к информации о деятельности судов. Статьей 12 данного Закона закреплено право присутствовать в открытом судебном заседании, фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, определяемых процессуальным законодательством Российской Федерации. Здесь надо отметить излишнее дублирование законодателем в ст. 12 Закона об информации о деятельности судов тех положений, которые и без этого закреплены в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ (права лиц, участвующих в деле на присутствие и фиксацию разбирательства).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Исходя из положений статей 46, 47 АПК РФ, право выбора ответчика является правом истца и должно осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 83 "Порядок проведения экспертизы" АПК РФ"Доводы общества о том, что эксперты не уведомили истца о времени отбора проб и осмотра объекта работ, отклонены судом округа, поскольку пункт 2 статьи 83 АПК РФ предусматривает право лица, участвующего в деле, присутствовать при проведении экспертизы, но не устанавливает обязанность эксперта уведомлять его об этом."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Если в п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусматривается в качестве обязательного такое требование к оформлению искового заявления, как указание в иске на то, в чем состоит нарушение либо угроза нарушения прав (законных интересов) истца, то в АПК РФ отсутствует указание на данное требование. В этой части положения ГПК РФ являются согласованными с вышеуказанными разъяснениями Пленума ВС РФ, предусматривающими оставление иска без движения, если в нем не мотивировано, в чем именно состоит нарушение прав (законных интересов).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Если в п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусматривается в качестве обязательного такое требование к оформлению искового заявления, как указание в иске на то, в чем состоит нарушение либо угроза нарушения прав (законных интересов) истца, то в АПК РФ отсутствует указание на данное требование. В этой части положения ГПК РФ являются согласованными с вышеуказанными разъяснениями Пленума ВС РФ, предусматривающими оставление иска без движения, если в нем не мотивировано, в чем именно состоит нарушение прав (законных интересов).
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2.1. Процессуальные права истца в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2.1. Процессуальные права истца в арбитражном процессе
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 1464-О-О, закрепленной в статье 82 АПК, право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку представляет собой возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 1464-О-О, закрепленной в статье 82 АПК, право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку представляет собой возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Право обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как разновидность права на обжалование судебных актов входит в совокупность предусмотренных ст. 41 АПК процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Обязанность соблюдать требования процессуальной формы, на которой построено арбитражное судопроизводство, предполагает закрепление в процессуальном законе порядка и условий реализации предоставленных лицам, участвующим в деле, прав и исполнения обязанностей, в том числе четкое и однозначное установление требований к форме и содержанию обращения в суд, а также состава прилагаемых к обращению документов и процессуальных последствий несоблюдения этого порядка.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Право обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как разновидность права на обжалование судебных актов входит в совокупность предусмотренных ст. 41 АПК процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Обязанность соблюдать требования процессуальной формы, на которой построено арбитражное судопроизводство, предполагает закрепление в процессуальном законе порядка и условий реализации предоставленных лицам, участвующим в деле, прав и исполнения обязанностей, в том числе четкое и однозначное установление требований к форме и содержанию обращения в суд, а также состава прилагаемых к обращению документов и процессуальных последствий несоблюдения этого порядка.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)1. Законодатель, как видится, весьма нелогично подошел к разрешению вопроса о субъектном составе лиц, которые могут заключить соглашение по фактическим обстоятельствам. Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ основными субъектами, которые наделены таким правом, выступают стороны. Часть 2 ст. 62 АПК РФ наделяет данным правом представителей лиц, участвующих в деле, при условии, что такое специальное полномочие будет оговорено с их доверителями. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в силу ч. 2 ст. 50 АПК РФ пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, а следовательно, тоже могут быть участниками соглашения. В то же время несколько противоречиво регулируется этот вопрос в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)1. Законодатель, как видится, весьма нелогично подошел к разрешению вопроса о субъектном составе лиц, которые могут заключить соглашение по фактическим обстоятельствам. Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ основными субъектами, которые наделены таким правом, выступают стороны. Часть 2 ст. 62 АПК РФ наделяет данным правом представителей лиц, участвующих в деле, при условии, что такое специальное полномочие будет оговорено с их доверителями. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в силу ч. 2 ст. 50 АПК РФ пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, а следовательно, тоже могут быть участниками соглашения. В то же время несколько противоречиво регулируется этот вопрос в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)После возбуждения гражданского дела иногда возникает вопрос о доплате суммы государственной пошлины, поскольку в силу положений статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия итогового судебного акта увеличить размер исковых требований.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)После возбуждения гражданского дела иногда возникает вопрос о доплате суммы государственной пошлины, поскольку в силу положений статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия итогового судебного акта увеличить размер исковых требований.