Суд не признал явку с повинной
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд не признал явку с повинной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 61 УК РФРазъяснения высших судов
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2023 N 77-330/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор изменен, признано смягчающими наказание обстоятельствами - явка с повинной и состояние здоровья; смягчено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.Кроме того, как видно из приговора, суд признал недопустимым доказательством явку С. с повинной. Однако при решении вопроса о назначении наказания суд не признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, указав, что С. не подтвердил ее в ходе судебного разбирательства.
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор изменен, признано смягчающими наказание обстоятельствами - явка с повинной и состояние здоровья; смягчено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.Кроме того, как видно из приговора, суд признал недопустимым доказательством явку С. с повинной. Однако при решении вопроса о назначении наказания суд не признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, указав, что С. не подтвердил ее в ходе судебного разбирательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия изменила состоявшиеся судебные решения и смягчила назначенное П. наказание на том основании, что суд неправильно не признал явку с повинной П. смягчающим его наказание обстоятельством. Как видно из дела, П. собственноручно написал заявление о явке с повинной, которая была признана судом в приговоре одним из доказательств виновности П. Свое решение о непризнании явки с повинной смягчающим наказание П. обстоятельством суд обосновал тем, что впоследствии П. полностью опроверг изложенные им в заявлении о явке с повинной данные. Между тем суд не учел, что по смыслу закона последующая позиция осужденного и отрицание им причастности к преступлению не могут изменить процессуальный статус явки с повинной (Определение N 1-Д10-13) <150>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <151>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия изменила состоявшиеся судебные решения и смягчила назначенное П. наказание на том основании, что суд неправильно не признал явку с повинной П. смягчающим его наказание обстоятельством. Как видно из дела, П. собственноручно написал заявление о явке с повинной, которая была признана судом в приговоре одним из доказательств виновности П. Свое решение о непризнании явки с повинной смягчающим наказание П. обстоятельством суд обосновал тем, что впоследствии П. полностью опроверг изложенные им в заявлении о явке с повинной данные. Между тем суд не учел, что по смыслу закона последующая позиция осужденного и отрицание им причастности к преступлению не могут изменить процессуальный статус явки с повинной (Определение N 1-Д10-13) <150>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <151>.