Стороны в административном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Стороны в административном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Принцип состязательности обеспечивает сторонам "право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств" <12>. Воплощение данного принципа предполагает сторонам тщательно подготовиться к рассмотрению административного дела, обдумать, собрать нужные доказательства для защиты своей позиции и непосредственно участвовать в административном судопроизводстве.
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Принцип состязательности обеспечивает сторонам "право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств" <12>. Воплощение данного принципа предполагает сторонам тщательно подготовиться к рассмотрению административного дела, обдумать, собрать нужные доказательства для защиты своей позиции и непосредственно участвовать в административном судопроизводстве.
Готовое решение: Нужно ли нотариально удостоверять договор купли-продажи доли в праве общей собственности на недвижимость
(КонсультантПлюс, 2026)Встречается позиция суда о том, что не нужно удостоверять сделку, если по ее итогам сторона становится единственным собственником объекта (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.12.2022 N 88-КАД22-6-К8). Суд высказал данную позицию применительно к договору дарения доли в жилом помещении. Однако, по мнению Росреестра, договор об отчуждении доли нужно удостоверять у нотариуса даже тогда, когда в результате исполнения такого договора приобретатель становится единственным собственником объекта (Письмо Росреестра от 02.02.2023 N 13-0823-АБ/23).
(КонсультантПлюс, 2026)Встречается позиция суда о том, что не нужно удостоверять сделку, если по ее итогам сторона становится единственным собственником объекта (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.12.2022 N 88-КАД22-6-К8). Суд высказал данную позицию применительно к договору дарения доли в жилом помещении. Однако, по мнению Росреестра, договор об отчуждении доли нужно удостоверять у нотариуса даже тогда, когда в результате исполнения такого договора приобретатель становится единственным собственником объекта (Письмо Росреестра от 02.02.2023 N 13-0823-АБ/23).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Подсудность дел об административных правонарушениях в суде общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)"...При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Процессуальное правопреемство" КАС РФ"Руководствуясь положениями части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство, суд пришел к выводу о том, что замена стороны возможна только в случае смерти физического лица, в связи с чем замена стороны на основании договора об уступке права требования не основана на нормах закона."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. При рассмотрении административного дела, в котором не допускается правопреемство, судам следует иметь в виду, что смерть гражданина и завершение ликвидации организации, являвшихся стороной в административном деле, подавших кассационную жалобу, произошедшие после принятия обжалованного судебного акта, не влекут прекращения производства по жалобе либо прекращения производства по административному делу. В таких случаях суд кассационной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит кассационное определение (пункты 5, 6 части 1 статьи 194, пункт 3 части 1 статьи 329 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. При рассмотрении административного дела, в котором не допускается правопреемство, судам следует иметь в виду, что смерть гражданина и завершение ликвидации организации, являвшихся стороной в административном деле, подавших кассационную жалобу, произошедшие после принятия обжалованного судебного акта, не влекут прекращения производства по жалобе либо прекращения производства по административному делу. В таких случаях суд кассационной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит кассационное определение (пункты 5, 6 части 1 статьи 194, пункт 3 части 1 статьи 329 КАС РФ).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 135. Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству
(ред. от 09.04.2026)Статья 135. Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 135. Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 135. Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству
Ситуация: Какие льготы и меры соцподдержки предоставляются ветеранам военной службы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;
Статья: Административное правосудие как несущая основа судебного административного процесса в Российской Федерации
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Часть 3 ст. 123 Конституции РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым административное судопроизводство осуществляется не иначе, как на основе состязательности и равноправия сторон административного дела, независимо от того, насколько унифицированы или систематизированы данные юридические дела. Говоря иначе, представленная конституционная норма обязывает компетентный суд (уполномоченного судью) принимать решения, определяющие движение унифицированного либо неунифицированного административного дела в ходе осуществления административного судопроизводства, которые основаны на состязательности и равенстве сторон данного дела и не зависят от конкретного этапа (конкретной стадии) осуществления административного судопроизводства.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Часть 3 ст. 123 Конституции РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым административное судопроизводство осуществляется не иначе, как на основе состязательности и равноправия сторон административного дела, независимо от того, насколько унифицированы или систематизированы данные юридические дела. Говоря иначе, представленная конституционная норма обязывает компетентный суд (уполномоченного судью) принимать решения, определяющие движение унифицированного либо неунифицированного административного дела в ходе осуществления административного судопроизводства, которые основаны на состязательности и равенстве сторон данного дела и не зависят от конкретного этапа (конкретной стадии) осуществления административного судопроизводства.
Статья: Что делать, если отказывают в налоговом вычете
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)А в деле N 18-КГ17-92, рассмотренном коллегией ВС РФ по административным делам, судьи признали: взаимозависимость сторон сделки по купле-продаже недвижимости, которая теоретически может повлиять на условия договоренностей, сама по себе не позволяет отказать в применении налогового вычета.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)А в деле N 18-КГ17-92, рассмотренном коллегией ВС РФ по административным делам, судьи признали: взаимозависимость сторон сделки по купле-продаже недвижимости, которая теоретически может повлиять на условия договоренностей, сама по себе не позволяет отказать в применении налогового вычета.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 6 сентября 2024 г. N 88а-30273/2024 поддержал позицию судов о взыскании в пользу заинтересованного лица судебных расходов с административного истца, в удовлетворении иска которого об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя было отказано. Заинтересованное лицо участвовало в административном деле на стороне административных ответчиков, в пользу которых принят судебный акт, его фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта, поскольку при содействии представителя были установлены юридически значимые обстоятельства по делу и отсутствие незаконных действий со стороны службы судебных приставов <39>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 6 сентября 2024 г. N 88а-30273/2024 поддержал позицию судов о взыскании в пользу заинтересованного лица судебных расходов с административного истца, в удовлетворении иска которого об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя было отказано. Заинтересованное лицо участвовало в административном деле на стороне административных ответчиков, в пользу которых принят судебный акт, его фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта, поскольку при содействии представителя были установлены юридически значимые обстоятельства по делу и отсутствие незаконных действий со стороны службы судебных приставов <39>.
Статья: Сравнительная характеристика видов производств в гражданском, арбитражном, административном процессе, а также при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Е. Родин отмечает, что по ряду административных дел КАС РФ предусматривает упрощенное (письменное) производство, особенность которого заключается в том, что дело рассматривается судом лишь на основании письменных доказательств без вызова сторон. Административное дело может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, если все лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного спора, а также по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах 20 тыс. руб.
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Е. Родин отмечает, что по ряду административных дел КАС РФ предусматривает упрощенное (письменное) производство, особенность которого заключается в том, что дело рассматривается судом лишь на основании письменных доказательств без вызова сторон. Административное дело может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, если все лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного спора, а также по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах 20 тыс. руб.