Письменные объяснения кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Письменные объяснения кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о доказательственном значении протокола судебного заседания в цивилистическом процессе
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Содержание протокола судебного заседания в гражданском процессе и в административном судопроизводстве достаточно универсально. В протоколе указываются, в частности, объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, консультации и пояснения специалистов, сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей (п. 8 - 10 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ, п. 11 - 13 ч. 3 ст. 205 КАС РФ). В арбитражном процессе содержание протокола с точки зрения отражения в нем сведений доказательственного характера более скромное - в протоколе отражаются консультации специалистов (п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ), а в протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия (ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Содержание протокола судебного заседания в гражданском процессе и в административном судопроизводстве достаточно универсально. В протоколе указываются, в частности, объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, консультации и пояснения специалистов, сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей (п. 8 - 10 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ, п. 11 - 13 ч. 3 ст. 205 КАС РФ). В арбитражном процессе содержание протокола с точки зрения отражения в нем сведений доказательственного характера более скромное - в протоколе отражаются консультации специалистов (п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ), а в протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия (ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
Статья: Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Отсутствие в КАС РФ четкой регламентации процессуальных действий по проверке доказательств, как правило, отрицательно сказывается на их оценке. Вместе с тем о проверке фактических обстоятельств имеются некоторые указания по тексту Кодекса, в которых прямо или опосредованно прослеживается дискреция судьи. Так, например, суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (ст. 58 КАС РФ); если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу (ч. 4 ст. 65 КАС РФ); объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке (ч. 2 ст. 68 КАС РФ); к протоколу прилагаются составленные и проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, носители с записями аудио- и видеопротоколирования, сделанными при осмотре, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и пояснения специалиста в письменной форме (ч. 4 ст. 74 КАС РФ); экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства (ч. 2 ст. 77 КАС РФ); доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 4 ст. 84 КАС РФ); при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 137.1 КАС РФ).
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Отсутствие в КАС РФ четкой регламентации процессуальных действий по проверке доказательств, как правило, отрицательно сказывается на их оценке. Вместе с тем о проверке фактических обстоятельств имеются некоторые указания по тексту Кодекса, в которых прямо или опосредованно прослеживается дискреция судьи. Так, например, суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (ст. 58 КАС РФ); если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу (ч. 4 ст. 65 КАС РФ); объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке (ч. 2 ст. 68 КАС РФ); к протоколу прилагаются составленные и проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, носители с записями аудио- и видеопротоколирования, сделанными при осмотре, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и пояснения специалиста в письменной форме (ч. 4 ст. 74 КАС РФ); экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства (ч. 2 ст. 77 КАС РФ); доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 4 ст. 84 КАС РФ); при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 137.1 КАС РФ).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 88А-18069/2023 по делу N 2а-4460/2022 (УИД 38RS0031-01-2022-005285-80)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что на него наложено взыскание в виде выговора без взятия с него письменного объяснения.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судом представленных доказательств по обстоятельствам соблюдении процедуры привлечения Б. к ответственности, в том числе представления истцом письменных объяснений по факту нарушения, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отмечает, что в силу части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Несогласие стороны с приведенной судом оценкой не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судами норм права.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что на него наложено взыскание в виде выговора без взятия с него письменного объяснения.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судом представленных доказательств по обстоятельствам соблюдении процедуры привлечения Б. к ответственности, в том числе представления истцом письменных объяснений по факту нарушения, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отмечает, что в силу части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Несогласие стороны с приведенной судом оценкой не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судами норм права.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" КАС РФ"Однако, апелляционной инстанцией не принято во внимание, что в силу статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 КАС РФ предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 68. Объяснения лиц, участвующих в деле
(ред. от 09.04.2026)Статья 68. Объяснения лиц, участвующих в деле
Статья: Обеспечение единообразия судебной практики в дореволюционный период
(Куценко Е.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)В решении Правительствующего сената по делу Широкова 1867 г. N 212 по иску капельдинера Ивана Гаврилова к крестьянке Василисе Широковой о передаче в распоряжение вещей Широковой (разного движимого имущества), которые ранее якобы были даны в залог ее мужем, Сенат отмечает: "...в настоящем деле предлежит разрешению вопрос: может ли производиться взыскание по словесным закладным договорам на основании свидетельских показаний? Обращаясь к разрешению сего вопроса, Правительствующий сенат находит, что договор заклада движимых вещей служит обеспечением займа. Обеспечение это заключается в том, что закладоприниматель, или заимодавец, в случае неисправности закладчика-заемщика вправе получить удовлетворение от продажи с публичного торга заложенных ему вещей (ст. 1677 и прим. к ст. 1678 т. X ч. 1). Но для приобретения права на получение удовлетворения продажею заложенных вещей необходимо, чтобы договор заклада был облечен в письменный акт по установленной форме (ст. 1669 и 1773 т. X ч. 1 и прилож. формы к сим статьям), чтобы акт сей был совершен у крепостных дел или на дому, за подписью двух свидетелей (ст. 1667, 1669 и 1673 т. X ч. 1), чтобы закладываемые вещи были предъявлены свидетелям, чтобы составлена была им подробная опись и чтобы при отдаче сих вещей на хранение заимодавцу приложены были к описи и вещам печати свидетелей и заемщика (ст. 1070 и 1071 т. X ч. 1). В случае неисправности должника заимодавец должен, не далее трех месяцев по миновании срока договора заклада, предъявить оный ко взысканию или только для ведома нотариусу (ст. 1077 т. X ч. 1). Продажа заложенных вещей производится с соблюдением правил, постановленных для взыскания с движимого имущества (ст. 968 - 1070 Уст. гр. суд.), и только в случае несостоявшихся торгов закладодержателю предоставляется право, если пожелает, движимое имущество, находящееся у него в закладе, оставить за собою (ст. 1068 Уст. гр. суд.). Из сего очевидно следует, что для договора заклада движимого имущества действующие законы положительно предписывают форму письменного акта, а в предотвращение подлога и злоупотреблений со стороны заимодавца устанавливают особый порядок относительно совершения описи и хранения отданных в заклад вещей. Следовательно, ни общие судебные места, ни мировые установления не имеют права, по силе ст. 409 Уст. гр. суд., допускать свидетельские показания взамен требуемых законом письменных актов, как это объяснено было Правительствующим сенатом по делу мещанина Финогена Антонова (Сбор. реш. Кас. деп. 1866 г. N 68)" <26>.
(Куценко Е.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)В решении Правительствующего сената по делу Широкова 1867 г. N 212 по иску капельдинера Ивана Гаврилова к крестьянке Василисе Широковой о передаче в распоряжение вещей Широковой (разного движимого имущества), которые ранее якобы были даны в залог ее мужем, Сенат отмечает: "...в настоящем деле предлежит разрешению вопрос: может ли производиться взыскание по словесным закладным договорам на основании свидетельских показаний? Обращаясь к разрешению сего вопроса, Правительствующий сенат находит, что договор заклада движимых вещей служит обеспечением займа. Обеспечение это заключается в том, что закладоприниматель, или заимодавец, в случае неисправности закладчика-заемщика вправе получить удовлетворение от продажи с публичного торга заложенных ему вещей (ст. 1677 и прим. к ст. 1678 т. X ч. 1). Но для приобретения права на получение удовлетворения продажею заложенных вещей необходимо, чтобы договор заклада был облечен в письменный акт по установленной форме (ст. 1669 и 1773 т. X ч. 1 и прилож. формы к сим статьям), чтобы акт сей был совершен у крепостных дел или на дому, за подписью двух свидетелей (ст. 1667, 1669 и 1673 т. X ч. 1), чтобы закладываемые вещи были предъявлены свидетелям, чтобы составлена была им подробная опись и чтобы при отдаче сих вещей на хранение заимодавцу приложены были к описи и вещам печати свидетелей и заемщика (ст. 1070 и 1071 т. X ч. 1). В случае неисправности должника заимодавец должен, не далее трех месяцев по миновании срока договора заклада, предъявить оный ко взысканию или только для ведома нотариусу (ст. 1077 т. X ч. 1). Продажа заложенных вещей производится с соблюдением правил, постановленных для взыскания с движимого имущества (ст. 968 - 1070 Уст. гр. суд.), и только в случае несостоявшихся торгов закладодержателю предоставляется право, если пожелает, движимое имущество, находящееся у него в закладе, оставить за собою (ст. 1068 Уст. гр. суд.). Из сего очевидно следует, что для договора заклада движимого имущества действующие законы положительно предписывают форму письменного акта, а в предотвращение подлога и злоупотреблений со стороны заимодавца устанавливают особый порядок относительно совершения описи и хранения отданных в заклад вещей. Следовательно, ни общие судебные места, ни мировые установления не имеют права, по силе ст. 409 Уст. гр. суд., допускать свидетельские показания взамен требуемых законом письменных актов, как это объяснено было Правительствующим сенатом по делу мещанина Финогена Антонова (Сбор. реш. Кас. деп. 1866 г. N 68)" <26>.
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Наиболее распространенной категорией доказательств в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве являются объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 68, 174 ГПК; ст. 81 АПК; ст. 68, 159 КАС), которые в рамках реализации принципа состязательности могут даваться суду по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, имеющим значение для правильного его рассмотрения, и на любой стадии процесса. Суд правомочен в установленных законом случаях (ч. 4 ст. 156 АПК; ч. 1 ст. 121 КАС) признать обязательной явку в судебное заседание таких лиц и вызвать их для дачи объяснений. Объяснения, изложенные в письменной форме, оглашаются в судебном заседании.
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Наиболее распространенной категорией доказательств в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве являются объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 68, 174 ГПК; ст. 81 АПК; ст. 68, 159 КАС), которые в рамках реализации принципа состязательности могут даваться суду по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, имеющим значение для правильного его рассмотрения, и на любой стадии процесса. Суд правомочен в установленных законом случаях (ч. 4 ст. 156 АПК; ч. 1 ст. 121 КАС) признать обязательной явку в судебное заседание таких лиц и вызвать их для дачи объяснений. Объяснения, изложенные в письменной форме, оглашаются в судебном заседании.
Статья: Объяснения лиц, участвующих в деле, как доказательство
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)- лицо, участвующее в деле, представляет суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)- лицо, участвующее в деле, представляет суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме;
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Внедрение цифровой технологии веб-ВКС гарантирует объективность и полноту исследования доказательства в судебном заседании. В гражданском судопроизводстве при помощи веб-ВКС могут быть исследованы такие доказательства, как объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей (ст. 55 ГПК РФ); в административном судопроизводстве - объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные доказательства (ст. 59, 70 КАС РФ); в арбитражном судопроизводстве - объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса (ст. 64 АПК РФ). Так, например, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в своих определениях указывал нижестоящим судам по конкретным делам на возможность использования системы веб-конференции для допроса эксперта <16>; получения объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей <17>.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Внедрение цифровой технологии веб-ВКС гарантирует объективность и полноту исследования доказательства в судебном заседании. В гражданском судопроизводстве при помощи веб-ВКС могут быть исследованы такие доказательства, как объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей (ст. 55 ГПК РФ); в административном судопроизводстве - объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные доказательства (ст. 59, 70 КАС РФ); в арбитражном судопроизводстве - объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса (ст. 64 АПК РФ). Так, например, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в своих определениях указывал нижестоящим судам по конкретным делам на возможность использования системы веб-конференции для допроса эксперта <16>; получения объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей <17>.
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)При отсутствии законного представителя суд может привлечь к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц орган опеки и попечительства (в частности, при наличии разногласий между законными представителями несовершеннолетнего либо между несовершеннолетним и его законными представителями, невыполнении законными представителями возложенных на них обязанностей, неизвестности места их нахождения, отстранении законного представителя от участия в административном деле), комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (при принятии такой комиссией решения в отношении несовершеннолетнего). Названные орган, комиссия обладают всеми правами лиц, участвующих в деле, в том числе давать объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле (ст. 45 КАС РФ). Следовательно, их объяснения относятся к допустимым доказательствам по делу, но они не являются представителями несовершеннолетнего, выступая в процессе в качестве лиц, участвующих в деле. Заинтересованность в деле у законного представителя и у органа, организации, участвующих в судебном разбирательстве в порядке ст. 45 КАС РФ, разная.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)При отсутствии законного представителя суд может привлечь к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц орган опеки и попечительства (в частности, при наличии разногласий между законными представителями несовершеннолетнего либо между несовершеннолетним и его законными представителями, невыполнении законными представителями возложенных на них обязанностей, неизвестности места их нахождения, отстранении законного представителя от участия в административном деле), комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (при принятии такой комиссией решения в отношении несовершеннолетнего). Названные орган, комиссия обладают всеми правами лиц, участвующих в деле, в том числе давать объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле (ст. 45 КАС РФ). Следовательно, их объяснения относятся к допустимым доказательствам по делу, но они не являются представителями несовершеннолетнего, выступая в процессе в качестве лиц, участвующих в деле. Заинтересованность в деле у законного представителя и у органа, организации, участвующих в судебном разбирательстве в порядке ст. 45 КАС РФ, разная.
Статья: Российский и французский опыт цифровизации административного судопроизводства
(Курындин П.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Закон N 440-ФЗ, наоборот, закрепляет такую форму участия в судебном заседании, как веб-конференция, которая позволяет участвовать дистанционно вне зависимости от места фактического нахождения. Однако именно КАС РФ в ч. 1 ст. 142.1, в отличие от других процессуальных актов, вводит дополнительное условие, помимо технической возможности и наличия ходатайства (инициативы самого суда): "если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо участие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет возможности лично присутствовать в судебном заседании" <1>. И это правило может реально ограничить судебную защиту. Так, гражданину - административному истцу было отказано в участии в заседании Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ при оспаривании нормативного правового акта, и в определении председателя отмечено: "...личное участие административного истца не является обязательным; кроме того, он не лишен права предоставить дополнительные письменные объяснения по заявленным требованиям" <2>. При этом часть 4 ст. 142.1 КАС РФ формально не содержит такого основания. Такое регулирование как минимум несистемно и противоречиво, что требует исправления (Tetyuev, 2023, p. 116) <3>.
(Курындин П.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Закон N 440-ФЗ, наоборот, закрепляет такую форму участия в судебном заседании, как веб-конференция, которая позволяет участвовать дистанционно вне зависимости от места фактического нахождения. Однако именно КАС РФ в ч. 1 ст. 142.1, в отличие от других процессуальных актов, вводит дополнительное условие, помимо технической возможности и наличия ходатайства (инициативы самого суда): "если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо участие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет возможности лично присутствовать в судебном заседании" <1>. И это правило может реально ограничить судебную защиту. Так, гражданину - административному истцу было отказано в участии в заседании Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ при оспаривании нормативного правового акта, и в определении председателя отмечено: "...личное участие административного истца не является обязательным; кроме того, он не лишен права предоставить дополнительные письменные объяснения по заявленным требованиям" <2>. При этом часть 4 ст. 142.1 КАС РФ формально не содержит такого основания. Такое регулирование как минимум несистемно и противоречиво, что требует исправления (Tetyuev, 2023, p. 116) <3>.
Статья: О научных взглядах на систему современного гражданского процессуального права России
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Одним из практических аспектов уяснения сути системы гражданского процессуального права является формирование внутренне непротиворечивого нормативного материала (кодексов, законов и т.д.). Определение структуры гражданского процессуального права позволит избежать коллизий между различными процессуальными нормами, которые, как известно, содержатся не только в ГПК РФ, снять проблему соотношения между собой ГПК РФ и АПК РФ. Более того, одним из практических вопросов является преодоление внутренних коллизий внутри самого ГПК РФ (например, ст. 55 ГПК письменное заключение специалиста не относит к средствам доказывания, в то время как ст. 157 ГПК закрепляет положение о непосредственном исследовании консультаций и объяснений специалиста). Особенно данный вопрос обострился с принятием КАС РФ и соответственно с обоснованием административно-процессуального права. При этом совершенно верно отмечается, что "аргументов научно-теоретического характера, которые бы убедительно доказывали самостоятельность административного судебного процессуального права, его включенность в структуру административного права и обособленность от гражданского процессуального права, явно недостаточно" <3>.
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Одним из практических аспектов уяснения сути системы гражданского процессуального права является формирование внутренне непротиворечивого нормативного материала (кодексов, законов и т.д.). Определение структуры гражданского процессуального права позволит избежать коллизий между различными процессуальными нормами, которые, как известно, содержатся не только в ГПК РФ, снять проблему соотношения между собой ГПК РФ и АПК РФ. Более того, одним из практических вопросов является преодоление внутренних коллизий внутри самого ГПК РФ (например, ст. 55 ГПК письменное заключение специалиста не относит к средствам доказывания, в то время как ст. 157 ГПК закрепляет положение о непосредственном исследовании консультаций и объяснений специалиста). Особенно данный вопрос обострился с принятием КАС РФ и соответственно с обоснованием административно-процессуального права. При этом совершенно верно отмечается, что "аргументов научно-теоретического характера, которые бы убедительно доказывали самостоятельность административного судебного процессуального права, его включенность в структуру административного права и обособленность от гражданского процессуального права, явно недостаточно" <3>.
Статья: Перспективы развития упрощенного (письменного) производства в административном судопроизводстве в условиях цифровизации
(Гузий Д.А.)
("Современное право", 2025, N 10)<8> О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 // Российская газета. 2020. 30 дек.
(Гузий Д.А.)
("Современное право", 2025, N 10)<8> О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 // Российская газета. 2020. 30 дек.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебное заседание проводится в соответствии с порядком, установленным в КАС РФ. Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола. Поскольку лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом с составлением протокола.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебное заседание проводится в соответствии с порядком, установленным в КАС РФ. Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола. Поскольку лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом с составлением протокола.