Неуплата судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Неуплата судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Можно сказать, традиционно восполнимые пробелы присутствуют в разделах Кодексов о наказании, его назначении, освобождении от наказания, а также некоторых иных мерах уголовно-правового характера. К примеру, известно, что уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает срок уплаты судебного штрафа, тогда как срок уплаты штрафа-наказания без рассрочки выплаты определен в ст. 31 УИК РФ в 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. С одной стороны, судебный штраф по своей правовой природе отличается от наказания, в связи с чем при установлении срока его уплаты не следовало бы обращаться к соответствующему сроку, который установлен для штрафа-наказания. К тому же в УИК РФ не регламентировано исполнение целого ряда иных мер уголовно-правового характера. С другой стороны, установление срока уплаты судебного штрафа менее чем в 60 дней ухудшает положение лица, освобожденного от уголовной ответственности, по сравнению с осужденным к наказанию в виде штрафа. Соответственно, установление указанного срока менее чем в 60 дней является негуманным и несправедливым. До восполнения рассматриваемого пробела законодателем подлежат применению аналогия права или закона в части ссылки на принципы справедливости и гуманизма, поскольку они закреплены в УК РФ и являются полноценными уголовно-правовыми нормами, а также в части применения ст. 31 УИК РФ.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Можно сказать, традиционно восполнимые пробелы присутствуют в разделах Кодексов о наказании, его назначении, освобождении от наказания, а также некоторых иных мерах уголовно-правового характера. К примеру, известно, что уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не устанавливает срок уплаты судебного штрафа, тогда как срок уплаты штрафа-наказания без рассрочки выплаты определен в ст. 31 УИК РФ в 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. С одной стороны, судебный штраф по своей правовой природе отличается от наказания, в связи с чем при установлении срока его уплаты не следовало бы обращаться к соответствующему сроку, который установлен для штрафа-наказания. К тому же в УИК РФ не регламентировано исполнение целого ряда иных мер уголовно-правового характера. С другой стороны, установление срока уплаты судебного штрафа менее чем в 60 дней ухудшает положение лица, освобожденного от уголовной ответственности, по сравнению с осужденным к наказанию в виде штрафа. Соответственно, установление указанного срока менее чем в 60 дней является негуманным и несправедливым. До восполнения рассматриваемого пробела законодателем подлежат применению аналогия права или закона в части ссылки на принципы справедливости и гуманизма, поскольку они закреплены в УК РФ и являются полноценными уголовно-правовыми нормами, а также в части применения ст. 31 УИК РФ.
Статья: Неисполнение требований судебного акта должником: исторические и современные аспекты
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)В Германии ответственность за неисполнение судебного акта отсутствует, т.е. деяние не является преступлением вообще. Однако за невыполнение требований суд назначает штраф, неуплата которого влечет лишение свободы.
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)В Германии ответственность за неисполнение судебного акта отсутствует, т.е. деяние не является преступлением вообще. Однако за невыполнение требований суд назначает штраф, неуплата которого влечет лишение свободы.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 20.25 КоАП РФНаказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначается за каждый факт неуплаты штрафов, наложенных несколькими постановлениями (решениями арбитражных судов), даже если эти факты выявлены одновременно >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"21.1. Исходя из положений статей 396 и 446.5 УПК РФ в их взаимосвязи в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"21.1. Исходя из положений статей 396 и 446.5 УПК РФ в их взаимосвязи в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)2. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)2. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 446.5. Последствия неуплаты лицом судебного штрафа
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 446.5. Последствия неуплаты лицом судебного штрафа
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При применении этих положений о приостановлении сроков давности необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа. Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При применении этих положений о приостановлении сроков давности необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа. Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 446.5. Последствия неуплаты лицом судебного штрафа
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 446.5. Последствия неуплаты лицом судебного штрафа
Статья: Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость?
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<14> Подробнее см.: Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 114 - 125; Скрипченко Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 106 - 114; Она же. К вопросу о последствиях неуплаты судебного штрафа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. N 3. С. 639 - 650.
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<14> Подробнее см.: Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 114 - 125; Скрипченко Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 106 - 114; Она же. К вопросу о последствиях неуплаты судебного штрафа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. N 3. С. 639 - 650.
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Например, судья в своем решении указал, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пензе: пакет, в верхней части перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в лист бумаги белого цвета с оттиском печати "данные изъяты", с находящимся в нем свертком бумаги белого цвета, в котором находятся три свертка из фрагментов фольгированной бумаги светло-серого цвета, в каждом свертке находится вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы, массой вещества в брикетах после проведения исследования: 0,715 г, 0,696 г, 0,698 г, а также с находящимся в свертке веществом темно-коричневого цвета, спрессованным в девять брикетов прямоугольной формы, массой вещества в брикетах после проведения исследования: 0,590 г, 0,541 г, 0,497 г, 0,540 г, 0,581 г, 0,613 г, 0,587 г, 0,500 г, 0,418 г, общей массой вещества в пакете 6,976 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б.Г.Г., которое является наркотическим средством, подлежат уничтожению <4>. Подобный подход в случае отмены указанного постановления при неуплате судебного штрафа не только приведет к утрате вещественного доказательства, которое по своей природе является уникальным с точки зрения важности для конкретного уголовного дела, но и, как следствие, создаст серьезные препятствия для всестороннего, полного и объективного предварительного расследования и последующего судебного разбирательства <5>.
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Например, судья в своем решении указал, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пензе: пакет, в верхней части перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в лист бумаги белого цвета с оттиском печати "данные изъяты", с находящимся в нем свертком бумаги белого цвета, в котором находятся три свертка из фрагментов фольгированной бумаги светло-серого цвета, в каждом свертке находится вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы, массой вещества в брикетах после проведения исследования: 0,715 г, 0,696 г, 0,698 г, а также с находящимся в свертке веществом темно-коричневого цвета, спрессованным в девять брикетов прямоугольной формы, массой вещества в брикетах после проведения исследования: 0,590 г, 0,541 г, 0,497 г, 0,540 г, 0,581 г, 0,613 г, 0,587 г, 0,500 г, 0,418 г, общей массой вещества в пакете 6,976 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б.Г.Г., которое является наркотическим средством, подлежат уничтожению <4>. Подобный подход в случае отмены указанного постановления при неуплате судебного штрафа не только приведет к утрате вещественного доказательства, которое по своей природе является уникальным с точки зрения важности для конкретного уголовного дела, но и, как следствие, создаст серьезные препятствия для всестороннего, полного и объективного предварительного расследования и последующего судебного разбирательства <5>.