Стабильность судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Стабильность судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Сплошная" кассация приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, как нарушение правовой определенности, справедливости
(Рожков В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Конституционный Суд РФ указал, что в Конституции РФ не содержится норма, которая бы четко закрепляла право осужденного на пересмотр вышестоящей судебной инстанцией итогового решения суда, которое было вынесено в рамках дела по его обвинению и вступило в законную силу. Вместе с тем указанное обстоятельство не устраняет потенциальность дополнительных (курсив наш. - В.Р.) механизмов, которые бы позволили проводить проверку вступивших в законную силу судебных решений. "Поскольку подобная проверка означает, по существу, возможность преодоления окончательности судебных актов, вступивших в законную силу, федеральный законодатель, учитывая конституционное и международно-правовое требование окончательности и стабильности судебных решений, должен устанавливать такие институциональные и процедурные условия их пересмотра, которые, имея резервное значение, исключали бы возможность необоснованного возобновления судебного разбирательства и использовались лишь в случаях, когда ошибка, допущенная в ходе предыдущего разбирательства, предопределила исход дела" <12>.
(Рожков В.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Конституционный Суд РФ указал, что в Конституции РФ не содержится норма, которая бы четко закрепляла право осужденного на пересмотр вышестоящей судебной инстанцией итогового решения суда, которое было вынесено в рамках дела по его обвинению и вступило в законную силу. Вместе с тем указанное обстоятельство не устраняет потенциальность дополнительных (курсив наш. - В.Р.) механизмов, которые бы позволили проводить проверку вступивших в законную силу судебных решений. "Поскольку подобная проверка означает, по существу, возможность преодоления окончательности судебных актов, вступивших в законную силу, федеральный законодатель, учитывая конституционное и международно-правовое требование окончательности и стабильности судебных решений, должен устанавливать такие институциональные и процедурные условия их пересмотра, которые, имея резервное значение, исключали бы возможность необоснованного возобновления судебного разбирательства и использовались лишь в случаях, когда ошибка, допущенная в ходе предыдущего разбирательства, предопределила исход дела" <12>.
Статья: Прокурор как субъект, инициирующий пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе
(Куликова А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам хотя и предполагает преодоление законной силы судебного решения, но в данном случае используется прежде всего в целях защиты прав участников процесса, ссылающихся на новые обстоятельства. Этот вид пересмотра является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях и не должно нарушать баланс интересов других лиц, участвующих в деле.
(Куликова А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам хотя и предполагает преодоление законной силы судебного решения, но в данном случае используется прежде всего в целях защиты прав участников процесса, ссылающихся на новые обстоятельства. Этот вид пересмотра является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях и не должно нарушать баланс интересов других лиц, участвующих в деле.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФПересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты прав лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, обусловленные неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах. Иное будет направлено на нарушение принципов общеобязательности, правовой определенности и стабильности судебного акта."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390.4 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации" ГПК РФВ Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель - исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, - вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции. Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности заявленных в суде требований затрачиваемым судебной системой ресурсам (временным, трудовым, материальным) в связи с рассмотрением конкретного дела и не может рассматриваться как недопустимая.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Другой проблемой, имеющей отношение к обязательности судебных актов, является разрешение споров при наличии конкурирующих судебных актов. Как отмечал Конституционный Суд РФ, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Другой проблемой, имеющей отношение к обязательности судебных актов, является разрешение споров при наличии конкурирующих судебных актов. Как отмечал Конституционный Суд РФ, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П).
Статья: Право на кассационное обжалование в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции в конституционно-правовом аспекте
(Киселев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Под влиянием правовых позиций Европейского суда по правам человека, полагавшего, что отмена решений судов в пользу российских заявителей национальными судами в порядке надзора нарушает принцип правовой определенности и вытекающий из него принцип стабильности судебного решения, норма части 2 статьи 376 ГПК РФ была изменена и в редакции Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" приобрела иную формулировку, созвучную с пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ("Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу").
(Киселев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Под влиянием правовых позиций Европейского суда по правам человека, полагавшего, что отмена решений судов в пользу российских заявителей национальными судами в порядке надзора нарушает принцип правовой определенности и вытекающий из него принцип стабильности судебного решения, норма части 2 статьи 376 ГПК РФ была изменена и в редакции Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" приобрела иную формулировку, созвучную с пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ("Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу").
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<42> См.: Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 3; Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. N 7. С. 105. Характеристика процедуры пересмотра как экстраординарной поддерживается в судебной практике, см., напр.: Постановление АС Московского округа от 29.10.2019 по делу N А41-45041/2014 (пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах).
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<42> См.: Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 3; Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. N 7. С. 105. Характеристика процедуры пересмотра как экстраординарной поддерживается в судебной практике, см., напр.: Постановление АС Московского округа от 29.10.2019 по делу N А41-45041/2014 (пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах).
Статья: Презумпция правосудности судебного решения и ее место в современном правовом пространстве России
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)В статье выделены вопросы, посвященные правовой конструкции презумпции правосудности судебного решения, соотношению в ней понятий "истинность", "обоснованность", "законность", "правосудность", "неправосудность", обозначен период ее действия, акцентированы условия, при которых она может быть опровергнута. Аргументируется значение рассматриваемой презумпции в качестве гарантии принципа законности, способа укрепления авторитета судебной власти и правосудия, обеспечения стабильности судебных решений, а также принципа независимости судей. Инициируется дискуссия относительно ее легального оформления в процессуальном и судоустройственном законодательстве Российской Федерации.
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)В статье выделены вопросы, посвященные правовой конструкции презумпции правосудности судебного решения, соотношению в ней понятий "истинность", "обоснованность", "законность", "правосудность", "неправосудность", обозначен период ее действия, акцентированы условия, при которых она может быть опровергнута. Аргументируется значение рассматриваемой презумпции в качестве гарантии принципа законности, способа укрепления авторитета судебной власти и правосудия, обеспечения стабильности судебных решений, а также принципа независимости судей. Инициируется дискуссия относительно ее легального оформления в процессуальном и судоустройственном законодательстве Российской Федерации.
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- стабильность окончательных судебных решений;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- стабильность окончательных судебных решений;
Статья: Особенности применения оперативного эксперимента и проверочной закупки
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)Как уже отмечалось, в доктрине нет единого мнения о возможности (невозможности) применения ОРМ "проверочная закупка" в тех случаях, когда ее предметом выступают услуги. Полагаем, что препятствий для проведения проверочной закупки в отношении услуг нет, действующее законодательство не содержит подобного запрета. Однако опрос сотрудников правоохранительных органов разных регионов, а также анализ правоприменительной практики показали, что нет единого мнения по вопросу о выборе вида ОРМ (проверочная закупка или оперативный эксперимент) при документировании фактов оказания услуг, а также условий их проведения, что очевидно не способствует стабильности судебных решений.
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)Как уже отмечалось, в доктрине нет единого мнения о возможности (невозможности) применения ОРМ "проверочная закупка" в тех случаях, когда ее предметом выступают услуги. Полагаем, что препятствий для проведения проверочной закупки в отношении услуг нет, действующее законодательство не содержит подобного запрета. Однако опрос сотрудников правоохранительных органов разных регионов, а также анализ правоприменительной практики показали, что нет единого мнения по вопросу о выборе вида ОРМ (проверочная закупка или оперативный эксперимент) при документировании фактов оказания услуг, а также условий их проведения, что очевидно не способствует стабильности судебных решений.
Статья: Концептуальные проблемы оценки качества уголовного правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Правосудие в подлинном смысле этого слова должно обладать комплексом качественных характеристик, выделяющих его из общего ряда всех видов государственной службы. Для любого профессионального юриста, понимающего сущность и назначение уголовного процесса, очевидно, что "устойчивость" или "стабильность" судебных решений сама по себе не определяет качество правосудия по конкретному уголовному делу. Проверка вышестоящим судом судебного решения напрямую зависит от воли тяжущихся сторон, т.е. от реализации ими диспозитивного права обжаловать решение суда. Иными словами, неоспоренное судебное решение также является "устоявшимся", однако оценке на предмет его качества оно не подвергалось, что исключает универсальную применимость данного критерия.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Правосудие в подлинном смысле этого слова должно обладать комплексом качественных характеристик, выделяющих его из общего ряда всех видов государственной службы. Для любого профессионального юриста, понимающего сущность и назначение уголовного процесса, очевидно, что "устойчивость" или "стабильность" судебных решений сама по себе не определяет качество правосудия по конкретному уголовному делу. Проверка вышестоящим судом судебного решения напрямую зависит от воли тяжущихся сторон, т.е. от реализации ими диспозитивного права обжаловать решение суда. Иными словами, неоспоренное судебное решение также является "устоявшимся", однако оценке на предмет его качества оно не подвергалось, что исключает универсальную применимость данного критерия.
Статья: Правовые основания применения закона по аналогии. Обеспечение стабильности судебных актов, мотивированных применением аналогии закона
(Гольмакова Э.М.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<6> Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. 2014. N 10.
(Гольмакова Э.М.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<6> Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. 2014. N 10.
Статья: Правовая неопределенность кассационного судопроизводства по уголовным делам ("черный ящик кассации")
(Халиков А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 10)Продолжая рассматривать проблемы соотношения стабильности судебных приговоров и выявления и устранения нарушений законов, М.С. Спиридонов считает, что при "сплошной" кассации преимущественное значение будут иметь исправления фундаментальных нарушений законов, а при "выборочной" кассации - рассматриваемых дел Верховным Судом РФ, главное - стабильность судебных решений <6>.
(Халиков А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 10)Продолжая рассматривать проблемы соотношения стабильности судебных приговоров и выявления и устранения нарушений законов, М.С. Спиридонов считает, что при "сплошной" кассации преимущественное значение будут иметь исправления фундаментальных нарушений законов, а при "выборочной" кассации - рассматриваемых дел Верховным Судом РФ, главное - стабильность судебных решений <6>.
Статья: Институт поворота к худшему в кассационном производстве (ст. 401.6 УПК)
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2026, N 5)Отказ от такого срока недопустим, поскольку он является основополагающей процессуальной гарантией, защищая привлекаемое к уголовной ответственности лицо от ухудшения его положения в течение неопределенного времени. Вместе с тем обеспечение стабильности судебных решений не может быть выше справедливости - защиты интересов общества и государства, а также прав конкретных лиц, потерпевших от преступлений. Поэтому важно выработать такой механизм кассационного пересмотра, который обеспечивал бы разумный баланс интересов всех сторон.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2026, N 5)Отказ от такого срока недопустим, поскольку он является основополагающей процессуальной гарантией, защищая привлекаемое к уголовной ответственности лицо от ухудшения его положения в течение неопределенного времени. Вместе с тем обеспечение стабильности судебных решений не может быть выше справедливости - защиты интересов общества и государства, а также прав конкретных лиц, потерпевших от преступлений. Поэтому важно выработать такой механизм кассационного пересмотра, который обеспечивал бы разумный баланс интересов всех сторон.