Перерыв в судебном заседании в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв в судебном заседании в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 77-3724/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 постановления от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", следует, что судам необходимо проверять, извещен ли обвиняемый (осужденный) о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого (осужденного), имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого (осужденного), в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 постановления от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", следует, что судам необходимо проверять, извещен ли обвиняемый (осужденный) о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого (осужденного), имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого (осужденного), в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 N 77-4009/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" следует, что судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" следует, что судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Несовершеннолетний К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2. ст. 158 УК РФ. В судебном заседании по ходатайству психолога был объявлен перерыв, чтобы вне рамок уголовного процесса законный представитель и несовершеннолетний смогли посетить психолога и уладить возникшие конфликтные отношения в семье между отцом (он был законным представителем) и сыном (несовершеннолетним подсудимым). Данное нестандартное решение суда позволило установить, что преступное поведение подростка обусловлено именно конфликтом отцов и детей.
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Несовершеннолетний К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2. ст. 158 УК РФ. В судебном заседании по ходатайству психолога был объявлен перерыв, чтобы вне рамок уголовного процесса законный представитель и несовершеннолетний смогли посетить психолога и уладить возникшие конфликтные отношения в семье между отцом (он был законным представителем) и сыном (несовершеннолетним подсудимым). Данное нестандартное решение суда позволило установить, что преступное поведение подростка обусловлено именно конфликтом отцов и детей.
Статья: Не последнее слово о прениях сторон и последнем слове подсудимого
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)По мнению Т.Ю. Вилковой, принцип непрерывности судебного разбирательства предполагает в том числе незамедлительность постановления судебного акта, т.е. недопустимость перерыва между окончанием судебного следствия, прениями сторон и последним словом подсудимого <3>. Однако Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ), в отличие от его предшественников, начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 г., принципа непрерывности не воспроизвел. Отсутствует в нем и норма о перерыве в судебном заседании, если не считать новеллы 2013 г. о праве суда, находящегося при постановлении приговора в совещательной комнате, сделать перерыв для отдыха с выходом из нее (ст. 298 УПК РФ).
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)По мнению Т.Ю. Вилковой, принцип непрерывности судебного разбирательства предполагает в том числе незамедлительность постановления судебного акта, т.е. недопустимость перерыва между окончанием судебного следствия, прениями сторон и последним словом подсудимого <3>. Однако Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ), в отличие от его предшественников, начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 г., принципа непрерывности не воспроизвел. Отсутствует в нем и норма о перерыве в судебном заседании, если не считать новеллы 2013 г. о праве суда, находящегося при постановлении приговора в совещательной комнате, сделать перерыв для отдыха с выходом из нее (ст. 298 УПК РФ).