Подача кассационной жалобы КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача кассационной жалобы КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума N 17 если кассационная жалоба подана в кассационный суд общей юрисдикции не через суд первой инстанции, то по общему правилу она подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ. Данное правило не применяется при подаче кассационной жалобы на судебные акты, в отношении которых уже возбуждено кассационное производство по кассационной жалобе другого лица. Указанная жалоба может быть подана непосредственно в соответствующий суд кассационной инстанции. В случае, когда в кассационном порядке обжалуется определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд кассационной инстанции направляются:
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума N 17 если кассационная жалоба подана в кассационный суд общей юрисдикции не через суд первой инстанции, то по общему правилу она подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ. Данное правило не применяется при подаче кассационной жалобы на судебные акты, в отношении которых уже возбуждено кассационное производство по кассационной жалобе другого лица. Указанная жалоба может быть подана непосредственно в соответствующий суд кассационной инстанции. В случае, когда в кассационном порядке обжалуется определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд кассационной инстанции направляются:
Статья: Возврат кассационной жалобы
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение о возврате кассационных жалобы, представления в терминологии КАС РФ может считаться "иным определением" или "определением суда кассационной инстанции", а потому обжалуется по вышеупомянутому правилу.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение о возврате кассационных жалобы, представления в терминологии КАС РФ может считаться "иным определением" или "определением суда кассационной инстанции", а потому обжалуется по вышеупомянутому правилу.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 318 "Право на обращение в суд кассационной инстанции" КАС РФ"Предусмотренный статьей 318 КАС Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы, а также порядок его исчисления позволяют суду, а также лицам, имеющим право подавать кассационную жалобу, однозначно определить время, в течение которого может быть реализовано это право (часть 2); при этом срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такой жалобой, может быть восстановлен судом кассационной инстанции по заявлению этого лица только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (часть 3). Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, к указанным обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжелобольным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции")."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(ред. от 09.04.2026)Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи кассационной жалобы по административному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи кассационной жалобы по административному делу
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По заявлению участвующего в деле лица суд может заменить МПЗ по административному иску. К причинам, которые могут привести к замене МПЗ, относятся бесполезность для заявителей избранной МПЗ, неспособность реально обеспечить права и законные интересы субъектов права, чрезмерность предварительной защиты, способная причинить вред заинтересованным лицам. Процедура замены МПЗ находится в рамках общего судебного порядка, то есть указанный вопрос является предметом судебного разрешения, причем участвующие в деле лица имеют право на обязательное извещение о результатах его проведения. Вместе с тем в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (п. 28) судам дается рекомендация, в соответствии с которой суд может рассмотреть заявление о замене МПЗ как без извещения участвующих в деле лиц, так и без самого судебного заседания, на котором и должен решаться данный вопрос. В п. 29 данного Постановления со ссылкой на ч. 1 ст. 90 КАС РФ утверждается, что определение суда о применении МПЗ по административному иску или отказе в этом, об отмене МПЗ по административному иску или отказе в этом может быть обжаловано в установленном порядке. Статья 319 КАС РФ определяет порядок подачи жалобы (кассационной жалобы) на указанные определения судов апелляционной инстанции.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По заявлению участвующего в деле лица суд может заменить МПЗ по административному иску. К причинам, которые могут привести к замене МПЗ, относятся бесполезность для заявителей избранной МПЗ, неспособность реально обеспечить права и законные интересы субъектов права, чрезмерность предварительной защиты, способная причинить вред заинтересованным лицам. Процедура замены МПЗ находится в рамках общего судебного порядка, то есть указанный вопрос является предметом судебного разрешения, причем участвующие в деле лица имеют право на обязательное извещение о результатах его проведения. Вместе с тем в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (п. 28) судам дается рекомендация, в соответствии с которой суд может рассмотреть заявление о замене МПЗ как без извещения участвующих в деле лиц, так и без самого судебного заседания, на котором и должен решаться данный вопрос. В п. 29 данного Постановления со ссылкой на ч. 1 ст. 90 КАС РФ утверждается, что определение суда о применении МПЗ по административному иску или отказе в этом, об отмене МПЗ по административному иску или отказе в этом может быть обжаловано в установленном порядке. Статья 319 КАС РФ определяет порядок подачи жалобы (кассационной жалобы) на указанные определения судов апелляционной инстанции.
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы