Кас Интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас Интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Письменные доказательства" ГПК РФ"Процессуальное законодательство относит сообщения в мессенджерах к письменным доказательствам, полученным посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статья 75 АПК РФ, статья 71 ГПК РФ, статья 70 КАС РФ). Между тем, для придания легитимности электронным сообщениям необходимо либо нотариальное заверение (обеспечение доказательственной базы производится нотариусом на основании статей 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, согласно которым проводится осмотр телефона и составляется протокол), либо подтверждение экспертным заключением, подготовленным в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В ином случае, переписка в мессенджере является недопустимым доказательством в связи с отсутствием возможности установить отправителя сообщений."
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.07.2022 N АПЛ22-239
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N АКПИ22-77, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Минкультуры России от 08.06.2016 N 1273 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Церкви Воскресения и Ивана Милостивого на Мячине, XII - XVI вв.", включенного в Список всемирного наследия, а также режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон".Акт названной экспертизы был размещен на официальном сайте Минкультуры России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (culture.gov.ru) с 10 декабря 2015 г. для общественного обсуждения, при проведении которого замечаний не поступило, что подтверждается сводкой предложений от 28 декабря 2015 г. Данный документ, вопреки доводам К., является допустимым доказательством по делу, так как отвечает требованиям статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений у Апелляционной коллегии не имеется, поскольку в силу частей 1, 2 статьи 84 указанного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N АКПИ22-77, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Минкультуры России от 08.06.2016 N 1273 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Церкви Воскресения и Ивана Милостивого на Мячине, XII - XVI вв.", включенного в Список всемирного наследия, а также режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон".Акт названной экспертизы был размещен на официальном сайте Минкультуры России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (culture.gov.ru) с 10 декабря 2015 г. для общественного обсуждения, при проведении которого замечаний не поступило, что подтверждается сводкой предложений от 28 декабря 2015 г. Данный документ, вопреки доводам К., является допустимым доказательством по делу, так как отвечает требованиям статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений у Апелляционной коллегии не имеется, поскольку в силу частей 1, 2 статьи 84 указанного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ законопроекта о внесении изменений в КАС РФ, касающихся порядка рассмотрения заявлений прокурора о признании запрещенной информации, распространяемой посредством сети Интернет
(Бывальцева С.Г., Макарова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2019, N 4)АНАЛИЗ ЗАКОНОПРОЕКТА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КАС РФ,
(Бывальцева С.Г., Макарова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2019, N 4)АНАЛИЗ ЗАКОНОПРОЕКТА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КАС РФ,
Статья: Проблемы ограничения доступа к информации в сети Интернет
(Опалев Р.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)Статья содержит подробные комментарии к положениям новой главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посвященной блокировке информации в сети Интернет.
(Опалев Р.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)Статья содержит подробные комментарии к положениям новой главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посвященной блокировке информации в сети Интернет.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Глава 27. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
(ред. от 25.12.2023)Глава 27. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Кроме того, судам следует иметь в виду, что после возбуждения производства по указанным делам до их разрешения судья вправе принять меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к информации, распространенной в сети "Интернет" (ст. 85 КАС РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Кроме того, судам следует иметь в виду, что после возбуждения производства по указанным делам до их разрешения судья вправе принять меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к информации, распространенной в сети "Интернет" (ст. 85 КАС РФ).