Сроки подачи апелляционных и кассационных жалоб
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки подачи апелляционных и кассационных жалоб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 259 АПК РФ "Срок подачи апелляционной жалобы"3.3.1. Отказ суда в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Можно предположить, что ограничение кассационного обжалования судебного постановления в гражданском процессе (по сравнению с арбитражным процессом) в связи с отсутствием предельных сроков для обращения с апелляционной жалобой имеет целью предотвратить большое число кассационных жалоб заинтересованных лиц. Однако отсутствие в ГПК РФ предельного срока на подачу апелляционной жалобы не предопределяет во всяком случае принятие кассационной жалобы, если суд первой инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Суд кассационной инстанции обязательно должен проверить, не пропущен ли срок подачи кассационной жалобы (причем продолжительность сроков в двух Кодексах различается незначительно, особенно по сравнению с КАС РФ). При отсутствии уважительных причин для его восстановления кассационная жалоба будет возвращена. Представляется, что не так уж и часто возможны ситуации, когда лицо без уважительных причин пропускает срок на подачу апелляционной жалобы, однако имеет уважительные причины для восстановления срока кассационного обжалования (с учетом того, что один начинает течь по окончании другого). Ввиду этого опасения, что из-за отсутствия предельных сроков подачи апелляционных жалоб кассационные суды общей юрисдикции будут загружены значительным числом кассационных жалоб, поданных с существенным пропуском срока, кажутся неоправданными, как и различие в регулировании этого вопроса процессуальными Кодексами.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Можно предположить, что ограничение кассационного обжалования судебного постановления в гражданском процессе (по сравнению с арбитражным процессом) в связи с отсутствием предельных сроков для обращения с апелляционной жалобой имеет целью предотвратить большое число кассационных жалоб заинтересованных лиц. Однако отсутствие в ГПК РФ предельного срока на подачу апелляционной жалобы не предопределяет во всяком случае принятие кассационной жалобы, если суд первой инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Суд кассационной инстанции обязательно должен проверить, не пропущен ли срок подачи кассационной жалобы (причем продолжительность сроков в двух Кодексах различается незначительно, особенно по сравнению с КАС РФ). При отсутствии уважительных причин для его восстановления кассационная жалоба будет возвращена. Представляется, что не так уж и часто возможны ситуации, когда лицо без уважительных причин пропускает срок на подачу апелляционной жалобы, однако имеет уважительные причины для восстановления срока кассационного обжалования (с учетом того, что один начинает течь по окончании другого). Ввиду этого опасения, что из-за отсутствия предельных сроков подачи апелляционных жалоб кассационные суды общей юрисдикции будут загружены значительным числом кассационных жалоб, поданных с существенным пропуском срока, кажутся неоправданными, как и различие в регулировании этого вопроса процессуальными Кодексами.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ч. 6 ст. 112 ГПК РФ предусмотрены также особенности восстановления процессуальных сроков для подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. Как установлено ч. 7 ст. 112 ГПК РФ, пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее 1 года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ч. 6 ст. 112 ГПК РФ предусмотрены также особенности восстановления процессуальных сроков для подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. Как установлено ч. 7 ст. 112 ГПК РФ, пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее 1 года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"29. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"29. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Формы
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Статья 112 ГПК РФ в изначальном ее варианте воспроизвела процедуру восстановления пропущенных процессуальных сроков, разработанную доктриной советского гражданского процесса, - вопрос восстановления всех сроков всегда решался в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле. В ходе проведения двух крупных реформ проверочных производств, во-первых, законодатель выделяет восстановление срока подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, во-вторых, происходит дифференциация процедуры восстановления данных процессуальных сроков, в результате чего в кассации и надзоре проведение судебного заседания по данному вопросу больше не предусматривается. На момент внесения соответствующего законопроекта сложилась следующая ситуация: суд первой инстанции рассматривает вопрос восстановления срока в судебном заседании, тогда как в кассации и надзоре восстановление пропущенного срока подачи соответствующей жалобы проводится вне судебного заседания.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Статья 112 ГПК РФ в изначальном ее варианте воспроизвела процедуру восстановления пропущенных процессуальных сроков, разработанную доктриной советского гражданского процесса, - вопрос восстановления всех сроков всегда решался в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле. В ходе проведения двух крупных реформ проверочных производств, во-первых, законодатель выделяет восстановление срока подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, во-вторых, происходит дифференциация процедуры восстановления данных процессуальных сроков, в результате чего в кассации и надзоре проведение судебного заседания по данному вопросу больше не предусматривается. На момент внесения соответствующего законопроекта сложилась следующая ситуация: суд первой инстанции рассматривает вопрос восстановления срока в судебном заседании, тогда как в кассации и надзоре восстановление пропущенного срока подачи соответствующей жалобы проводится вне судебного заседания.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Надо отметить, что до этого мы сталкивались с проблемой восстановления процессуальных сроков для подачи жалоб заинтересованными лицами <1>, но уже не в судах общей юрисдикции, а в арбитражном суде, которая опять же была решена только путем обращения в Конституционный Суд РФ <2>. Хотя и после данного Определения Конституционного Суда РФ проблему было трудно отнести к числу окончательно разрешенных и Высший Арбитражный Суд РФ был вынужден выпустить информационное письмо от 15 февраля 2008 г. N ВАС-С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб", в котором предложил арбитражным судам учитывать толкование <3>, данное Конституционным Судом РФ.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Надо отметить, что до этого мы сталкивались с проблемой восстановления процессуальных сроков для подачи жалоб заинтересованными лицами <1>, но уже не в судах общей юрисдикции, а в арбитражном суде, которая опять же была решена только путем обращения в Конституционный Суд РФ <2>. Хотя и после данного Определения Конституционного Суда РФ проблему было трудно отнести к числу окончательно разрешенных и Высший Арбитражный Суд РФ был вынужден выпустить информационное письмо от 15 февраля 2008 г. N ВАС-С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб", в котором предложил арбитражным судам учитывать толкование <3>, данное Конституционным Судом РФ.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В ГПК РФ, напротив, норма об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы как основании для принятия кассационной жалобы отсутствует. По-видимому, исходя из данного факта Пленум ВС РФ в Постановлении от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указал, что предусмотренный ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ трехмесячный срок подачи кассационной жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения или судебного постановления, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено ГПК РФ, и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ст. 108, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). Таким образом, исчерпание иных возможностей для обжалования судебного акта при обращении в суд кассационной инстанции трактуется ВС РФ исключительно как рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с вынесением итогового судебного акта.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В ГПК РФ, напротив, норма об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы как основании для принятия кассационной жалобы отсутствует. По-видимому, исходя из данного факта Пленум ВС РФ в Постановлении от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указал, что предусмотренный ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ трехмесячный срок подачи кассационной жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения или судебного постановления, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено ГПК РФ, и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ст. 108, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). Таким образом, исчерпание иных возможностей для обжалования судебного акта при обращении в суд кассационной инстанции трактуется ВС РФ исключительно как рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с вынесением итогового судебного акта.
Ситуация: Как составить исковое заявление о восстановлении на работе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы вы можете подать кассационную жалобу в течение трех месяцев со дня вступления решения районного суда в законную силу. Указанный срок начинает исчисляться со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 376.1, ч. 1, 2 ст. 377 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы вы можете подать кассационную жалобу в течение трех месяцев со дня вступления решения районного суда в законную силу. Указанный срок начинает исчисляться со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 376.1, ч. 1, 2 ст. 377 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17).
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)И вот этот вопрос о преодолимости пресекательного срока снова попал в Конституционный Суд РФ <1>. Гражданин С.М. Глазов, став конкурсным кредитором другого гражданина, обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на Апелляционное определение, которым другим лицом была взыскана сумма с должника.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)И вот этот вопрос о преодолимости пресекательного срока снова попал в Конституционный Суд РФ <1>. Гражданин С.М. Глазов, став конкурсным кредитором другого гражданина, обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на Апелляционное определение, которым другим лицом была взыскана сумма с должника.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Очевидно, что выигравшая в одной судебной инстанции сторона не может подавать жалобу на судебный акт, принятый в ее пользу. Для осуществления права обжалования необходимо, чтобы сторона была недовольна полностью или в части судебным актом, чтобы он характеризовался стороной как незаконный и (или) необоснованный. Но и в этом случае АПК РФ не связывает право кассационного обжалования с деятельностью стороны по подаче жалобы. Кодекс указывает лишь на условие, согласно которому решение должно было быть предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции должен был отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (первая кассация - ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Очевидно, что выигравшая в одной судебной инстанции сторона не может подавать жалобу на судебный акт, принятый в ее пользу. Для осуществления права обжалования необходимо, чтобы сторона была недовольна полностью или в части судебным актом, чтобы он характеризовался стороной как незаконный и (или) необоснованный. Но и в этом случае АПК РФ не связывает право кассационного обжалования с деятельностью стороны по подаче жалобы. Кодекс указывает лишь на условие, согласно которому решение должно было быть предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции должен был отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (первая кассация - ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. В случае если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. В случае если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (частной), кассационной, надзорной жалобы или представления;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (частной), кассационной, надзорной жалобы или представления;
Статья: Обжалование определений об истребовании доказательств, вынесенных судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Общий смысл внесенных в статью 61 Закона о банкротстве изменений заключается в следующем: введен единый месячный срок на подачу апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты по делам о банкротстве, а также расширен перечень судебных актов, принимаемых в рамках дела о банкротстве, подлежащих обжалованию в суд кассационной инстанции.
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Общий смысл внесенных в статью 61 Закона о банкротстве изменений заключается в следующем: введен единый месячный срок на подачу апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты по делам о банкротстве, а также расширен перечень судебных актов, принимаемых в рамках дела о банкротстве, подлежащих обжалованию в суд кассационной инстанции.