Сроки примирительной процедуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки примирительной процедуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Использование примирительных процедур может помочь, в частности, разрешить спор в более короткий срок, чем занимает судебное разбирательство, и сократить судебные расходы, например, на экспертизу, услуги представителей. При этом не суд, а сами стороны решают, какой результат приемлем для них. Однако здесь нужно учитывать, что суд может не принять результат примирения в виде отказа от иска, признания иска, мирового соглашения, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц. Суд также вправе не принять признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, если есть основания полагать, что признание совершено для сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 2 ст. 153.7, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Использование примирительных процедур может помочь, в частности, разрешить спор в более короткий срок, чем занимает судебное разбирательство, и сократить судебные расходы, например, на экспертизу, услуги представителей. При этом не суд, а сами стороны решают, какой результат приемлем для них. Однако здесь нужно учитывать, что суд может не принять результат примирения в виде отказа от иска, признания иска, мирового соглашения, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц. Суд также вправе не принять признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, если есть основания полагать, что признание совершено для сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 2 ст. 153.7, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Статья: К вопросу о принципах примирительных процедур
(Загидуллин М.Р., Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Скорость, или срочность, принятия решений является также одним из основных принципов примирительных процедур. Сроки проведения определяются соглашением о ее проведении. Медиатором и сторонами должны быть приняты все меры для прекращения процедуры в срок не более 60 дней. Максимальный срок не должен превышать 180 дней.
(Загидуллин М.Р., Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Скорость, или срочность, принятия решений является также одним из основных принципов примирительных процедур. Сроки проведения определяются соглашением о ее проведении. Медиатором и сторонами должны быть приняты все меры для прекращения процедуры в срок не более 60 дней. Максимальный срок не должен превышать 180 дней.
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если судебное разбирательство отложено в целях примирения сторон, но стороны его не достигли (отказались от проведения примирительных процедур, истек срок их проведения), суд вправе изменить дату судебного заседания на более раннюю
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
Применимые нормы: ст. 138, ч. 5 ст. 138.1, ст. ст. 138.2, 138.4, ч. 2, 10 ст. 158 АПК РФПозиция ВАС РФ: Если судебное разбирательство отложено в целях примирения сторон, но стороны его не достигли (отказались от проведения примирительных процедур, истек срок их проведения), суд вправе изменить дату судебного заседания на более раннюю
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
Применимые нормы: ст. 138, ч. 5 ст. 138.1, ст. ст. 138.2, 138.4, ч. 2, 10 ст. 158 АПК РФПозиция ВАС РФ: Если судебное разбирательство отложено в целях примирения сторон, но стороны его не достигли (отказались от проведения примирительных процедур, истек срок их проведения), суд вправе изменить дату судебного заседания на более раннюю
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"3.1.1. Если судебное разбирательство отложено в целях примирения сторон, но стороны его не достигли (отказались от проведения примирительных процедур, истек срок их проведения), суд вправе изменить дату судебного заседания на более раннюю (позиция ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"25. Судья, получив согласие сторон на проведение примирительной процедуры или удовлетворяя ходатайство о ее проведении, указывает в вынесенном определении предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых применяется такой порядок, устанавливает срок проведения примирительной процедуры, утверждает кандидатуру судебного примирителя, выбранного сторонами, а также определяет иные условия, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры (пункт 5 части 1 статьи 150, часть 2 статьи 153.2, часть 4 статьи 153.6 ГПК РФ).
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"25. Судья, получив согласие сторон на проведение примирительной процедуры или удовлетворяя ходатайство о ее проведении, указывает в вынесенном определении предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых применяется такой порядок, устанавливает срок проведения примирительной процедуры, утверждает кандидатуру судебного примирителя, выбранного сторонами, а также определяет иные условия, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры (пункт 5 части 1 статьи 150, часть 2 статьи 153.2, часть 4 статьи 153.6 ГПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 138.1. Порядок и сроки проведения примирительной процедуры
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 138.1. Порядок и сроки проведения примирительной процедуры
Статья: Продление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, продление возможно лишь в отношении сроков, установленных судом, например срока оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ), срока представления и раскрытия доказательств (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ), срока завершения примирительных процедур (ч. 3 ст. 153.2 ГПК РФ) и т.д.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, продление возможно лишь в отношении сроков, установленных судом, например срока оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ), срока представления и раскрытия доказательств (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ), срока завершения примирительных процедур (ч. 3 ст. 153.2 ГПК РФ) и т.д.
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Один из тонких нюансов заключается в том, что, с одной стороны, делегированность процедуры предполагает передачу суду информации о результатах судебного примирения (в том числе при достижении сторонами соглашения). С другой стороны, решение судом вопроса об утверждении мирового соглашения по итогам достигнутого сторонами в делегированной (непроцессуальной!) процедуре невозможно без процессуального волеизъявления на то сторон, а возобновление судебной процедуры не может произойти иначе как по совершению данного процессуального действия судом. Без таких корреспондирующих друг с другом процессуальных действий соглашение, достигнутое в несудебной и непроцессуальной процедуре, статуса мирового соглашения обрести не может. Такова общая позиция законодателя, в том числе и в несудебных процедурах. И это абсолютно верно с точки зрения онтологии цивилистического процесса. Полагаем, письменного информирования судебным примирителем суда о результатах достигнутого сторонами в процедуре судебного примирения соглашения, которым исчерпывается правовой спор, недостаточно для того, чтобы суд сразу же приступил к утверждению такого соглашения в качестве мирового. Действия судебного примирителя процессуальными не являются. Но вот суд, осуществляющий контрольные функции в делегированной примирительной процедуре, вправе проявить процессуальную инициативу по возобновлению судебного процесса в связи с окончанием срока осуществления примирительной процедуры. И здесь - в зависимости от результатов такой процедуры - возможны два варианта: а) при достижении соглашения стороны подтверждают свою волю окончить дело мировым соглашением, для чего передают на утверждение суду достигнутое в примирительной процедуре соглашение; б) в случае недостижения сторонами положительного результата в течение срока проведения судебного примирения судья вправе перевести такую процедуру в обычную судебную примирительную процедуру. Таков, кстати, французский опыт делегированных примирительных процедур.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Один из тонких нюансов заключается в том, что, с одной стороны, делегированность процедуры предполагает передачу суду информации о результатах судебного примирения (в том числе при достижении сторонами соглашения). С другой стороны, решение судом вопроса об утверждении мирового соглашения по итогам достигнутого сторонами в делегированной (непроцессуальной!) процедуре невозможно без процессуального волеизъявления на то сторон, а возобновление судебной процедуры не может произойти иначе как по совершению данного процессуального действия судом. Без таких корреспондирующих друг с другом процессуальных действий соглашение, достигнутое в несудебной и непроцессуальной процедуре, статуса мирового соглашения обрести не может. Такова общая позиция законодателя, в том числе и в несудебных процедурах. И это абсолютно верно с точки зрения онтологии цивилистического процесса. Полагаем, письменного информирования судебным примирителем суда о результатах достигнутого сторонами в процедуре судебного примирения соглашения, которым исчерпывается правовой спор, недостаточно для того, чтобы суд сразу же приступил к утверждению такого соглашения в качестве мирового. Действия судебного примирителя процессуальными не являются. Но вот суд, осуществляющий контрольные функции в делегированной примирительной процедуре, вправе проявить процессуальную инициативу по возобновлению судебного процесса в связи с окончанием срока осуществления примирительной процедуры. И здесь - в зависимости от результатов такой процедуры - возможны два варианта: а) при достижении соглашения стороны подтверждают свою волю окончить дело мировым соглашением, для чего передают на утверждение суду достигнутое в примирительной процедуре соглашение; б) в случае недостижения сторонами положительного результата в течение срока проведения судебного примирения судья вправе перевести такую процедуру в обычную судебную примирительную процедуру. Таков, кстати, французский опыт делегированных примирительных процедур.
Статья: Назначение судебного примирителя в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 15 судья, получив согласие сторон на проведение примирительной процедуры или удовлетворяя ходатайство о ее проведении, указывает в вынесенном определении предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых применяется такой порядок, устанавливает срок проведения примирительной процедуры, утверждает кандидатуру судебного примирителя, выбранного сторонами, а также определяет иные условия, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры (п. 5 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 153.2, ч. 4 ст. 153.6 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 15 судья, получив согласие сторон на проведение примирительной процедуры или удовлетворяя ходатайство о ее проведении, указывает в вынесенном определении предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых применяется такой порядок, устанавливает срок проведения примирительной процедуры, утверждает кандидатуру судебного примирителя, выбранного сторонами, а также определяет иные условия, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры (п. 5 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 153.2, ч. 4 ст. 153.6 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 137.2. Порядок и сроки проведения примирительной процедуры
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 137.2. Порядок и сроки проведения примирительной процедуры
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)К первой группе полномочий относятся следующие права: предложить сторонам провести примирительную процедуру; объявить перерыв в судебном заседании для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использовать примирительную процедуру; отложить судебное разбирательство (по КАС РФ - приостановить производство по административному делу), если сочтет это необходимым, в случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны; устанавливать срок проведения примирительной процедуры и продлевать его по ходатайству сторон; возобновить судебное разбирательство в случае если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)К первой группе полномочий относятся следующие права: предложить сторонам провести примирительную процедуру; объявить перерыв в судебном заседании для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использовать примирительную процедуру; отложить судебное разбирательство (по КАС РФ - приостановить производство по административному делу), если сочтет это необходимым, в случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны; устанавливать срок проведения примирительной процедуры и продлевать его по ходатайству сторон; возобновить судебное разбирательство в случае если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Что касается определения порядка проведения переговоров как примирительной процедуры после возбуждения дела в суде, то здесь сторонам необходимо учитывать общие положения процессуального закона о порядке и сроках проведения примирительной процедуры (ст. 138.1 АПК РФ и ст. 153.2 ГПК РФ);
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Что касается определения порядка проведения переговоров как примирительной процедуры после возбуждения дела в суде, то здесь сторонам необходимо учитывать общие положения процессуального закона о порядке и сроках проведения примирительной процедуры (ст. 138.1 АПК РФ и ст. 153.2 ГПК РФ);
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- по истечении срока проведения примирительных процедур суд возобновляет производство по административному делу <21>;
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- по истечении срока проведения примирительных процедур суд возобновляет производство по административному делу <21>;
Статья: Особенности примирения сторон по спорам, возникающим из семейных правоотношений
(Первухина С.И., Гаврикова М.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)В рамках проекта складывается практика направления в суд уведомления о прекращении процедуры медиации, которое приобщается к материалам дела. В таком уведомлении указываются факт поступления запроса в проект, сроки проведения примирительной процедуры, медиатор, количество проведенных встреч, основание прекращения примирительной процедуры, разъясняются правовые последствия прекращения медиации. Таким образом, в силу принципа конфиденциальности примирительной процедуры такое уведомление не содержит никакой информации по существу обсуждения, в том числе мнение ребенка.
(Первухина С.И., Гаврикова М.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)В рамках проекта складывается практика направления в суд уведомления о прекращении процедуры медиации, которое приобщается к материалам дела. В таком уведомлении указываются факт поступления запроса в проект, сроки проведения примирительной процедуры, медиатор, количество проведенных встреч, основание прекращения примирительной процедуры, разъясняются правовые последствия прекращения медиации. Таким образом, в силу принципа конфиденциальности примирительной процедуры такое уведомление не содержит никакой информации по существу обсуждения, в том числе мнение ребенка.
Статья: Развитие примирительных процедур в налоговых правоотношениях
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)2) налогоплательщик при самостоятельной оценке своих налоговых рисков подает заявление о проведении в отношении его упрощенной процедуры проверки с приложением документов, необходимых для определения объема налоговых обязательств по спорной сделке. Фактически налоговый орган должен из процедуры предпроверочного анализа перейти в процедуру выездной налоговой проверки в упрощенном порядке, которая может включать в себя проведение проверки только в отношении конкретной сделки, сокращенные сроки проверки и возможность применения примирительных процедур;
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)2) налогоплательщик при самостоятельной оценке своих налоговых рисков подает заявление о проведении в отношении его упрощенной процедуры проверки с приложением документов, необходимых для определения объема налоговых обязательств по спорной сделке. Фактически налоговый орган должен из процедуры предпроверочного анализа перейти в процедуру выездной налоговой проверки в упрощенном порядке, которая может включать в себя проведение проверки только в отношении конкретной сделки, сокращенные сроки проверки и возможность применения примирительных процедур;