Кассационная инстанция упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная инстанция упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФ"Исходя из обстоятельств дела, данных о личности К., позволяющих прийти к выводу о возможности при нахождении на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, суд кассационной инстанции, учитывая положения ст. ст. 97, 108 УПК РФ, в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" считает необходимым в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки избрать в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 396 "Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора" УПК РФ"Вместе с тем, в нем неверно указан год вынесения решения. Объективно, в том числе и по протоколу судебного заседания, установлено, что апелляционная процедура <адрес> судом завершена вынесением определения ДД.ММ.ГГГГ, а не 2022 года. Это подлежит уточнению правами кассационной инстанции, с учетом требований ст. 401.16 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляционные решения по уголовным делам в аспекте изложения краткого содержания решения суда первой инстанции
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Так, в Определении по жалобе Кравцова В.И., который выразил в ней мнение о неконституционности как ч. 3 ст. 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление", так и ч. 3 ст. 401.14 "Решение суда кассационной инстанции" УПК РФ, учитывая, по его мнению, то, что данные законоположения "позволяют судам соответствующих инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб выносить решения без учета всех изложенных стороной защиты доводов и без приведения мотивов, по которым эти доводы проигнорированы либо отвергнуты, давая неадекватные ответы". Таким образом, Конституционный Суд в очередной раз изложил свое толкование содержания этих норм.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Так, в Определении по жалобе Кравцова В.И., который выразил в ней мнение о неконституционности как ч. 3 ст. 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление", так и ч. 3 ст. 401.14 "Решение суда кассационной инстанции" УПК РФ, учитывая, по его мнению, то, что данные законоположения "позволяют судам соответствующих инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб выносить решения без учета всех изложенных стороной защиты доводов и без приведения мотивов, по которым эти доводы проигнорированы либо отвергнуты, давая неадекватные ответы". Таким образом, Конституционный Суд в очередной раз изложил свое толкование содержания этих норм.
Статья: Пересмотр приговоров в сторону ухудшения
(Ярцев Р.В.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Обратимся к правовой позиции Конституционного Суда РФ, который отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.А. Суховского <16>. Напомним, он просил признать не соответствующей ст. 50 Конституции Российской Федерации ст. 401.6 "Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции" УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, действуя без взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 389.8 и ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, позволяет прокурору вносить кассационное представление на судебные решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, в случае, если такие судебные решения ранее не оспаривались в апелляционном порядке, тем самым предоставляя прокурору возможность произвольно определять процедуру обжалования этих решений, злоупотребляя своими полномочиями.
(Ярцев Р.В.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Обратимся к правовой позиции Конституционного Суда РФ, который отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.А. Суховского <16>. Напомним, он просил признать не соответствующей ст. 50 Конституции Российской Федерации ст. 401.6 "Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции" УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, действуя без взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 389.8 и ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, позволяет прокурору вносить кассационное представление на судебные решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, в случае, если такие судебные решения ранее не оспаривались в апелляционном порядке, тем самым предоставляя прокурору возможность произвольно определять процедуру обжалования этих решений, злоупотребляя своими полномочиями.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ