Срок рассмотрения заявления об оспаривании бездействия судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления об оспаривании бездействия судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Пропуск срока подачи заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198, ч. 3 ст. 201 АПК РФ, ч. 8 ст. 219 КАС РФВ соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198, ч. 3 ст. 201 АПК РФ, ч. 8 ст. 219 КАС РФВ соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2023 N 88а-25914/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из административного иска следует, что предметом оспаривания являлось бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления административного истца от 1 февраля 2022 года. Вместе с тем, при отказе от административного иска административный истец не ссылался на какие-либо конкретные действия административного ответчика, свидетельствующие об удовлетворении заявленных требований после предъявления административного искового заявления. В материалах дела таких доказательств не имеется, сам по себе отказ административного истца от административного иска не свидетельствует о том, что его требования были удовлетворены административным ответчиком добровольно после обращения административного истца в суд.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из административного иска следует, что предметом оспаривания являлось бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления административного истца от 1 февраля 2022 года. Вместе с тем, при отказе от административного иска административный истец не ссылался на какие-либо конкретные действия административного ответчика, свидетельствующие об удовлетворении заявленных требований после предъявления административного искового заявления. В материалах дела таких доказательств не имеется, сам по себе отказ административного истца от административного иска не свидетельствует о том, что его требования были удовлетворены административным ответчиком добровольно после обращения административного истца в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые новеллы законодательства об исполнительном производстве в свете процессуальной реформы (заметки на полях Федерального закона N 451)
(Зипунникова Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)Кроме того, исключается ч. 3 ст. 226 КАС РФ, предусматривающая 10-дневный срок рассмотрения заявления об оспаривании действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя. Следовательно, срок рассмотрения по данному делу составит 1 месяц, и в случае необходимости он может быть продлен в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 141 КАС РФ (ч. ч. 1, 5 ст. 226 КАС РФ). Такое изменение процессуального срока не коснулось АПК РФ, при рассмотрении арбитражным судом дела об оспаривании действий (бездействия), решения судебного пристава-исполнителя срок по-прежнему составляет 10 дней (абз. 2 ч. 1 ст. 200 АПК РФ).
(Зипунникова Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)Кроме того, исключается ч. 3 ст. 226 КАС РФ, предусматривающая 10-дневный срок рассмотрения заявления об оспаривании действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя. Следовательно, срок рассмотрения по данному делу составит 1 месяц, и в случае необходимости он может быть продлен в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 141 КАС РФ (ч. ч. 1, 5 ст. 226 КАС РФ). Такое изменение процессуального срока не коснулось АПК РФ, при рассмотрении арбитражным судом дела об оспаривании действий (бездействия), решения судебного пристава-исполнителя срок по-прежнему составляет 10 дней (абз. 2 ч. 1 ст. 200 АПК РФ).
Статья: Восстановление утраченного судебного производства и утраченных исполнительных документов
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2019, N 6)Срок для рассмотрения заявления об оспаривании решений, действий, бездействия судебных приставов-исполнителей, согласно ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, составляет не более 10 дней со дня поступления заявления в суд. Очевидно, известно, что данная норма не соблюдается судами, поскольку срок почтового пробега Почты России, к примеру, по городу Иркутску составляет семь дней. Таким образом, практически невозможно в данные сроки даже известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Закон не может быть неопределенным, как указывает профессор И.В. Смолькова <13>. На основании вышеизложенного полагаем, что обязанность восстановления утраченных судебных дел и исполнительных производств полностью лежит на уполномоченных органах и их должностных лицах.
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2019, N 6)Срок для рассмотрения заявления об оспаривании решений, действий, бездействия судебных приставов-исполнителей, согласно ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, составляет не более 10 дней со дня поступления заявления в суд. Очевидно, известно, что данная норма не соблюдается судами, поскольку срок почтового пробега Почты России, к примеру, по городу Иркутску составляет семь дней. Таким образом, практически невозможно в данные сроки даже известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Закон не может быть неопределенным, как указывает профессор И.В. Смолькова <13>. На основании вышеизложенного полагаем, что обязанность восстановления утраченных судебных дел и исполнительных производств полностью лежит на уполномоченных органах и их должностных лицах.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"21.12. Ввиду сокращенных сроков рассмотрения ходатайств и заявлений об обеспечении иска, заявлений об оспаривании решений, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительных производств, об отложении исполнительных действий, а также прочие заявления и ходатайства, которые в соответствии с федеральными законами подлежат рассмотрению в сокращенные сроки, такие заявления и ходатайства подлежат немедленной передаче из экспедиции в группу регистрации. После регистрации они передаются в день получения в судебные составы согласно специализации или судье, в производстве которого находится дело, или его помощнику под расписку.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"21.12. Ввиду сокращенных сроков рассмотрения ходатайств и заявлений об обеспечении иска, заявлений об оспаривании решений, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительных производств, об отложении исполнительных действий, а также прочие заявления и ходатайства, которые в соответствии с федеральными законами подлежат рассмотрению в сокращенные сроки, такие заявления и ходатайства подлежат немедленной передаче из экспедиции в группу регистрации. После регистрации они передаются в день получения в судебные составы согласно специализации или судье, в производстве которого находится дело, или его помощнику под расписку.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда до трех месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда до трех месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.