Срок подачи ходатайства о снижении штрафных санкций
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи ходатайства о снижении штрафных санкций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 3299/10 по делу N А32-19097/2009-51/248
Дело в части определения размера взыскиваемой с учреждения суммы штрафа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие ходатайства налогоплательщика о применении судом смягчающих ответственность обстоятельств не исключает обязанности суда дать оценку соразмерности исчисленного штрафа тяжести совершенного правонарушения и применить иные смягчающие ответственность обстоятельства даже в том случае, если налоговый орган частично применил положения ст. 112 НК РФ.Как установлено судами и видно из материалов дела, инспекция при вынесении обжалуемого решения частично удовлетворила ходатайство общества и снизила размер санкции до 200 000 рублей.
Дело в части определения размера взыскиваемой с учреждения суммы штрафа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие ходатайства налогоплательщика о применении судом смягчающих ответственность обстоятельств не исключает обязанности суда дать оценку соразмерности исчисленного штрафа тяжести совершенного правонарушения и применить иные смягчающие ответственность обстоятельства даже в том случае, если налоговый орган частично применил положения ст. 112 НК РФ.Как установлено судами и видно из материалов дела, инспекция при вынесении обжалуемого решения частично удовлетворила ходатайство общества и снизила размер санкции до 200 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как работодателю снизить штраф государственной инспекции труда
(КонсультантПлюс, 2025)4. В какой срок подать ходатайство об уменьшении штрафных санкций в трудовую инспекцию
(КонсультантПлюс, 2025)4. В какой срок подать ходатайство об уменьшении штрафных санкций в трудовую инспекцию
Статья: Как уменьшить штраф, если отчетность не сдана из-за болезни главбуха
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Чтобы ИФНС смягчила ответственность или хотя бы уменьшила штраф за нарушение сроков сдачи отчетности, можно:
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Чтобы ИФНС смягчила ответственность или хотя бы уменьшила штраф за нарушение сроков сдачи отчетности, можно:
Нормативные акты
Постановление Курганского УФАС России от 09.01.2019 N 1 по делу N 315-АДМ
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Должностное лицо Курганского УФАС России также не находит оснований для удовлетворения ходатайства ПАО "СБ" о снижении размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ в порядке части 3.2. статьи 4.1. КоАП РФ.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Должностное лицо Курганского УФАС России также не находит оснований для удовлетворения ходатайства ПАО "СБ" о снижении размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ в порядке части 3.2. статьи 4.1. КоАП РФ.
Приказ ФНС России от 25.12.2014 N ММВ-7-9/679@
"О внесении изменений в Приказ ФНС России от 12.12.2006 N САЭ-3-08/844@ "Об утверждении информационного ресурса "Журнал учета работы по досудебному урегулированию" (с учетом изменений, внесенных Приказами ФНС России от 22.11.2007 N ММ-3-08/648@, от 17.12.2008 N ММ-3-9/667@, от 30.12.2011 N ЯК-7-9/1009@, от 15.02.2013 N ММВ-7-9/81@, от 06.08.2013 N НД-7-9/278@ и от 07.10.2013 N ММВ-7-9/436@)"Срок подачи возражений на акт налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков в соответствии с пунктом 6 статьи 100 Кодекса составляет 30 дней со дня получения указанного акта. В случае, когда в рамках одного налогового контроля налогоплательщик предоставляет как письменные возражения на акт налогового органа, так и устные возражения (пояснения) в ходе рассмотрения материалов налогового контроля, а также ходатайство о снижении штрафных санкций, группа реквизитов 8 (8.1 - 8.5) "Поступившие возражения, пояснения, ходатайства" будет множественной. Соответственно в реквизиты 8.1 - 8.5 информация заносится по каждому представленному в налоговый орган документу в связи с несогласием с актом налогового органа.
"О внесении изменений в Приказ ФНС России от 12.12.2006 N САЭ-3-08/844@ "Об утверждении информационного ресурса "Журнал учета работы по досудебному урегулированию" (с учетом изменений, внесенных Приказами ФНС России от 22.11.2007 N ММ-3-08/648@, от 17.12.2008 N ММ-3-9/667@, от 30.12.2011 N ЯК-7-9/1009@, от 15.02.2013 N ММВ-7-9/81@, от 06.08.2013 N НД-7-9/278@ и от 07.10.2013 N ММВ-7-9/436@)"Срок подачи возражений на акт налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков в соответствии с пунктом 6 статьи 100 Кодекса составляет 30 дней со дня получения указанного акта. В случае, когда в рамках одного налогового контроля налогоплательщик предоставляет как письменные возражения на акт налогового органа, так и устные возражения (пояснения) в ходе рассмотрения материалов налогового контроля, а также ходатайство о снижении штрафных санкций, группа реквизитов 8 (8.1 - 8.5) "Поступившие возражения, пояснения, ходатайства" будет множественной. Соответственно в реквизиты 8.1 - 8.5 информация заносится по каждому представленному в налоговый орган документу в связи с несогласием с актом налогового органа.
Статья: Об обстоятельствах, смягчающих налоговую ответственность
(Лермонтов Ю.М.)
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2012, N 11)По обстоятельствам дела, рассмотренного Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2010 N 3299/10, учреждение, оспаривая правомерность принятого решения о привлечении его к налоговой ответственности, ходатайства о дальнейшем уменьшении штрафа не заявляло, однако обратило внимание суда на фактические обстоятельства (пропуск срока представления декларации на один день) и причину правонарушения (сбой в работе компьютерной сети). Кроме того, как следует из апелляционной жалобы учреждения в вышестоящий налоговый орган (с ходатайством о снижении размера санкции), оно ссылалось на то, что уплата такой суммы штрафа повлечет значительное уменьшение средств, направляемых на научно-исследовательские работы, финансируемые за счет бюджета.
(Лермонтов Ю.М.)
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2012, N 11)По обстоятельствам дела, рассмотренного Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2010 N 3299/10, учреждение, оспаривая правомерность принятого решения о привлечении его к налоговой ответственности, ходатайства о дальнейшем уменьшении штрафа не заявляло, однако обратило внимание суда на фактические обстоятельства (пропуск срока представления декларации на один день) и причину правонарушения (сбой в работе компьютерной сети). Кроме того, как следует из апелляционной жалобы учреждения в вышестоящий налоговый орган (с ходатайством о снижении размера санкции), оно ссылалось на то, что уплата такой суммы штрафа повлечет значительное уменьшение средств, направляемых на научно-исследовательские работы, финансируемые за счет бюджета.
Статья: Непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за отчетный период (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 3299/10)
(Чулкова Л.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2011, N 12)В суде учреждение, оспаривая правомерность принятого решения, ходатайство о дальнейшем уменьшении штрафа не заявляло, однако обратило внимание суда на фактические обстоятельства (пропуск срока представления декларации на один день) и причину правонарушения (сбой в работе компьютерной сети). Кроме того, как видно из апелляционной жалобы учреждения в вышестоящий налоговый орган (с ходатайством о снижении размера санкции), оно ссылалось на то, что уплата такой суммы штрафа повлечет значительное уменьшение средств, направляемых на научно-исследовательские работы, финансируемые за счет бюджета.
(Чулкова Л.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2011, N 12)В суде учреждение, оспаривая правомерность принятого решения, ходатайство о дальнейшем уменьшении штрафа не заявляло, однако обратило внимание суда на фактические обстоятельства (пропуск срока представления декларации на один день) и причину правонарушения (сбой в работе компьютерной сети). Кроме того, как видно из апелляционной жалобы учреждения в вышестоящий налоговый орган (с ходатайством о снижении размера санкции), оно ссылалось на то, что уплата такой суммы штрафа повлечет значительное уменьшение средств, направляемых на научно-исследовательские работы, финансируемые за счет бюджета.
Вопрос: Сдали нулевой РСВ за полугодие в последний день срока - 25 июля. Отправляли через оператора ЭДО, все ушло нормально. И вдруг налоговая прислала акт камеральной проверки о несвоевременной сдаче расчета, потому что в системе ФНС его зарегистрировали 26 июля. И организацию собираются оштрафовать. Это правомерно?
("Главная книга", 2023, N 19)Кстати, налоговая служба поясняла, что при пропуске срока сдачи отчетности не по вине налогоплательщика, а из-за технического сбоя у оператора ЭДО тоже можно избежать штрафа. Для этого организации необходимо представить в налоговую инспекцию ходатайство о неприменении штрафных санкций и приложить к нему такие документы <1>:
("Главная книга", 2023, N 19)Кстати, налоговая служба поясняла, что при пропуске срока сдачи отчетности не по вине налогоплательщика, а из-за технического сбоя у оператора ЭДО тоже можно избежать штрафа. Для этого организации необходимо представить в налоговую инспекцию ходатайство о неприменении штрафных санкций и приложить к нему такие документы <1>:
Статья: Об обстоятельствах, смягчающих налоговую ответственность
(Лермонтов Ю.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2012, N 9)По обстоятельствам дела, рассмотренного Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2010 N 3299/10, учреждение, оспаривая правомерность принятого решения о привлечении его к налоговой ответственности, ходатайство о дальнейшем уменьшении штрафа не заявляло, однако обратило внимание суда на фактические обстоятельства (пропуск срока представления декларации на один день) и причину правонарушения (сбой в работе компьютерной сети). Кроме того, как видно из апелляционной жалобы учреждения в вышестоящий налоговый орган (с ходатайством о снижении размера санкции), оно ссылалось на то, что уплата такой суммы штрафа повлечет значительное уменьшение средств, направляемых на научно-исследовательские работы, финансируемые за счет бюджета. В такой ситуации Президиум ВАС РФ, отметив, что перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в ст. 112 НК РФ, не является исчерпывающим и суд вправе признать иные обстоятельства, не указанные в пп. 1, 2, 2.1 п. 1 ст. 112 НК РФ, в качестве смягчающих ответственность, пришел к выводу, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в части определения размера взыскиваемой с учреждения суммы санкции с учетом ст. 112 НК РФ.
(Лермонтов Ю.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2012, N 9)По обстоятельствам дела, рассмотренного Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2010 N 3299/10, учреждение, оспаривая правомерность принятого решения о привлечении его к налоговой ответственности, ходатайство о дальнейшем уменьшении штрафа не заявляло, однако обратило внимание суда на фактические обстоятельства (пропуск срока представления декларации на один день) и причину правонарушения (сбой в работе компьютерной сети). Кроме того, как видно из апелляционной жалобы учреждения в вышестоящий налоговый орган (с ходатайством о снижении размера санкции), оно ссылалось на то, что уплата такой суммы штрафа повлечет значительное уменьшение средств, направляемых на научно-исследовательские работы, финансируемые за счет бюджета. В такой ситуации Президиум ВАС РФ, отметив, что перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в ст. 112 НК РФ, не является исчерпывающим и суд вправе признать иные обстоятельства, не указанные в пп. 1, 2, 2.1 п. 1 ст. 112 НК РФ, в качестве смягчающих ответственность, пришел к выводу, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в части определения размера взыскиваемой с учреждения суммы санкции с учетом ст. 112 НК РФ.
Статья: Что смягчает налоговую ответственность
(Лермонтов Ю.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2012, N 8)По обстоятельствам дела, рассмотренного Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2010 N 3299/10, учреждение, оспаривая правомерность принятого решения о привлечении его к налоговой ответственности, ходатайство о дальнейшем уменьшении штрафа не заявляло, однако обратило внимание суда на фактические обстоятельства (пропуск срока представления декларации на один день) и причину правонарушения (сбой в работе компьютерной сети). Кроме того, как видно из апелляционной жалобы учреждения в вышестоящий налоговый орган (с ходатайством о снижении размера санкции), оно ссылалось на то, что уплата такой суммы штрафа повлечет значительное уменьшение средств, направляемых на научно-исследовательские работы, финансируемые за счет бюджета.
(Лермонтов Ю.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2012, N 8)По обстоятельствам дела, рассмотренного Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2010 N 3299/10, учреждение, оспаривая правомерность принятого решения о привлечении его к налоговой ответственности, ходатайство о дальнейшем уменьшении штрафа не заявляло, однако обратило внимание суда на фактические обстоятельства (пропуск срока представления декларации на один день) и причину правонарушения (сбой в работе компьютерной сети). Кроме того, как видно из апелляционной жалобы учреждения в вышестоящий налоговый орган (с ходатайством о снижении размера санкции), оно ссылалось на то, что уплата такой суммы штрафа повлечет значительное уменьшение средств, направляемых на научно-исследовательские работы, финансируемые за счет бюджета.
Статья: Срок представления истребованных документов (комментарий к Письму Минфина России от 18 марта 2013 г. N 03-02-08/20)
(Ченшваров С.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2013, N 16)Дело в том, что п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса позволяет лицу, у которого истребованы документы, обратиться в ИФНС с ходатайством о продлении срока их представления. И хотя данной нормой закреплено лишь право налоговиков его удовлетворить, а вовсе не обязанность, чиновники посчитали, что самого наличия возможности продлить срок вполне достаточно. Впрочем, если налоговики откажут в этом, если не само привлечение к ответственности, то величину штрафных санкций стоит оспаривать в суде. Например, представители ФАС Центрального округа в Постановлении от 21 мая 2012 г. N А48-3647/2011 снизили сумму штрафа, начисленную компании налоговиками, в 100 раз - с 144 000 руб. до 1440 руб. В пользу организации был засчитан тот факт, что она располагала лишь одним ксероксом, среднее время изготовления на котором одной копии - 1,5 минуты. В конце концов, перечень обстоятельств, которые могут быть расценены судом как смягчающие ответственность, открыт (пп. 3 п. 1 ст. 112 НК).
(Ченшваров С.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2013, N 16)Дело в том, что п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса позволяет лицу, у которого истребованы документы, обратиться в ИФНС с ходатайством о продлении срока их представления. И хотя данной нормой закреплено лишь право налоговиков его удовлетворить, а вовсе не обязанность, чиновники посчитали, что самого наличия возможности продлить срок вполне достаточно. Впрочем, если налоговики откажут в этом, если не само привлечение к ответственности, то величину штрафных санкций стоит оспаривать в суде. Например, представители ФАС Центрального округа в Постановлении от 21 мая 2012 г. N А48-3647/2011 снизили сумму штрафа, начисленную компании налоговиками, в 100 раз - с 144 000 руб. до 1440 руб. В пользу организации был засчитан тот факт, что она располагала лишь одним ксероксом, среднее время изготовления на котором одной копии - 1,5 минуты. В конце концов, перечень обстоятельств, которые могут быть расценены судом как смягчающие ответственность, открыт (пп. 3 п. 1 ст. 112 НК).
Статья: Представление справок по форме 2-НДФЛ по ТКС: проблемы, последствия, привлечение к ответственности
(Никифорова Н.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2012, N 14)В соответствии с п. 5 ст. 101.4 НК РФ лицо, совершившее налоговое правонарушение, вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, в течение 10 дней со дня его получения представить в налоговый орган письменные возражения. Кроме того, налогоплательщик в силу п. 7 ст. 101.4 НК РФ имеет право участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, давать соответствующие объяснения по фактам, изложенным в акте, и ходатайствовать о снижении штрафных санкций при наличии смягчающих обстоятельств.
(Никифорова Н.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2012, N 14)В соответствии с п. 5 ст. 101.4 НК РФ лицо, совершившее налоговое правонарушение, вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, в течение 10 дней со дня его получения представить в налоговый орган письменные возражения. Кроме того, налогоплательщик в силу п. 7 ст. 101.4 НК РФ имеет право участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, давать соответствующие объяснения по фактам, изложенным в акте, и ходатайствовать о снижении штрафных санкций при наличии смягчающих обстоятельств.
Статья: Мера ответственности за нарушение срока представления декларации за отчетный период
(Смирнова Е.Е.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2011, N 6)В суде учреждение, оспаривая правомерность принятого решения, ходатайства о дальнейшем уменьшении штрафа не заявляло, однако обратило внимание суда на фактические обстоятельства (пропуск срока представления декларации на один день) и причину правонарушения (сбой в работе компьютерной сети). Кроме того, в апелляционной жалобе в вышестоящий налоговый орган (с ходатайством о снижении размера санкции) учреждение ссылалось на то, что уплата такой суммы штрафа повлечет значительное уменьшение средств, направляемых на научно-исследовательские работы, финансируемые за счет бюджета.
(Смирнова Е.Е.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2011, N 6)В суде учреждение, оспаривая правомерность принятого решения, ходатайства о дальнейшем уменьшении штрафа не заявляло, однако обратило внимание суда на фактические обстоятельства (пропуск срока представления декларации на один день) и причину правонарушения (сбой в работе компьютерной сети). Кроме того, в апелляционной жалобе в вышестоящий налоговый орган (с ходатайством о снижении размера санкции) учреждение ссылалось на то, что уплата такой суммы штрафа повлечет значительное уменьшение средств, направляемых на научно-исследовательские работы, финансируемые за счет бюджета.
Вопрос: Организация подала в налоговый орган декларацию по НДС за IV квартал 2013 г. с просрочкой в два дня. В тот же день причитающийся к уплате налог в сумме 1 586 000 руб. был перечислен в бюджет. Инспекция, проведя камеральную проверку данной декларации, составила акт, в котором предлагается привлечь налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 79 300 руб. (5% от суммы, подлежащей уплате). Права ли налоговая инспекция? Ведь на момент окончания проверки подлежащий уплате налог был внесен в бюджет в полном объеме, и штрафные санкции можно было исчислить в минимальном размере - 1000 руб.
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 12)С 01.01.2014 вступили в силу изменения в п. 1 ст. 119 НК РФ, согласно которому штрафные санкции определяются исходя из неуплаченной суммы налога в установленный законом срок. Поскольку срок подачи декларации по НДС за IV квартал 2013 г. приходится на 2014 г., в случае нарушения этого срока к налогоплательщику должна применяться ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 119 НК РФ в новой редакции. Между тем организация на стадии рассмотрения материалов проверки может обратиться в инспекцию с ходатайством о снижении штрафа ввиду наличия смягчающих обстоятельств. Незначительный период просрочки декларации может быть признан таковым.
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 12)С 01.01.2014 вступили в силу изменения в п. 1 ст. 119 НК РФ, согласно которому штрафные санкции определяются исходя из неуплаченной суммы налога в установленный законом срок. Поскольку срок подачи декларации по НДС за IV квартал 2013 г. приходится на 2014 г., в случае нарушения этого срока к налогоплательщику должна применяться ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 119 НК РФ в новой редакции. Между тем организация на стадии рассмотрения материалов проверки может обратиться в инспекцию с ходатайством о снижении штрафа ввиду наличия смягчающих обстоятельств. Незначительный период просрочки декларации может быть признан таковым.
"Уроки судебных дел 2010 года"
(Чопяк А.П.)
("Налоговый вестник", 2011)Как установлено судами и видно из материалов дела, инспекция при вынесении обжалуемого решения частично удовлетворила ходатайство общества и снизила размер санкции до 200 000 руб.
(Чопяк А.П.)
("Налоговый вестник", 2011)Как установлено судами и видно из материалов дела, инспекция при вынесении обжалуемого решения частично удовлетворила ходатайство общества и снизила размер санкции до 200 000 руб.