Срок исковой давности по требованию о признании права отсутствующим
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по требованию о признании права отсутствующим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2023 N 305-ЭС22-28598(2) по делу N А41-86692/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками перечислений денежных средств со счета должника, применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции об истечении сроков исковой давности по заявленному требованию, при этом указав, что приведенные конкурсным управляющим доводы не свидетельствуют о злоупотреблении правом и о намерении реализовать какой-либо противоправный интерес, в связи с чем основания для признания сделки недействительной отсутствуют.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками перечислений денежных средств со счета должника, применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции об истечении сроков исковой давности по заявленному требованию, при этом указав, что приведенные конкурсным управляющим доводы не свидетельствуют о злоупотреблении правом и о намерении реализовать какой-либо противоправный интерес, в связи с чем основания для признания сделки недействительной отсутствуют.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 по делу N 88-22576/2021, 2-230/2020
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец оспаривает права собственности ответчика, зарегистрировавшего спорный объект как недвижимое имущество, тогда как объект, по мнению истца, является движимым имуществом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судебная коллегия кассационного суда принимает во внимание, что сам по себе факт регистрации объекта как недвижимого имущества, в отрыве от его физических характеристик, в едином государственном реестре прав не является препятствием для предъявления данного иска. Тем не менее, вывод судов о неприменении срока исковой давности к требованию о признании права отсутствующим в настоящем деле является ошибочным.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец оспаривает права собственности ответчика, зарегистрировавшего спорный объект как недвижимое имущество, тогда как объект, по мнению истца, является движимым имуществом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судебная коллегия кассационного суда принимает во внимание, что сам по себе факт регистрации объекта как недвижимого имущества, в отрыве от его физических характеристик, в едином государственном реестре прав не является препятствием для предъявления данного иска. Тем не менее, вывод судов о неприменении срока исковой давности к требованию о признании права отсутствующим в настоящем деле является ошибочным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность на требование о признании вещного права отсутствующим
(Подшивалов Т.П.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Следует указать, что в судебной практике высказана идея о распространении исковой давности на иск о признании вещного права отсутствующим, но только если истец не является владельцем спорной вещи. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 сентября 2012 г. N 3809/12 сказано: "Вывод судов о неприменении срока исковой давности к требованию о признании права отсутствующим в настоящем деле является ошибочным. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности равен трем годам. Случаи, когда исковая давность не применяется, установлены в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения".
(Подшивалов Т.П.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Следует указать, что в судебной практике высказана идея о распространении исковой давности на иск о признании вещного права отсутствующим, но только если истец не является владельцем спорной вещи. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 сентября 2012 г. N 3809/12 сказано: "Вывод судов о неприменении срока исковой давности к требованию о признании права отсутствующим в настоящем деле является ошибочным. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности равен трем годам. Случаи, когда исковая давность не применяется, установлены в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения".
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияВ подобной ситуации требование о признании права собственности отсутствующим следует считать разновидностью негаторного иска, не имеющего срока исковой давности (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", констатировал, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", констатировал, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим.
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.