Признание акций бесхозяйными
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание акций бесхозяйными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительный выкуп "потерявшихся" акций у участников ликвидированного юридического лица (тезисы доклада на научно-практической конференции "Право и бизнес в меняющемся мире" 2 июня 2023 г. на площадке Псковского государственного университета) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-10636)
(Гутников О.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)В этой связи некорректным является использование судом первой инстанции в качестве основания для отказа в иске о признании акций бесхозяйными аргумента о недоказанности отказа правопреемников ликвидированного юридического лица от своих прав на имущество в виде акций.
(Гутников О.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)В этой связи некорректным является использование судом первой инстанции в качестве основания для отказа в иске о признании акций бесхозяйными аргумента о недоказанности отказа правопреемников ликвидированного юридического лица от своих прав на имущество в виде акций.
Статья: Проблема "потерянных" участников корпорации. Развернутый комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636 и от 31 января 2023 года N 305-ЭС22-13675
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Учитывая то, что формально "Чиф-Кузбасс" заявляло иск о признании акций бесхозяйными, далее СКЭС ссылается на то, что "в случае, когда акционерным обществом заявлен иск к регистратору о зачислении акций на счет эмитента по основанию, связанному с исключением акционера из ЕГРЮЛ, такой иск подлежит рассмотрению по существу как фактически направленный на передачу акций в распоряжение Общества применительно к статьям 72, 73, 75, 76 Закона N 208-ФЗ".
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Учитывая то, что формально "Чиф-Кузбасс" заявляло иск о признании акций бесхозяйными, далее СКЭС ссылается на то, что "в случае, когда акционерным обществом заявлен иск к регистратору о зачислении акций на счет эмитента по основанию, связанному с исключением акционера из ЕГРЮЛ, такой иск подлежит рассмотрению по существу как фактически направленный на передачу акций в распоряжение Общества применительно к статьям 72, 73, 75, 76 Закона N 208-ФЗ".
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право собственности на акции и его защита
(КонсультантПлюс, 2026)3. Признание акций бесхозяйными
(КонсультантПлюс, 2026)3. Признание акций бесхозяйными
Статья: Дивиденды: формы выплаты и ограничения
(Сидельникова С.Ю.)
("Закон", 2025, N 5)<16> Автор согласен с А.А. Кузнецовым, по мнению которого акция (доля) может рассматриваться как "обороноспособная совокупность прав и обязанностей". См.: Кузнецов А.А. Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы // Вестник гражданского права. 2023. N 3, 4. Указанная позиция также была высказана и ВС РФ: например, в Определении от 15.12.2022 N 304-ЭС22-10636 по делу N А27-24426/2020 о признании акций бесхозяйными, признании права собственности, об обязании регистратора списать с лицевого счета фирмы акции и зачислить их на счет эмитента.
(Сидельникова С.Ю.)
("Закон", 2025, N 5)<16> Автор согласен с А.А. Кузнецовым, по мнению которого акция (доля) может рассматриваться как "обороноспособная совокупность прав и обязанностей". См.: Кузнецов А.А. Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы // Вестник гражданского права. 2023. N 3, 4. Указанная позиция также была высказана и ВС РФ: например, в Определении от 15.12.2022 N 304-ЭС22-10636 по делу N А27-24426/2020 о признании акций бесхозяйными, признании права собственности, об обязании регистратора списать с лицевого счета фирмы акции и зачислить их на счет эмитента.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В кассационной жалобе Общество указывало, что причиной его обращения в суд явилось отсутствие нормы закона, позволяющей при указанных обстоятельствах произвести в одностороннем порядке исключение из реестра владельцев ценных бумаг, утративших правоспособность. Общество не может представить доказательств владения спорными ценными бумагами в силу специфики данного объекта гражданских прав и порядка фиксации права. Однако это само по себе не может являться причиной для отказа в удовлетворении иска о передаче Обществу права собственности на бесхозяйные акции, поскольку права Общества могут быть защищены по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Защита прав и охраняемых законом интересов может быть осуществлена путем применения надлежащих способов защиты, в том числе посредством признания права (ст. 12 ГК РФ). Акции, числящиеся на лицевом счете ликвидированного юридического лица, при отсутствии интереса к ним со стороны потенциальных правопреемников (участников Фирмы) не имеют собственника и являются бесхозяйным имуществом согласно ст. 225 ГК РФ. Акционеры Фирмы привлекались к участию в деле в качестве ответчиков, однако активной процессуальной позиции не выражали, в судебных заседаниях участия не принимали, возражений не заявляли. В этих условиях единственно допустимым способом обеспечения прав истца как эмитента является признание акций бесхозяйными с передачей их во владение Обществу для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Законом об АО.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В кассационной жалобе Общество указывало, что причиной его обращения в суд явилось отсутствие нормы закона, позволяющей при указанных обстоятельствах произвести в одностороннем порядке исключение из реестра владельцев ценных бумаг, утративших правоспособность. Общество не может представить доказательств владения спорными ценными бумагами в силу специфики данного объекта гражданских прав и порядка фиксации права. Однако это само по себе не может являться причиной для отказа в удовлетворении иска о передаче Обществу права собственности на бесхозяйные акции, поскольку права Общества могут быть защищены по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Защита прав и охраняемых законом интересов может быть осуществлена путем применения надлежащих способов защиты, в том числе посредством признания права (ст. 12 ГК РФ). Акции, числящиеся на лицевом счете ликвидированного юридического лица, при отсутствии интереса к ним со стороны потенциальных правопреемников (участников Фирмы) не имеют собственника и являются бесхозяйным имуществом согласно ст. 225 ГК РФ. Акционеры Фирмы привлекались к участию в деле в качестве ответчиков, однако активной процессуальной позиции не выражали, в судебных заседаниях участия не принимали, возражений не заявляли. В этих условиях единственно допустимым способом обеспечения прав истца как эмитента является признание акций бесхозяйными с передачей их во владение Обществу для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Законом об АО.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции.
Можно ли обязать реестродержателя зачислить на лицевой счет АО-эмитента акции акционеров-физлиц как бесхозяйные
(КонсультантПлюс, 2026)"...Публичное акционерное общество "Южный речной порт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Новый Регистратор" (далее - Регистратор) о признании бесхозяйными обыкновенных акций закрытого ПАО "Южный речной порт" номер государственной регистрации выпуска 1-01-01767-А, номинальной стоимостью 0,025 руб., числящихся на лицевом счете N 1109 Богунова Максима Леонидовича, N 1108 Гончаровой Светланы Анатольевны, N 1105 Миронова Леонида Викторовича, N 8 Савельевой Аллы Сергеевны, N 1095 Туманова Аркадия Николаевича и об обязании АО "Новый Регистратор" передать в собственность указанные акции числящиеся на указанных лицевых счетах физических лиц в собственность ПАО "Южный речной порт" путем списания с лицевого счета акционера и зачисления их на казначейский счет N 2 эмитента ПАО "Южный речной порт", с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Можно ли обязать реестродержателя зачислить на лицевой счет АО-эмитента акции акционеров-физлиц как бесхозяйные
(КонсультантПлюс, 2026)"...Публичное акционерное общество "Южный речной порт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Новый Регистратор" (далее - Регистратор) о признании бесхозяйными обыкновенных акций закрытого ПАО "Южный речной порт" номер государственной регистрации выпуска 1-01-01767-А, номинальной стоимостью 0,025 руб., числящихся на лицевом счете N 1109 Богунова Максима Леонидовича, N 1108 Гончаровой Светланы Анатольевны, N 1105 Миронова Леонида Викторовича, N 8 Савельевой Аллы Сергеевны, N 1095 Туманова Аркадия Николаевича и об обязании АО "Новый Регистратор" передать в собственность указанные акции числящиеся на указанных лицевых счетах физических лиц в собственность ПАО "Южный речной порт" путем списания с лицевого счета акционера и зачисления их на казначейский счет N 2 эмитента ПАО "Южный речной порт", с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Статья: К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Подход, заключающийся в поиске законного правопреемника, последовательно проводился в судебных актах при рассмотрении сходных дел. Так, в одном из судебных споров решался вопрос о возможности признания акций бесхозяйными. Отказывая в передаче жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии, ВС РФ указал, что ликвидированное юридическое лицо, ранее являвшееся акционером, имеет правопреемников в лице своих участников (акционеров), обладающих правом на ликвидационную квоту и на распределение имущества, обнаруженного после его ликвидации, либо - в случае ликвидации юридического лица в результате завершения конкурсного производства - правами на распределение обнаруженного имущества юридического лица обладают его неудовлетворенные кредиторы <5>. При общей правильности идеи о необходимости искать правопреемников неясно, кто должен это делать, например выявлять лиц, имеющих право на ликвидационную квоту. Если с долями в уставном капитале это еще можно представить себе, поскольку участники ликвидированного общества с ограниченной ответственностью отображаются в ЕГРЮЛ, то в рассматриваемом случае с акционерным обществом ни о каком автоматическом переходе речи быть не может. Реестр акционеров могут вести различные регистраторы, часть акционеров числится за номинальными держателями и учитывается на их счетах. Поэтому решение об автоматическом переходе представляется слабо реализуемым на практике, до тех пор пока не будет введен единый учет всех участников всех корпораций. Если лица, имеющие право на ликвидационную квоту, будут обнаружены, то логично признать их акционерами общества.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Подход, заключающийся в поиске законного правопреемника, последовательно проводился в судебных актах при рассмотрении сходных дел. Так, в одном из судебных споров решался вопрос о возможности признания акций бесхозяйными. Отказывая в передаче жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии, ВС РФ указал, что ликвидированное юридическое лицо, ранее являвшееся акционером, имеет правопреемников в лице своих участников (акционеров), обладающих правом на ликвидационную квоту и на распределение имущества, обнаруженного после его ликвидации, либо - в случае ликвидации юридического лица в результате завершения конкурсного производства - правами на распределение обнаруженного имущества юридического лица обладают его неудовлетворенные кредиторы <5>. При общей правильности идеи о необходимости искать правопреемников неясно, кто должен это делать, например выявлять лиц, имеющих право на ликвидационную квоту. Если с долями в уставном капитале это еще можно представить себе, поскольку участники ликвидированного общества с ограниченной ответственностью отображаются в ЕГРЮЛ, то в рассматриваемом случае с акционерным обществом ни о каком автоматическом переходе речи быть не может. Реестр акционеров могут вести различные регистраторы, часть акционеров числится за номинальными держателями и учитывается на их счетах. Поэтому решение об автоматическом переходе представляется слабо реализуемым на практике, до тех пор пока не будет введен единый учет всех участников всех корпораций. Если лица, имеющие право на ликвидационную квоту, будут обнаружены, то логично признать их акционерами общества.
Статья: Брошенные акции "потерянных" акционеров (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636)
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<1> "Из общедоступных источников мы можем увидеть о постепенно формирующейся судебной практике о признании акций бесхозяйными по смыслу положений ст. 225 Гражданского кодекса РФ. Согласно картотеке арбитражных дел подобным алгоритмом действий уже воспользовались ЗАО Межгосударственный концерн "ТРАНСМАШ", ПАО "Сургутнефтегаз", АО "Электроагрегат", в процессе рассмотрения судебного спора Страховая компания "Солидарность" (Вопросы судебной практики о признании акций бесхозяйными. URL: https://rostatus.ru/blog/voprosy-sudebnoj-praktiki-o-priznanii-akcij-beskhozyajnymi/; дата обращения: 12.03.2023).
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<1> "Из общедоступных источников мы можем увидеть о постепенно формирующейся судебной практике о признании акций бесхозяйными по смыслу положений ст. 225 Гражданского кодекса РФ. Согласно картотеке арбитражных дел подобным алгоритмом действий уже воспользовались ЗАО Межгосударственный концерн "ТРАНСМАШ", ПАО "Сургутнефтегаз", АО "Электроагрегат", в процессе рассмотрения судебного спора Страховая компания "Солидарность" (Вопросы судебной практики о признании акций бесхозяйными. URL: https://rostatus.ru/blog/voprosy-sudebnoj-praktiki-o-priznanii-akcij-beskhozyajnymi/; дата обращения: 12.03.2023).
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Таким образом, при признании акций бесхозяйными, учитывая, что во владении истца как эмитента указанные акции не находились, они могут быть переданы во владение эмитенту.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Таким образом, при признании акций бесхозяйными, учитывая, что во владении истца как эмитента указанные акции не находились, они могут быть переданы во владение эмитенту.