Срок хранения судебных извещений
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения судебных извещений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок, в течение которого должник может предъявить возражения относительно исполнения судебного приказа, исчисляется с момента получения его копии. Этот момент может устанавливаться и с использованием фикции извещения - тогда он определяется днем истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок, в течение которого должник может предъявить возражения относительно исполнения судебного приказа, исчисляется с момента получения его копии. Этот момент может устанавливаться и с использованием фикции извещения - тогда он определяется днем истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Ранее актуальная позиция Верховного Суда РФ о недопустимости фикции извещения в форме публичного вызова применительно к извещению лица на территории Российской Федерации <3> на текущем этапе претерпевает изменения в практике нижестоящих судов. В отдельных случаях допустимым для целей экзекватуры решения иностранного суда на территории Российской Федерации признается извещение лица через опубликование в газете <4>, в других - по истечении срока хранения судебного документа на почте <5>. Применение фикции извещения в рамках споров, осложненных иностранным элементом, практикуется и судами Германии. В частности, такой способ извещения ОАО "РЖД" был применен Высшим земельным судом Берлина при рассмотрении иска Siemens AG <6>.
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Ранее актуальная позиция Верховного Суда РФ о недопустимости фикции извещения в форме публичного вызова применительно к извещению лица на территории Российской Федерации <3> на текущем этапе претерпевает изменения в практике нижестоящих судов. В отдельных случаях допустимым для целей экзекватуры решения иностранного суда на территории Российской Федерации признается извещение лица через опубликование в газете <4>, в других - по истечении срока хранения судебного документа на почте <5>. Применение фикции извещения в рамках споров, осложненных иностранным элементом, практикуется и судами Германии. В частности, такой способ извещения ОАО "РЖД" был применен Высшим земельным судом Берлина при рассмотрении иска Siemens AG <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Надлежащее извещение" ГПК РФ"Судебной коллегией не может быть принят во внимание довода кассатора о его не извещении о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поскольку согласно отчету Почта России, судебная корреспонденция, направленная Теремку А.С., возвращена в суд по истечении срока хранения, что приравнивается к надлежащему извещению лица в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 117 ГПК РФ, при этом доказательств нарушения порядка вручения судебной корреспонденции в жалобе не содержится."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Доводы жалобы на допущенные судом апелляционной инстанции процессуальные нарушения в части необоснованного отказа в отложении судебного заседания по болезни, судебной коллегией отклоняются, поскольку материалами дела установлено, что истец надлежащим образом была извещена судом о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ По ходатайству истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем на 1 месяц, о чем истцу было направлено судебное извещение, которое не было ею получено по истечению срока хранения. Между тем, истец сведения об окончании либо о продолжении лечения на протяжении более чем один месяц в суд не представила, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие истца."
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как закреплено в Приказе АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, при поступлении отправления разряда "Судебное" в отделение почтовой связи места назначения сотрудниками отделения в течение 7 календарных дней предпринимаются действия по вручению корреспонденции, а именно: адресат дважды информируется посредством почтового извещения формы 22 о необходимости получения отправления. В случае успешного вручения в бланке уведомления обязательно указываются дата и время вручения судебной повестки, подпись лица, получившего письмо, после чего уведомление возвращается в суд. При неявке адресата за получением корреспонденции на конверте делается отметка о причинах невручения (например, если причины неявки неизвестны "по истечении срока хранения"), после чего судебное извещение возвращается отправителю.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как закреплено в Приказе АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, при поступлении отправления разряда "Судебное" в отделение почтовой связи места назначения сотрудниками отделения в течение 7 календарных дней предпринимаются действия по вручению корреспонденции, а именно: адресат дважды информируется посредством почтового извещения формы 22 о необходимости получения отправления. В случае успешного вручения в бланке уведомления обязательно указываются дата и время вручения судебной повестки, подпись лица, получившего письмо, после чего уведомление возвращается в суд. При неявке адресата за получением корреспонденции на конверте делается отметка о причинах невручения (например, если причины неявки неизвестны "по истечении срока хранения"), после чего судебное извещение возвращается отправителю.