Ознакомление с уголовным делом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с уголовным делом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Порядок ознакомления с материалами дела участников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Порядок ознакомления с материалами дела участников
Статья: Правила ознакомления с материалами уголовного дела: требуются новые подходы
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)"Российский следователь", 2025, N 3
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)"Российский следователь", 2025, N 3
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2746-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, от 25 февраля 2010 года N 190-О-О, от 22 марта 2012 года N 583-О-О, от 25 февраля 2013 года N 286-О, от 20 ноября 2014 года N 2700-О, от 23 июня 2015 года N 1255-О и др.).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, от 25 февраля 2010 года N 190-О-О, от 22 марта 2012 года N 583-О-О, от 25 февраля 2013 года N 286-О, от 20 ноября 2014 года N 2700-О, от 23 июня 2015 года N 1255-О и др.).
Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2700-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Эдуарда Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Согласно части второй статьи 77.1 УИК Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Данное законоположение не регламентирует уголовно-процессуальные отношения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 838-О, от 24 июня 2014 года N 1492-О и др.), в том числе основания, условия и порядок ознакомления осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, с материалами уголовного дела.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Эдуарда Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Согласно части второй статьи 77.1 УИК Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Данное законоположение не регламентирует уголовно-процессуальные отношения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 838-О, от 24 июня 2014 года N 1492-О и др.), в том числе основания, условия и порядок ознакомления осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, с материалами уголовного дела.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
(ред. от 26.07.2026)1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"26. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"26. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
Статья: Процессуальные "игры" в уголовном деле: злоупотребление правом на отвод защитника и его последствия
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)<18> Разъяснения Совета адвокатской палаты Удмуртской Республики о минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела. URL: https://apur.ru (дата обращения: 21.03.2025).
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)<18> Разъяснения Совета адвокатской палаты Удмуртской Республики о минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела. URL: https://apur.ru (дата обращения: 21.03.2025).
Статья: Особенности формы и содержания правосудия на стадии подготовки уголовного дела к разбирательству
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Если оставить в стороне дискуссию о содержании терминов и придерживаться нашей позиции, то на стадии подготовки и предварительного слушания (если оно имело место) заседания как такового нет. Тогда в какой форме проявляется правосудие, если все элементы, присущие судебному заседанию по главам 35 - 39 УПК РФ, при подготовке дела не присутствуют? Здесь можно проанализировать процессуальные документы, оформляемые судьей на данной стадии. Поступившее в суд уголовное дело назначается за конкретным судьей с использованием модуля автоматизированного распределения дел в программном обеспечении суда (ранее распределение осуществлялось без электронно-вычислительных средств через председателя суда). После этого судья в течение сроков, указанных в ч. 3 ст. 227 УПК РФ, решает "дальнейшую судьбу" полученного дела. По части 1 и 2 ст. 227 Кодекса ознакомление с поступившим уголовным делом заканчивается вынесением постановления. Содержание данного постановления, которое будет рассмотрено далее, при своей краткости влияет на дальнейшее движение дела, соответственно, имеет значение для осуществления правосудия в рамках конкретного разбирательства.
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Если оставить в стороне дискуссию о содержании терминов и придерживаться нашей позиции, то на стадии подготовки и предварительного слушания (если оно имело место) заседания как такового нет. Тогда в какой форме проявляется правосудие, если все элементы, присущие судебному заседанию по главам 35 - 39 УПК РФ, при подготовке дела не присутствуют? Здесь можно проанализировать процессуальные документы, оформляемые судьей на данной стадии. Поступившее в суд уголовное дело назначается за конкретным судьей с использованием модуля автоматизированного распределения дел в программном обеспечении суда (ранее распределение осуществлялось без электронно-вычислительных средств через председателя суда). После этого судья в течение сроков, указанных в ч. 3 ст. 227 УПК РФ, решает "дальнейшую судьбу" полученного дела. По части 1 и 2 ст. 227 Кодекса ознакомление с поступившим уголовным делом заканчивается вынесением постановления. Содержание данного постановления, которое будет рассмотрено далее, при своей краткости влияет на дальнейшее движение дела, соответственно, имеет значение для осуществления правосудия в рамках конкретного разбирательства.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)4) предоставить возможность ознакомления с уголовными, гражданскими, административными делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел;
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)4) предоставить возможность ознакомления с уголовными, гражданскими, административными делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2) дистанционное ознакомление с материалами уголовного дела;
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2) дистанционное ознакомление с материалами уголовного дела;
Статья: Особенности производства по уголовному делу в отношении мирового судьи: анализируем конкретное дело
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)- нарушено право Г. на защиту: при выполнении требований ст. 217 УПК РФ следователь необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела;
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)- нарушено право Г. на защиту: при выполнении требований ст. 217 УПК РФ следователь необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела;
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Уголовное дело N 1-10/2024 <24>: Приговор вынесен 19 марта 2024 г.; вручение копии приговора - 28 марта 2024 г.; ознакомление с материалами уголовного дела закончено 2 апреля 2024 г.; апелляционное представление поступило 2 апреля 2024 г., жалобы - 5 апреля 2024 г., копии которых направлены 8 апреля 2024 г. и 25 апреля 2024 г. соответственно; срок принесения возражений по ним установлен до 15 апреля 2024 г. и 15 мая 2024 г. соответственно.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Уголовное дело N 1-10/2024 <24>: Приговор вынесен 19 марта 2024 г.; вручение копии приговора - 28 марта 2024 г.; ознакомление с материалами уголовного дела закончено 2 апреля 2024 г.; апелляционное представление поступило 2 апреля 2024 г., жалобы - 5 апреля 2024 г., копии которых направлены 8 апреля 2024 г. и 25 апреля 2024 г. соответственно; срок принесения возражений по ним установлен до 15 апреля 2024 г. и 15 мая 2024 г. соответственно.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
Статья: Ознакомление сторон с копиями материалов дела, изготовленными в форме электронного документа
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)<6> Подробнее см.: Парфенов В.Н. Проблема злоупотребления уголовно-процессуальными правами // Российский следователь. 2014. N 7. С. 23 - 26; Желева О.В. Особенности средства злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. 2015. N 1 (5). С. 24 - 28; Лизунов А., Лизунов А. Злоупотребление правом на защиту на этапе ознакомления с материалами уголовного дела // Законность. 2018. N 10. С. 47 - 50; и др.
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)<6> Подробнее см.: Парфенов В.Н. Проблема злоупотребления уголовно-процессуальными правами // Российский следователь. 2014. N 7. С. 23 - 26; Желева О.В. Особенности средства злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. 2015. N 1 (5). С. 24 - 28; Лизунов А., Лизунов А. Злоупотребление правом на защиту на этапе ознакомления с материалами уголовного дела // Законность. 2018. N 10. С. 47 - 50; и др.
Статья: Спорность требований УПК о мотивированности решений прокурора в досудебном уголовном судопроизводстве
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2026, N 4)В связи с упомянутыми требованиями о мотивированности постановления и запроса прокурора возникает вопрос о том, кто будет определять достаточность и полноту установления признаков преступления в результате проведения прокурорской проверки, а также достаточность или недостаточность аргументации в запросе прокурора о предоставлении ему законного права на ознакомление с уголовным делом, например, в связи с поступившей жалобой на волокиту расследования, на нарушение прав участников процесса и т.п.? Весьма сомнительно, что субъектом такой оценки может быть руководитель следственного органа или следователь, за законностью деятельности которых прокурор осуществляет надзор, выявивший в ней нарушение закона.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2026, N 4)В связи с упомянутыми требованиями о мотивированности постановления и запроса прокурора возникает вопрос о том, кто будет определять достаточность и полноту установления признаков преступления в результате проведения прокурорской проверки, а также достаточность или недостаточность аргументации в запросе прокурора о предоставлении ему законного права на ознакомление с уголовным делом, например, в связи с поступившей жалобой на волокиту расследования, на нарушение прав участников процесса и т.п.? Весьма сомнительно, что субъектом такой оценки может быть руководитель следственного органа или следователь, за законностью деятельности которых прокурор осуществляет надзор, выявивший в ней нарушение закона.