Ознакомление с уголовным делом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с уголовным делом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Уголовное дело N 1-10/2024 <24>: Приговор вынесен 19 марта 2024 г.; вручение копии приговора - 28 марта 2024 г.; ознакомление с материалами уголовного дела закончено 2 апреля 2024 г.; апелляционное представление поступило 2 апреля 2024 г., жалобы - 5 апреля 2024 г., копии которых направлены 8 апреля 2024 г. и 25 апреля 2024 г. соответственно; срок принесения возражений по ним установлен до 15 апреля 2024 г. и 15 мая 2024 г. соответственно.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Уголовное дело N 1-10/2024 <24>: Приговор вынесен 19 марта 2024 г.; вручение копии приговора - 28 марта 2024 г.; ознакомление с материалами уголовного дела закончено 2 апреля 2024 г.; апелляционное представление поступило 2 апреля 2024 г., жалобы - 5 апреля 2024 г., копии которых направлены 8 апреля 2024 г. и 25 апреля 2024 г. соответственно; срок принесения возражений по ним установлен до 15 апреля 2024 г. и 15 мая 2024 г. соответственно.
Статья: Спорность требований УПК о мотивированности решений прокурора в досудебном уголовном судопроизводстве
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2026, N 4)В связи с упомянутыми требованиями о мотивированности постановления и запроса прокурора возникает вопрос о том, кто будет определять достаточность и полноту установления признаков преступления в результате проведения прокурорской проверки, а также достаточность или недостаточность аргументации в запросе прокурора о предоставлении ему законного права на ознакомление с уголовным делом, например, в связи с поступившей жалобой на волокиту расследования, на нарушение прав участников процесса и т.п.? Весьма сомнительно, что субъектом такой оценки может быть руководитель следственного органа или следователь, за законностью деятельности которых прокурор осуществляет надзор, выявивший в ней нарушение закона.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2026, N 4)В связи с упомянутыми требованиями о мотивированности постановления и запроса прокурора возникает вопрос о том, кто будет определять достаточность и полноту установления признаков преступления в результате проведения прокурорской проверки, а также достаточность или недостаточность аргументации в запросе прокурора о предоставлении ему законного права на ознакомление с уголовным делом, например, в связи с поступившей жалобой на волокиту расследования, на нарушение прав участников процесса и т.п.? Весьма сомнительно, что субъектом такой оценки может быть руководитель следственного органа или следователь, за законностью деятельности которых прокурор осуществляет надзор, выявивший в ней нарушение закона.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Принятое судом решение не нарушает право осужденного на защиту, является законным и обоснованным, направлено на обеспечение реализации прав и законных интересов иных участников уголовного судопроизводства, соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 6.1 УПК РФ. Право осужденного на защиту в полной мере реализовано путем подачи им и его адвокатом апелляционных жалоб на приговор суда от 26 июня 2025 года. Процедура дополнительного ознакомления осужденного с материалами уголовного дела по смыслу закона не может подменять предусмотренное ст. 217 УПК РФ ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Принимая решение об ограничении срока ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, суд исходил из требований разумности, устанавливая срок, достаточный по своей продолжительности для подготовки дополнений к ранее поданным апелляционным жалобам и осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"Так отказывая в выплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела, суд не учел, что в соответствии со ст. 49 - 51 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело на защитника распространяются полномочия, предусмотренные ст. 53 УПК РФ, в том числе, право знакомиться с материалами уголовного дела."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"26. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"26. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"По ходатайству осужденного и (или) его законного представителя, адвоката судья предоставляет им возможность ознакомления с материалами, представленными в суд.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"По ходатайству осужденного и (или) его законного представителя, адвоката судья предоставляет им возможность ознакомления с материалами, представленными в суд.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
Статья: Реализация договорных уголовно-процессуальных отношений в производстве по уголовным делам (часть 2)
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Предметом соглашения договорных уголовно-процессуальных отношений может быть объект как само событие преступления, которое служит причиной, основанием и общим объектом для уголовно-правовых и процессуальных отношений. С позиции современной уголовно-правовой теории объектами уголовно-правового отношения, порождаемого совершением преступления, являются и преступление, и сам виновник преступления <11>. Но преступление как первоначальный элемент объекта договорных уголовно-процессуальных отношений может реализоваться в последующих процессуальных действиях: уведомлении о подозрении, предъявлении обвинения, выражении согласия на особый порядок судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и др. Именно в этом проявляется договорной способ разрешения уголовно-правового конфликта, который является сутью договорного уголовно-процессуального отношения.
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Предметом соглашения договорных уголовно-процессуальных отношений может быть объект как само событие преступления, которое служит причиной, основанием и общим объектом для уголовно-правовых и процессуальных отношений. С позиции современной уголовно-правовой теории объектами уголовно-правового отношения, порождаемого совершением преступления, являются и преступление, и сам виновник преступления <11>. Но преступление как первоначальный элемент объекта договорных уголовно-процессуальных отношений может реализоваться в последующих процессуальных действиях: уведомлении о подозрении, предъявлении обвинения, выражении согласия на особый порядок судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и др. Именно в этом проявляется договорной способ разрешения уголовно-правового конфликта, который является сутью договорного уголовно-процессуального отношения.
Статья: Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства": надзорные и иные полномочия прокурора
(Брусницын Л.В.)
("Законность", 2026, N 6)Во-вторых, к актам, выносимым в рамках Закона о госзащите субъектом первой группы, приобщаются материалы, направляемые ему субъектом второй группы (в соответствии с ч. 5 ст. 18 Закона). Независимо от того, будут эти материалы содержать только конфиденциальную информацию <4> или включать секретные сведения <5>, ознакомление с ними участников процесса при ознакомлении с уголовным делом чревато сведением на нет всех усилий по обеспечению безопасности защищаемых лиц. И, в-третьих, ознакомление участников процесса с секретными сведениями (при их "смешении" с уголовным делом) стало бы ничем иным, как нарушением правил по защите государственной тайны, установленных в Разделе IV Закона "О государственной тайне".
(Брусницын Л.В.)
("Законность", 2026, N 6)Во-вторых, к актам, выносимым в рамках Закона о госзащите субъектом первой группы, приобщаются материалы, направляемые ему субъектом второй группы (в соответствии с ч. 5 ст. 18 Закона). Независимо от того, будут эти материалы содержать только конфиденциальную информацию <4> или включать секретные сведения <5>, ознакомление с ними участников процесса при ознакомлении с уголовным делом чревато сведением на нет всех усилий по обеспечению безопасности защищаемых лиц. И, в-третьих, ознакомление участников процесса с секретными сведениями (при их "смешении" с уголовным делом) стало бы ничем иным, как нарушением правил по защите государственной тайны, установленных в Разделе IV Закона "О государственной тайне".
Статья: Процессуальные "игры" в уголовном деле: злоупотребление правом на отвод защитника и его последствия
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)<18> Разъяснения Совета адвокатской палаты Удмуртской Республики о минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела. URL: https://apur.ru (дата обращения: 21.03.2025).
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)<18> Разъяснения Совета адвокатской палаты Удмуртской Республики о минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела. URL: https://apur.ru (дата обращения: 21.03.2025).
Статья: Актуальные вопросы ознакомления заявителя и заинтересованного лица с материалами доследственной проверки и материалами уголовного дела
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Конституция Российской Федерации <*> (далее - Конституция РФ) закрепляет право каждого на защиту от преступления. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации <**> (далее - УПК РФ) законодатель в качестве лиц, пострадавших от преступления, называет потерпевшего, заявителя и заинтересованное лицо, вместе с тем в законе закреплен только правовой статус потерпевшего. Правовой статус заявителя и заинтересованного лица как лиц, пострадавших от преступления, законодателем не регулируется, в связи с чем существенным образом нарушаются права данных лиц, в том числе право на информацию. В частности, данные лица в связи с отсутствием установленного правового статуса не наделяются правами ознакомления с материалами уголовного дела или материалами доследственной проверки, что лишает их права аргументированно обосновывать свою позицию при обжаловании действий и решений должностных лиц в соответствии со ст. 124 и 125 УПК РФ, а также в иных случаях. Выявлены недостатки в части правового регулирования права на ознакомление с материалами приостановленного или прекращенного уголовного дела представителя заявителя и заинтересованного лица. Установлена проблема ознакомления с материалами доследственной проверки заявителей, которым было отказано в возбуждении уголовного дела. В результате проведенного исследования сделан вывод о необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства.
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Конституция Российской Федерации <*> (далее - Конституция РФ) закрепляет право каждого на защиту от преступления. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации <**> (далее - УПК РФ) законодатель в качестве лиц, пострадавших от преступления, называет потерпевшего, заявителя и заинтересованное лицо, вместе с тем в законе закреплен только правовой статус потерпевшего. Правовой статус заявителя и заинтересованного лица как лиц, пострадавших от преступления, законодателем не регулируется, в связи с чем существенным образом нарушаются права данных лиц, в том числе право на информацию. В частности, данные лица в связи с отсутствием установленного правового статуса не наделяются правами ознакомления с материалами уголовного дела или материалами доследственной проверки, что лишает их права аргументированно обосновывать свою позицию при обжаловании действий и решений должностных лиц в соответствии со ст. 124 и 125 УПК РФ, а также в иных случаях. Выявлены недостатки в части правового регулирования права на ознакомление с материалами приостановленного или прекращенного уголовного дела представителя заявителя и заинтересованного лица. Установлена проблема ознакомления с материалами доследственной проверки заявителей, которым было отказано в возбуждении уголовного дела. В результате проведенного исследования сделан вывод о необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства.
Статья: Зарубежный опыт и перспективы использования электронного формата уголовных дел в Российской Федерации
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)Электронное общение участников уголовного судопроизводства позволяет оптимизировать время, затрачиваемое следователем (дознавателем) на выполнение формальных процедур. Например, уведомление о принятии решения о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, иными материалами уголовного дела, подача заявления, ходатайства, жалобы. Обвиняемый сможет знакомиться с обвинительным заключением, обвинительным актом (постановлением), а подсудимый - с приговором или иным решением суда. Положительно, что надзирающий прокурор имеет доступ к уголовным делам в реальном времени.
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)Электронное общение участников уголовного судопроизводства позволяет оптимизировать время, затрачиваемое следователем (дознавателем) на выполнение формальных процедур. Например, уведомление о принятии решения о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, иными материалами уголовного дела, подача заявления, ходатайства, жалобы. Обвиняемый сможет знакомиться с обвинительным заключением, обвинительным актом (постановлением), а подсудимый - с приговором или иным решением суда. Положительно, что надзирающий прокурор имеет доступ к уголовным делам в реальном времени.
Статья: Прения сторон по уголовному делу: практический аспект
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2026, N 4)Наконец, надлежит отметить, что защитник не может отказаться от выполнений своих процессуальных функций <22>. Даже если подсудимый желает защищаться от обвинения самостоятельно, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 292 УПК, и защитник соглашается с этим, следует учесть, что для суда такая позиция не является обязательной; в крайнем случае суд может пойти на замену защитника и предоставить время его коллеге для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Вместе с тем отказ от выступления в прениях сторон следует отличать от ходатайства вновь обратиться к делу. Если защитник по какой-то причине не готов оказать квалифицированную юридическую помощь доверителю ввиду неосведомленности о тех или иных обстоятельствах, разбираемых в ходе судебного следствия, соответствующая просьба, даже если она выражается с настойчивостью вопреки воле председательствующего, не должна расцениваться как оставление "занятого рубежа" <23>. При прочих равных условиях суду надлежит соблюсти право на защиту и после перерыва продолжить процесс, предоставляя защитнику слово в прениях.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2026, N 4)Наконец, надлежит отметить, что защитник не может отказаться от выполнений своих процессуальных функций <22>. Даже если подсудимый желает защищаться от обвинения самостоятельно, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 292 УПК, и защитник соглашается с этим, следует учесть, что для суда такая позиция не является обязательной; в крайнем случае суд может пойти на замену защитника и предоставить время его коллеге для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Вместе с тем отказ от выступления в прениях сторон следует отличать от ходатайства вновь обратиться к делу. Если защитник по какой-то причине не готов оказать квалифицированную юридическую помощь доверителю ввиду неосведомленности о тех или иных обстоятельствах, разбираемых в ходе судебного следствия, соответствующая просьба, даже если она выражается с настойчивостью вопреки воле председательствующего, не должна расцениваться как оставление "занятого рубежа" <23>. При прочих равных условиях суду надлежит соблюсти право на защиту и после перерыва продолжить процесс, предоставляя защитнику слово в прениях.
Статья: Использование электронных документов вне электронного уголовного дела - прогрессивный тупик
(Мичурина О.В., Мичурин В.С.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Совершенно очевидно, что использование бумажных носителей информации имеет существенные проблемы не только по причине их архаичности. Они легко теряются, вид их со временем портится, их можно украсть и уничтожить бесчисленными разновидностями способов. Перевод уголовного дела в цифровую среду даст возможность хранить большой объем информации, дублировать данные в любом количестве, упростить процедуры ознакомления с материалами уголовного дела, делать из него выписки, получать копии и пр. Отдельного внимания заслуживает существенная экономия на расходных материалах по оформлению уголовного дела, месте его хранения и транспортировки от органа предварительного расследования в суд, что наиболее актуально для многотомных уголовных дел <2>. Преимуществом электронного уголовного дела является еще и гарантия сохранности документов, исключение возможности их исправления, а также легкость восстановления утраченного варианта. Все это исключит уголовно-процессуальные нарушения, которые имеют место быть при ведении бумажного уголовного дела.
(Мичурина О.В., Мичурин В.С.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Совершенно очевидно, что использование бумажных носителей информации имеет существенные проблемы не только по причине их архаичности. Они легко теряются, вид их со временем портится, их можно украсть и уничтожить бесчисленными разновидностями способов. Перевод уголовного дела в цифровую среду даст возможность хранить большой объем информации, дублировать данные в любом количестве, упростить процедуры ознакомления с материалами уголовного дела, делать из него выписки, получать копии и пр. Отдельного внимания заслуживает существенная экономия на расходных материалах по оформлению уголовного дела, месте его хранения и транспортировки от органа предварительного расследования в суд, что наиболее актуально для многотомных уголовных дел <2>. Преимуществом электронного уголовного дела является еще и гарантия сохранности документов, исключение возможности их исправления, а также легкость восстановления утраченного варианта. Все это исключит уголовно-процессуальные нарушения, которые имеют место быть при ведении бумажного уголовного дела.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
Статья: Ознакомление сторон с копиями материалов дела, изготовленными в форме электронного документа
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)<6> Подробнее см.: Парфенов В.Н. Проблема злоупотребления уголовно-процессуальными правами // Российский следователь. 2014. N 7. С. 23 - 26; Желева О.В. Особенности средства злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. 2015. N 1 (5). С. 24 - 28; Лизунов А., Лизунов А. Злоупотребление правом на защиту на этапе ознакомления с материалами уголовного дела // Законность. 2018. N 10. С. 47 - 50; и др.
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)<6> Подробнее см.: Парфенов В.Н. Проблема злоупотребления уголовно-процессуальными правами // Российский следователь. 2014. N 7. С. 23 - 26; Желева О.В. Особенности средства злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. 2015. N 1 (5). С. 24 - 28; Лизунов А., Лизунов А. Злоупотребление правом на защиту на этапе ознакомления с материалами уголовного дела // Законность. 2018. N 10. С. 47 - 50; и др.