Кас копия диплома
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас копия диплома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)К примеру, в одном деле суд указал, что, "обращаясь в суд с требованиями о признании Постановления N 3 недействующим, К.Л. просила допустить в качестве своего представителя И., указав данное лицо в качестве своего представителя в административном иске, приложив соответствующее заявление и приложив нотариально заверенную копию диплома о наличии у нее высшего юридического образования. Из изложенного следует, что И. являлась не только представителем К.Л., но и лицом, которому поручено ведение настоящего дела в интересах остальной группы лиц и которое, исходя из положений ч. 3 ст. 42 КАС, пользуется правами и несет процессуальные обязанности самих административных истцов" <26>. Очевидно, представитель И. в этом случае не могла стать истцом-представителем, она являлась лишь "юридическим" представителем, в силу чего могла осуществлять полномочия в соответствии с гл. 5 КАС, т.е. на основании доверенности и при наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)К примеру, в одном деле суд указал, что, "обращаясь в суд с требованиями о признании Постановления N 3 недействующим, К.Л. просила допустить в качестве своего представителя И., указав данное лицо в качестве своего представителя в административном иске, приложив соответствующее заявление и приложив нотариально заверенную копию диплома о наличии у нее высшего юридического образования. Из изложенного следует, что И. являлась не только представителем К.Л., но и лицом, которому поручено ведение настоящего дела в интересах остальной группы лиц и которое, исходя из положений ч. 3 ст. 42 КАС, пользуется правами и несет процессуальные обязанности самих административных истцов" <26>. Очевидно, представитель И. в этом случае не могла стать истцом-представителем, она являлась лишь "юридическим" представителем, в силу чего могла осуществлять полномочия в соответствии с гл. 5 КАС, т.е. на основании доверенности и при наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Непонимание этих различий в статусах лиц и отсутствие четкого указания на эти особенности в КАС порождает неудачное применение нормы и смешению понятий. При рассмотрении дел о групповых административных исках суды исходят из того, что лицом, которому поручено ведение дела по групповому иску в соответствии с комментируемой нормой, может являться не член групп и не лицо, право которого на подачу иска установлено федеральным законом, а "юридический" представитель, которому выдано полномочие (доверенность) на ведение дела. К примеру, суд указал, что "обращаясь в суд с требованиями о признании Постановления N 3 недействующим, К.Л. просила допустить в качестве своего представителя И., указав данное лицо в качестве своего представителя в административном иске, приложив соответствующее заявление и приложив нотариально заверенную копию диплома о наличии у нее высшего юридического образования. Из изложенного следует, что И. являлась не только представителем К.Л., но и лицом, которому поручено ведение настоящего дела в интересах остальной группы лиц и которое, исходя из положений ч. 3 ст. 42 КАС, пользуется правами и несет процессуальные обязанности самих административных истцов" (Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 по делу N 66а-1189/2022). Очевидно, представитель И. в этом случае не могла стать истцом-представителем, она являлась лишь "юридическим" представителем, в силу чего могла осуществлять полномочия в соответствии с гл. 5 КАС, т.е. на основании доверенности и при наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Непонимание этих различий в статусах лиц и отсутствие четкого указания на эти особенности в КАС порождает неудачное применение нормы и смешению понятий. При рассмотрении дел о групповых административных исках суды исходят из того, что лицом, которому поручено ведение дела по групповому иску в соответствии с комментируемой нормой, может являться не член групп и не лицо, право которого на подачу иска установлено федеральным законом, а "юридический" представитель, которому выдано полномочие (доверенность) на ведение дела. К примеру, суд указал, что "обращаясь в суд с требованиями о признании Постановления N 3 недействующим, К.Л. просила допустить в качестве своего представителя И., указав данное лицо в качестве своего представителя в административном иске, приложив соответствующее заявление и приложив нотариально заверенную копию диплома о наличии у нее высшего юридического образования. Из изложенного следует, что И. являлась не только представителем К.Л., но и лицом, которому поручено ведение настоящего дела в интересах остальной группы лиц и которое, исходя из положений ч. 3 ст. 42 КАС, пользуется правами и несет процессуальные обязанности самих административных истцов" (Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 по делу N 66а-1189/2022). Очевидно, представитель И. в этом случае не могла стать истцом-представителем, она являлась лишь "юридическим" представителем, в силу чего могла осуществлять полномочия в соответствии с гл. 5 КАС, т.е. на основании доверенности и при наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.11.2023 N 33а-6646/2023 по делу N 2а-11024/2022 (УИД 77RS0018-02-2022-017183-37)
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Административным ответчиком не была исполнена в срок возложенная на него законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Поскольку административный иск был подписан представителем инспекции по доверенности фио, то в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ею к исковому заявлению были приложены копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что именно она должна участвовать и в судебном разбирательстве.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Административным ответчиком не была исполнена в срок возложенная на него законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Поскольку административный иск был подписан представителем инспекции по доверенности фио, то в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ею к исковому заявлению были приложены копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что именно она должна участвовать и в судебном разбирательстве.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 287 "Требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС РФ"Ссылка ответчика на подписание административного искового заявления неуполномоченным лицом также правомерно не принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку материалы дела содержат копию выданной начальником налоговой инспекции действительной доверенности на представителя налогового органа, которым подписано исковое заявление, а также диплом о наличии высшего юридического образования, положения части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по своему содержанию не исключают возможности применения правил части 8 статьи 54, статьи 56, части 6 статьи 57 данного Кодекса при подаче в суд и подписании административного искового заявления представителем контрольного органа, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены доверенностью."
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 01.09.1999 N ГКПИ99-563
<О признании частично незаконными п. 38, 71 Положения о подготовке научно - педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобразования РФ от 27.03.1998 N 814>признать незаконными п. п. 38, 71 Положения о подготовке научно - педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства образования России от 27 марта 1998 г. N 814, в части, которая обязывает граждан, подающих заявление о приеме в аспирантуру либо для прикрепления к высшему учебному заведению или научному учреждению в качестве соискателя, представлять копию диплома государственного образца о высшем профессиональном образовании.
<О признании частично незаконными п. 38, 71 Положения о подготовке научно - педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобразования РФ от 27.03.1998 N 814>признать незаконными п. п. 38, 71 Положения о подготовке научно - педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства образования России от 27 марта 1998 г. N 814, в части, которая обязывает граждан, подающих заявление о приеме в аспирантуру либо для прикрепления к высшему учебному заведению или научному учреждению в качестве соискателя, представлять копию диплома государственного образца о высшем профессиональном образовании.
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 3 ст. 55 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 3 ст. 55 КАС РФ).