Сравнение поручительства и независимой гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Сравнение поручительства и независимой гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как выбрать обеспечение для договора
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, можно сопоставить друг с другом условия конкретных способов обеспечения (например, поручительства с независимой гарантией) или сравнить их с другими схожими инструментами защиты интересов, которые предлагает закон.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, можно сопоставить друг с другом условия конкретных способов обеспечения (например, поручительства с независимой гарантией) или сравнить их с другими схожими инструментами защиты интересов, которые предлагает закон.
Статья: Обеспечительный платеж: между эффективностью и справедливостью
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В своем нынешнем виде обеспечительный платеж обладает рядом преимуществ по сравнению с другими популярными обеспечительными инструментами, такими как залог, поручительство и независимая гарантия. Эти преимущества делают обеспечительный платеж особенно привлекательным для определенных видов сделок.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В своем нынешнем виде обеспечительный платеж обладает рядом преимуществ по сравнению с другими популярными обеспечительными инструментами, такими как залог, поручительство и независимая гарантия. Эти преимущества делают обеспечительный платеж особенно привлекательным для определенных видов сделок.
Нормативные акты
"Методические Рекомендации по разработке условий договоров подряда на строительство по гарантиям и поручительствам"
(утв. Минстроем РФ, протокол от 20.02.1996 N 6)большая надежность, обусловленная предъявлением более жестких и объективных требований к платежеспособности должника при оформлении страхового полиса по сравнению с гарантией или поручительством, а также раскладом риска (гарантия или поручительство могут предоставляться постоянным клиентам или партнерам, а при оформлении страхового полиса платежеспособность должника, его деловая репутация, коммерческая состоятельность проекта подвергаются независимой оценке).
(утв. Минстроем РФ, протокол от 20.02.1996 N 6)большая надежность, обусловленная предъявлением более жестких и объективных требований к платежеспособности должника при оформлении страхового полиса по сравнению с гарантией или поручительством, а также раскладом риска (гарантия или поручительство могут предоставляться постоянным клиентам или партнерам, а при оформлении страхового полиса платежеспособность должника, его деловая репутация, коммерческая состоятельность проекта подвергаются независимой оценке).
"Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)Сравнительно-правовой анализ института страхового поручительства показывает, что его главной отличительной особенностью является особый статус поручителя - статус страховой организации; иных доктринальных отличий от общегражданского поручительства не выявлено. ГК РФ разрешает страховым организациям выступать в качестве поручителей по договорам поручительства и в качестве гарантов по независимой гарантии (параграф 5 и 6 главы 23 ГК РФ). Таким образом, страховые организации могут беспрепятственно вступать в вышеуказанные гражданско-правовые сделки. Норм, которые бы неоправданно ограничивали возможность выдачи страховыми организациями поручительств, независимых гарантий, а также иных форм обеспечения исполнения обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, действующее налоговое законодательство предусматривает освобождение от обложения НДС операций по выдаче поручительств (гарантий) налогоплательщиком, не являющимся банком (подпункт 15.3 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)Сравнительно-правовой анализ института страхового поручительства показывает, что его главной отличительной особенностью является особый статус поручителя - статус страховой организации; иных доктринальных отличий от общегражданского поручительства не выявлено. ГК РФ разрешает страховым организациям выступать в качестве поручителей по договорам поручительства и в качестве гарантов по независимой гарантии (параграф 5 и 6 главы 23 ГК РФ). Таким образом, страховые организации могут беспрепятственно вступать в вышеуказанные гражданско-правовые сделки. Норм, которые бы неоправданно ограничивали возможность выдачи страховыми организациями поручительств, независимых гарантий, а также иных форм обеспечения исполнения обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, действующее налоговое законодательство предусматривает освобождение от обложения НДС операций по выдаче поручительств (гарантий) налогоплательщиком, не являющимся банком (подпункт 15.3 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)При этом в российской доктрине, как и в английской, существует традиция сравнения перестрахования со смежными правовыми конструкциями, а именно агентскими отношениями, простым товариществом, поручительством и независимой гарантией, операциями по хеджированию рисков и т.д. <81>. К сожалению, эти сравнения носят академичный характер и никак не приближают к пониманию правовой сущности перестрахования. В ходе рассмотрения аргументации в пользу квалификации отношений перестрахования как цессии, уступки, агентирования, простого товарищества, личных обеспечений английские суды формировали и продолжают формировать и обогащать представление о правовой сущности перестрахования как страхового indemnity. К сожалению, этого нельзя сказать о российской доктрине и судебной практике. Причина, как представляется, кроется в отсутствии позитивного представления о том, что же такое договор имущественного страхования вообще и договор перестрахования в частности. А вместе с тем, как будет показано далее, сравнение перестрахования и обеспечений исполнения обязательств, в частности личных обеспечений, может существенно обогатить теорию договора перестрахования.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)При этом в российской доктрине, как и в английской, существует традиция сравнения перестрахования со смежными правовыми конструкциями, а именно агентскими отношениями, простым товариществом, поручительством и независимой гарантией, операциями по хеджированию рисков и т.д. <81>. К сожалению, эти сравнения носят академичный характер и никак не приближают к пониманию правовой сущности перестрахования. В ходе рассмотрения аргументации в пользу квалификации отношений перестрахования как цессии, уступки, агентирования, простого товарищества, личных обеспечений английские суды формировали и продолжают формировать и обогащать представление о правовой сущности перестрахования как страхового indemnity. К сожалению, этого нельзя сказать о российской доктрине и судебной практике. Причина, как представляется, кроется в отсутствии позитивного представления о том, что же такое договор имущественного страхования вообще и договор перестрахования в частности. А вместе с тем, как будет показано далее, сравнение перестрахования и обеспечений исполнения обязательств, в частности личных обеспечений, может существенно обогатить теорию договора перестрахования.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Проводя сравнение между поручительством и гарантией, правоведы приводят следующие особенности гарантии:
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Проводя сравнение между поручительством и гарантией, правоведы приводят следующие особенности гарантии:
Статья: Судебный запрет платежа по банковской гарантии как процессуальный способ вмешательства в гарантийные правоотношения
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)С такой позицией соглашается Б.И. Башилов, указывая на то, что главным доводом в пользу использования банковской гарантии по сравнению с другими видами обеспечения (например, поручительством коммерческой организации) является наличие большего надзора за организациями, осуществляющими банковскую деятельность, по сравнению с юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность <6>.
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)С такой позицией соглашается Б.И. Башилов, указывая на то, что главным доводом в пользу использования банковской гарантии по сравнению с другими видами обеспечения (например, поручительством коммерческой организации) является наличие большего надзора за организациями, осуществляющими банковскую деятельность, по сравнению с юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность <6>.
Статья: Волевые основания возникновения обеспечительного обязательства между гарантом и бенефициаром
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Рациональность договорной модели нередко "подкрепляется" утверждением о сущностном сходстве НГ (включая банковскую) и поручительства, при том что в основе поручительства (не считая, конечно, случаев его возникновения в силу закона при наступлении предусмотренных им обстоятельств) лежит договор, заключаемый между поручителем и кредитором (ст. 361 ГК РФ). Так, С.В. Рыбак усматривает плодотворность интерпретации НГ как одностороннего договора в числе прочего в том, что "...близость... природы... гарантии и поручительства позволяет квалифицировать ее по типу последней" <17>.
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Рациональность договорной модели нередко "подкрепляется" утверждением о сущностном сходстве НГ (включая банковскую) и поручительства, при том что в основе поручительства (не считая, конечно, случаев его возникновения в силу закона при наступлении предусмотренных им обстоятельств) лежит договор, заключаемый между поручителем и кредитором (ст. 361 ГК РФ). Так, С.В. Рыбак усматривает плодотворность интерпретации НГ как одностороннего договора в числе прочего в том, что "...близость... природы... гарантии и поручительства позволяет квалифицировать ее по типу последней" <17>.
Готовое решение: Что нужно знать о независимой гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Для кредитора гарантия по сравнению с другими способами обеспечения обязательств (например, поручительством) имеет ряд важных преимуществ:
(КонсультантПлюс, 2025)Для кредитора гарантия по сравнению с другими способами обеспечения обязательств (например, поручительством) имеет ряд важных преимуществ:
Готовое решение: Что нужно знать о банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)И то и другое - способы обеспечить обязательство. Но банковская гарантия по сравнению с поручительством имеет ряд особенностей, которые могут сделать ее более надежным для бенефициара-кредитора способом обеспечения:
(КонсультантПлюс, 2025)И то и другое - способы обеспечить обязательство. Но банковская гарантия по сравнению с поручительством имеет ряд особенностей, которые могут сделать ее более надежным для бенефициара-кредитора способом обеспечения: