Просрочка по вине заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка по вине заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В любом случае это объяснение не годится для нарушения обязательств. Например, заказчик, являясь должником подрядчика, возможно, иногда и заинтересован в просрочке подрядчика, чтобы за результат того же качества заплатить меньше за счет неустойки из-за просрочки. Но если просрочка произойдет по вине заказчика, то не будет и неустойки. Если же просрочка допущена по вине подрядчика, то она явно совершена не с юридической целью снижения платы, а заказчик и вовсе никак в этом не участвует.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В любом случае это объяснение не годится для нарушения обязательств. Например, заказчик, являясь должником подрядчика, возможно, иногда и заинтересован в просрочке подрядчика, чтобы за результат того же качества заплатить меньше за счет неустойки из-за просрочки. Но если просрочка произойдет по вине заказчика, то не будет и неустойки. Если же просрочка допущена по вине подрядчика, то она явно совершена не с юридической целью снижения платы, а заказчик и вовсе никак в этом не участвует.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Кроме того, подрядчик не должен нести ответственность за нарушение сроков выполнения работ пропорционально периоду неисполнения заказчиком обязанности по сотрудничеству <1>, поскольку в силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора <2>. В то же время полное освобождение подрядчика от ответственности необходимо отличать от ситуации, в которой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло не только по вине заказчика, но и в связи с просрочкой самого подрядчика <3>. В таком случае применению подлежат правила ст. 404 ГК РФ, в силу которой при наличии смешанной вины обеих сторон ответственность подрядчика подлежит уменьшению. Не вдаваясь в анализ соотношения конкурирующей и параллельной просрочки сторон, скажем, что при нарушении сроков выполнения работ в связи с неоказанием заказчиком содействия подрядчик не может быть полностью освобожден от ответственности, если он тоже допустил просрочку <4>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Кроме того, подрядчик не должен нести ответственность за нарушение сроков выполнения работ пропорционально периоду неисполнения заказчиком обязанности по сотрудничеству <1>, поскольку в силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора <2>. В то же время полное освобождение подрядчика от ответственности необходимо отличать от ситуации, в которой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло не только по вине заказчика, но и в связи с просрочкой самого подрядчика <3>. В таком случае применению подлежат правила ст. 404 ГК РФ, в силу которой при наличии смешанной вины обеих сторон ответственность подрядчика подлежит уменьшению. Не вдаваясь в анализ соотношения конкурирующей и параллельной просрочки сторон, скажем, что при нарушении сроков выполнения работ в связи с неоказанием заказчиком содействия подрядчик не может быть полностью освобожден от ответственности, если он тоже допустил просрочку <4>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110.2 "Особенности заключения и исполнения контракта, предметом которого является подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, и контрактов, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"При таких обстоятельствах, по смыслу положений ст. 715, 758 ГК РФ, п. 3 ст. 110.2 Закона N 44-ФЗ при наличии признанного судом законным и обоснованным одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта от 02.02.2021 по вине подрядчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не вправе требовать ни оплаты стоимости фактически выполненных работ по договору в сумме 13 666 054,66 руб., ни взыскания 9 600 148 руб. в качестве убытков в виде расходов на оплату по субподрядному договору комплексных инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации, на оплату консультаций по вопросу соответствия технических решений по объекту с ГАУ СО "Управление государственной экспертизы", поскольку вина заказчика в нарушение сроков выполнения истцом работ, в выполнении истцом документации с отступлениями от нормативно-технических требований, в наличии у ГАУ СО" Управление государственной экспертизы" значительного числа замечаний к документации, техническим решениям, отсутствует, переданная документация не имеет потребительской ценности для заказчика, в том числе в связи с тем, что проектировщик предусмотрел размещение проектируемого здания не в границах отведенного земельного участка."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"Исходя из изложенного, оценив доводы ответчика с точки зрения возможной вины заказчика в просрочке выполнения работ подрядчиком, соответственно, возможности применения положений статей 404, 406 ГК РФ, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения подрядчика от ответственности в виде неустойки за нарушение срока выполнения работ, равно как для уменьшения размера такой ответственности. Доказательств того, что бездействие/действия заказчика привели к невозможности исполнения договора в установленные сроки в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено."
Ситуация: Можно ли вернуть полную стоимость авиа- или железнодорожного билета?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом если авиакомпания отменила или задержала рейс по своей вине (умысел или неосторожность), то заказчик (пассажир) может также взыскать связанные с этим понесенные убытки в полном размере, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 401 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом если авиакомпания отменила или задержала рейс по своей вине (умысел или неосторожность), то заказчик (пассажир) может также взыскать связанные с этим понесенные убытки в полном размере, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Статья: Односторонний отказ заказчика от госконтракта как основание раскрытия банковской гарантии
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)В другом деле заказчик пренебрежительно относился к своей обязанности оказывать содействие подрядчику, поскольку, несмотря на выплаченный аванс, он не предоставил проектную документацию для выполнения работ. Тем самым заказчик спровоцировал незначительную (на 30 дней) просрочку сдачи первого этапа работ. При этом заказчик, воспользовавшись тем, что госконтракт предусматривал возможность одностороннего отказа при незначительном нарушении срока выполнения работ, направил отказ подрядчику и требование о полном возврате аванса. Стоит отметить, что эта сумма аванса была наполовину отработана подрядчиком, о чем в суде он заявил. Несмотря на получение возврата аванса в полном объеме, заказчик одновременно обратился к банку, предоставившему гарантию, с требованием о ее раскрытии, а также пригласил на стройплощадку другого подрядчика. Подрядчик после возврата аванса обратился в суд с иском о переквалификации мотивированного отказа в немотивированный и о взыскании соответствующих сумм, а также о возмещении расходов, связанных с выдачей банковской гарантии. В подавляющем большинстве случаев право заказчика на исполнение обязательства надлежащим образом восстанавливается путем присуждения компенсационных убытков. Учитывая, что просрочка возникла по вине заказчика и значительная часть аванса была отработана подрядчиком, предъявление заказчиком требования к банку о раскрытии гарантии выглядит злоупотреблением правом и, на наш взгляд, не может быть признано законным и обоснованным. Более того, подрядчиком были понесены убытки в связи с исполнением своих обязательств по контракту, связанные с расходами на содержание персонала, закупкой материалов, инженерно-геодезическими изысканиями, съемкой, геологией, проектно-изыскательскими работами, расходами на содержание зданий, сооружений и территории, оплатой коммунальных услуг, несением коммерческих, транспортных расходов, оплатой услуг спецтехники, охраны, несением командировочных расходов, исполнением налоговых обязательств, оплатой услуг связи, спецсвязи, несением внереализационных расходов (оплатой комиссии по банковской гарантии).
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)В другом деле заказчик пренебрежительно относился к своей обязанности оказывать содействие подрядчику, поскольку, несмотря на выплаченный аванс, он не предоставил проектную документацию для выполнения работ. Тем самым заказчик спровоцировал незначительную (на 30 дней) просрочку сдачи первого этапа работ. При этом заказчик, воспользовавшись тем, что госконтракт предусматривал возможность одностороннего отказа при незначительном нарушении срока выполнения работ, направил отказ подрядчику и требование о полном возврате аванса. Стоит отметить, что эта сумма аванса была наполовину отработана подрядчиком, о чем в суде он заявил. Несмотря на получение возврата аванса в полном объеме, заказчик одновременно обратился к банку, предоставившему гарантию, с требованием о ее раскрытии, а также пригласил на стройплощадку другого подрядчика. Подрядчик после возврата аванса обратился в суд с иском о переквалификации мотивированного отказа в немотивированный и о взыскании соответствующих сумм, а также о возмещении расходов, связанных с выдачей банковской гарантии. В подавляющем большинстве случаев право заказчика на исполнение обязательства надлежащим образом восстанавливается путем присуждения компенсационных убытков. Учитывая, что просрочка возникла по вине заказчика и значительная часть аванса была отработана подрядчиком, предъявление заказчиком требования к банку о раскрытии гарантии выглядит злоупотреблением правом и, на наш взгляд, не может быть признано законным и обоснованным. Более того, подрядчиком были понесены убытки в связи с исполнением своих обязательств по контракту, связанные с расходами на содержание персонала, закупкой материалов, инженерно-геодезическими изысканиями, съемкой, геологией, проектно-изыскательскими работами, расходами на содержание зданий, сооружений и территории, оплатой коммунальных услуг, несением коммерческих, транспортных расходов, оплатой услуг спецтехники, охраны, несением командировочных расходов, исполнением налоговых обязательств, оплатой услуг связи, спецсвязи, несением внереализационных расходов (оплатой комиссии по банковской гарантии).
Статья: Подрядчик нарушает сроки выполнения работ
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если подрядчик допустил просрочку выполнения работ по вине заказчика, то из положений ст. ст. 401, 718, 747 ГК РФ следует, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля подрядчика и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом подрядчик должен незамедлительно сообщить заказчику о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если подрядчик допустил просрочку выполнения работ по вине заказчика, то из положений ст. ст. 401, 718, 747 ГК РФ следует, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля подрядчика и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом подрядчик должен незамедлительно сообщить заказчику о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.3. Может ли заказчик отказаться от договора подряда, если подрядчик не выполнил работы (нарушил срок их выполнения) по вине заказчика
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.2. Какие последствия влечет нарушение сроков выполнения работ по вине заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.2. Какие последствия влечет нарушение сроков выполнения работ по вине заказчика
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Допускается ли включение времени простоя подрядчика по вине заказчика в расчет неустойки за просрочку исполнения подрядчиком своих обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)Допускается ли включение времени простоя подрядчика по вине заказчика в расчет неустойки за просрочку исполнения подрядчиком своих обязательств
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора3.5. ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ СРОКОВ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ