Пленум ВС по обязательствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС по обязательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель нарушил срок оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что период, за который начисляется неустойка в случае, когда договор расторгается в связи с утратой интереса, определяется в общем порядке, в котором можно определить количество дней просрочки, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг. Но учтите, что, если при расторжении договора нарушенное обязательство прекращается, неустойка по общему правилу начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора договор по общему правилу прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). При этом основание отказа значения не имеет.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что период, за который начисляется неустойка в случае, когда договор расторгается в связи с утратой интереса, определяется в общем порядке, в котором можно определить количество дней просрочки, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг. Но учтите, что, если при расторжении договора нарушенное обязательство прекращается, неустойка по общему правилу начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора договор по общему правилу прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). При этом основание отказа значения не имеет.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу, если при расторжении договора обязательство оплатить работы прекращается, то неустойку вы можете начислять до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу, если при расторжении договора обязательство оплатить работы прекращается, то неустойку вы можете начислять до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФКроме того, из системного толкования положений статей 363, 365 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что исполнивший обязательство поручитель приобретает право регрессного требования в пределах своей доли, и лишь в части долей сопоручителей, за исключением доли, приходящейся на него самого.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23.1 "Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив, что требование истца, направленное 30 ноября 2022 года, о добровольной выплате разницы в стоимости автомобиля, ответчиком оставлены без удовлетворения, суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении убытков в виде разницы стоимости товара на момент его приобретения и на момент вынесения решения суда."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В силу положений ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не требуют повторного доказывания. Разъяснения о подобном порядке рассмотрения судебных дел неоднократно давались высшей судебной инстанцией (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"; п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"; п. 16.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях") и направлены на реализацию принципов стабильности и непротиворечивости судебных актов.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В силу положений ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не требуют повторного доказывания. Разъяснения о подобном порядке рассмотрения судебных дел неоднократно давались высшей судебной инстанцией (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"; п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"; п. 16.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях") и направлены на реализацию принципов стабильности и непротиворечивости судебных актов.
Статья: Толкование международных договоров: восхождение к сравнительно-правовому анализу практики имплементации
(Азнагулова Г.М.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 2)Российская модель взаимодействия с международным правом определяется прежде всего положениями Конституции РФ. В ч. 4 ст. 15 Конституции РФ установлено: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" <17>. Эта норма на первый взгляд закрепляет приоритет международных договоров над внутренними законами. Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" подтверждена приверженность России принципу добросовестного выполнения международных обязательств. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил судам общей юрисдикции порядок применения этих норм, подчеркнув их прямое действие.
(Азнагулова Г.М.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 2)Российская модель взаимодействия с международным правом определяется прежде всего положениями Конституции РФ. В ч. 4 ст. 15 Конституции РФ установлено: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" <17>. Эта норма на первый взгляд закрепляет приоритет международных договоров над внутренними законами. Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" подтверждена приверженность России принципу добросовестного выполнения международных обязательств. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил судам общей юрисдикции порядок применения этих норм, подчеркнув их прямое действие.
Статья: Добросовестность как инструмент разграничения возмещения потерь и иных договорных конструкций
(Кокухин Н.В.)
("Современное право", 2025, N 12)<1> О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Кокухин Н.В.)
("Современное право", 2025, N 12)<1> О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Кроме того, гибель индивидуально-определенной вещи создает ситуацию невозможности исполнения обязательства, которое в этом случае прекращается по п. 1 ст. 416 ГК РФ. Верховным Судом РФ продемонстрированы различия последствий гибели индивидуально-определенных вещей и вещей, определенных родовыми признаками, для судьбы обязательства. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору. При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (п. 1, 2 ст. 396, п. 2 ст. 455 ГК РФ).
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Кроме того, гибель индивидуально-определенной вещи создает ситуацию невозможности исполнения обязательства, которое в этом случае прекращается по п. 1 ст. 416 ГК РФ. Верховным Судом РФ продемонстрированы различия последствий гибели индивидуально-определенных вещей и вещей, определенных родовыми признаками, для судьбы обязательства. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору. При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (п. 1, 2 ст. 396, п. 2 ст. 455 ГК РФ).
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что есть особенности при определении срока для предъявления претензии по неисполненному денежному обязательству, которое не содержит срока его исполнения или условий, позволяющих его определить, либо если срок исполнения такого обязательства определен моментом востребования. Досудебное урегулирование спора в этом случае можно начать (то есть предъявить претензию) лишь по истечении семи дней со дня, когда вы предъявите должнику требование об исполнении указанного обязательства. Это правило о семи днях действует, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что есть особенности при определении срока для предъявления претензии по неисполненному денежному обязательству, которое не содержит срока его исполнения или условий, позволяющих его определить, либо если срок исполнения такого обязательства определен моментом востребования. Досудебное урегулирование спора в этом случае можно начать (то есть предъявить претензию) лишь по истечении семи дней со дня, когда вы предъявите должнику требование об исполнении указанного обязательства. Это правило о семи днях действует, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В нормах гл. 37 ГК РФ о подряде не предусмотрено ограничение убытков стоимостью работ при взыскании их с подрядчика. Но полагаем, что стороны могут определить такое ограничение договором. По общему правилу стороны обязательства в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ могут по своему усмотрению ограничить размер ответственности должника, при условии что такое соглашение не нарушает законодательный запрет или не противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Законодательный запрет соглашений об ограничении ответственности предусмотрен, в частности, в п. 2 ст. 400 ГК РФ, но он касается договора присоединения или иного договора, в котором кредитором является гражданин-потребитель, и применяется в определенных случаях.
(КонсультантПлюс, 2026)В нормах гл. 37 ГК РФ о подряде не предусмотрено ограничение убытков стоимостью работ при взыскании их с подрядчика. Но полагаем, что стороны могут определить такое ограничение договором. По общему правилу стороны обязательства в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ могут по своему усмотрению ограничить размер ответственности должника, при условии что такое соглашение не нарушает законодательный запрет или не противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Законодательный запрет соглашений об ограничении ответственности предусмотрен, в частности, в п. 2 ст. 400 ГК РФ, но он касается договора присоединения или иного договора, в котором кредитором является гражданин-потребитель, и применяется в определенных случаях.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)составьте исковое заявление. Если кроме взыскания пеней вы заявляете требование об оплате товара, укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)составьте исковое заявление. Если кроме взыскания пеней вы заявляете требование об оплате товара, укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Как облагается НДФЛ прощение долга физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2026)В других случаях, когда, освобождая должника от его обязанности, вы получаете выгоду по другому обязательству или достигаете иного экономического интереса, прощение долга не признается дарением. Нет прощения, если у кредитора нет намерения одарить должника. Например, в результате прощения долга признан другой долг или возникла отсрочка платежа по другому обязательству (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).
(КонсультантПлюс, 2026)В других случаях, когда, освобождая должника от его обязанности, вы получаете выгоду по другому обязательству или достигаете иного экономического интереса, прощение долга не признается дарением. Нет прощения, если у кредитора нет намерения одарить должника. Например, в результате прощения долга признан другой долг или возникла отсрочка платежа по другому обязательству (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)составьте исковое заявление. Если вы, кроме взыскания пеней, заявляете требование об исполнении основного обязательства (например, передать документы), укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
(КонсультантПлюс, 2026)составьте исковое заявление. Если вы, кроме взыскания пеней, заявляете требование об исполнении основного обязательства (например, передать документы), укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, за досрочное исполнение обязательства по оплате имущества можно предусмотреть внесение покупателем дополнительной платы. Это также возможно в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ. Однако учтите, что, если право на досрочное исполнение обязательства специально установлено законом или иным правовым актом, такое право нельзя договором исключить или ограничить. В частности, реализация этого права не может быть обусловлена внесением кредитору платы за досрочное исполнение обязательства (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, за досрочное исполнение обязательства по оплате имущества можно предусмотреть внесение покупателем дополнительной платы. Это также возможно в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ. Однако учтите, что, если право на досрочное исполнение обязательства специально установлено законом или иным правовым актом, такое право нельзя договором исключить или ограничить. В частности, реализация этого права не может быть обусловлена внесением кредитору платы за досрочное исполнение обязательства (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).